オーストラリアでは年金を医療処置に使う人が増えている。しかし、それは彼らの経済的な健康を危険にさらす可能性がある。

記録的な数のオーストラリア人が、主に自分自身や家族の治療費を賄うために、慈悲深い理由で退職年金を早期に引き出している。

過去5年間で約15万人のオーストラリア人がこの制度を利用している。 申請が承認された 2022～23年には3万人弱だったが、2018～19年には47％増加した。

資金をこのように柔軟に使うことは、人々が自分の医療ニーズに資金を充てられるようにするための良い方法だと考える人もいる。しかし、さらなる透明性とよりよい監視が必要だ。

同情的根拠とは何ですか?

2018年7月以来、オーストラリア税務署は年金の早期引き出しを管理しており、これは 退職 – 同情的理由を含む特定の状況下で。

慈悲深い理由 あなたまたは扶養家族（子供や配偶者など）の要件は次のとおりです。

• 医療または輸送
• 重度の障害に対する特別なニーズに対応するために家や車を改造する
• 末期疾患に対する緩和ケア
• 死亡、葬儀または埋葬費用
• 住宅の差し押さえや強制売却を防止します。

医療処置は、生命を脅かす病気や怪我、または急性もしくは慢性の痛み、あるいは急性もしくは慢性の精神疾患を緩和するためのものでなければなりません。

この治療は公的制度を通じて「容易に受けられる」ものではありません。美容処置は除外されます。

また、貯蓄を使い果たしたり、資産を売却したり、ローンを組んだりするなどして、スーパーにアクセスせずに費用の一部または全部を支払う余裕がないことも証明する必要があります。

費用を賄うために他の資金を利用できる人、例えば 国家障害保険制度は対象外となります。

なぜこのスキームを利用する人が増えているのでしょうか?

ATO は、この急増の原因について説明していない。一般的な生活費の高騰が一因となっているのかもしれない。医療処置に回せる貯蓄が減っているのかもしれない。

しかし、年金を使って最も一般的に受けられる治療、つまり不妊治療、減量手術、歯科治療は、他の体系的な問題を指摘している。

体外受精には長い間問題があり、 歯科治療 公衆衛生システムにおいて容易に利用できない、または資金が提供されていない。

減量手術（ 肥満手術）は心臓病などの生命を脅かす可能性のある病気と戦うのに役立ちます。最近の 研究 2016年以降、肥満手術を受けるオーストラリア人の数は全体的に減少していることが示唆されている。しかし、そのうち95%は民間のシステムを通じて行われている。

スーパーへの早期アクセスにより個人は重要な治療を受けられるようになるが、慈悲深い根拠がどのように定義され規制されるかについては問題がある。

明確さの欠如

私と共著者は 示した、曖昧な文言 年金業界の規制 心配なほど解釈の余地が残されています。

例えば、「精神障害」の意味は定義されていません。

急性または生命を脅かす病気、あるいは急性または慢性の痛みの基準を満たしていない場合もあります。ただし、特定の症状が急性の精神障害を引き起こしていることを証明できれば、退職金を早期に受け取る資格がある場合があります。

たとえば、体外受精のために年金を受け取る人々は、治療を継続し、不妊の問題が続くことで生じる深刻な精神的苦痛を和らげるために資金を得る必要があると主張するなどして、この基準を使用します。

登録医師2名はそれぞれ治療が必要であることを示す報告書を提出する必要があり、そのうち1名は治療が必要な分野の専門家でなければならない。しかし、規則では専門家が関連する資格を有する必要があるとは明記されていない。

体外受精の例では、これは、専門的な意見を精神衛生の専門家ではなく不妊治療医が提供できることを意味し、その人が後に治療も提供すれば利益を得る可能性がある。

閉ループシステム

利益相反ももう一つの大きな問題です。

歯科医などの医療従事者がすべての手順に関与し、金銭的な利益を得ることを禁止する規定はない。医師は患者に治療のために年金受給を勧め、専門医の報告書を書き、治療費の支払いも受け取ることができる。

いくつかのクリニック 推進する 高額な治療費を支払う選択肢として年金受給権を利用する。

これにより、プロセスの独立性や職業倫理に関する重要な疑問が生じます。

退職金の早期引き出しを勧める医師は、真に慈悲深い立場からそうすべきである。しかし、医師が老後の蓄えへの早期引き出しを勧めることで金銭的な利益を得られる場合、搾取される可能性は倫理的な懸念として残る。

潜在能力に関する透明性 利益相反 適切な監督なしに確保することは不可能です。

何が必要ですか?

1. 義務的な財務カウンセリング

ATO 警告した スーパーに早期にアクセスすることは「無料のお金」ではないため、広報担当者は人々に財務アドバイスを受けるよう促している。しかし、法律はもう一歩進んでこれを義務化すべきだ。そうすれば、感情が高ぶっているときに決断を下す人々は、将来的な影響を理解できる。

2. 基準の厳格化

「精神障害」の定義など、法律をより明確にすることで、抜け穴が悪用されるのを防ぐのに役立つだろう。

3. より良い監視

医療業界の関与が減れば、透明性と独立性が高まる。申請が承認されれば金銭的利益を得る医師ではなく、独立した医師の団体が申請を審査できる。これにより、認識されている利益相反と実際の利益相反を軽減できる。

早期に年金を受け取ることが、家族を持ったり、人生を変えるような医療を受けたりするために、一部の人にとって唯一の選択肢となるかもしれない。しかし、彼らは十分な情報を得た上で、搾取から保護され、将来への影響を認識した上で、この決定を下すことができるべきである。