企業

オラフ・ショルツ氏を迫害する銀行スキャンダルは選挙戦の最中でも未解決のまま |国際的

どれだけ時間が経ってもドイツ首相オラフ・ショルツを置き去りにすることはできない いわゆるCum-Exスキャンダル、 この操作により、一度しか支払われていないか、まったく支払われていない源泉徴収税の請求が複数発生したことが知られており、専門家によればドイツ財務省に100億ユーロ以上の損失をもたらしたという。この問題で問題となるのは、当時ハンブルク市長だったショルツ氏（2011年から2018年まで同市長を務めた）か、あるいは他の政治家が民間銀行MMヴァールブルクや元国営HSHノルドバンクを支持するために影響力を行使したかどうかである。これを解明するために、2020年10月末、ハンブルクに本拠を置くMMヴァールブルク社の税務処理に対する政治的影響の可能性を明らかにすることを目的とした調査委員会がハンブルク議会に設置された。ドイツで早期選挙が実施されるまであと数週間となっているが、ショルツ氏が責任を負う可能性はまだ残っていない。社会民主党指導者はすでに3回証人として証言しており、2021年と2022年にはヴァールブルクについて、そして今年12月6日にはHSHノルドバンクに関連する質問に答えているが、そのすべてにおいて、いかなる影響力を行使したことも否定している。証拠を見た後では、政治家と銀行家の間の密接な関係を示す兆候がありますが、この証拠は見つかっていません。 「オラフ・ショルツ氏がハンブルク市長を務めていた時代、ハンブルク市は税金犯罪者に対して驚くほど寛大だった」とドイツの週刊誌は報じた。 時間です。ショルツ氏の最後の姿が再び欧州諸国のメディアの注目を集めた 首相が再選を目指す時期に。選挙は来年2月23日 この政治家が、ジュニアパートナーであるFDPリベラル派との乗り越えられない意見の相違により、自身が率いる連立政権を早期に終わらせた後、 世論調査では、CDUの保守派が勝者、極右政党AfD（ドイツのための選択肢）が次点となっている。 したがって、12月6日、ショルツ氏は短い最初の陳述の中で、脱税と税金詐欺（Cum-Ex取引の場合に該当）は軽犯罪ではなく、むしろ「重大な犯罪」であると指摘した。は、自分の政治人生のすべてを公平で支援的な税制を擁護することに捧げてきたことを回想した。 「Cum-Ex や Cum-Cum などの手法は一貫して調査され、追求されなければなりません」と、これら 2 つの違法な脱税計画について同氏は宣言しました。 Cum-Cum は、国内投資家と外国投資家が異なる税務上の扱いを受けている国で適用されるもう 1 つの財務戦略であり、外国投資家が配当金支払い直前に国内投資家に有利に資産を処分して、対応する税金の支払いを回避するというものです。首相が調査委員会に出席した背景には、2016年と2017年に、当時のショルツ市長とヴァールブルク市の大統領とその副議長であるクリスチャン・オレアリウス氏とマックス・ヴァールブルク氏との3回の会談があった。ハンブルクで強い政治的影響力を持つ彼は、すでに重大な脱税容疑で捜査を受けていた。ショルツ氏はこれらの会談を認めた。彼はまた、多くの問題について「記憶の欠如」があるとも主張している。ドイツのマスコミが最近思い出したように、ハンブルクでのすでに伝説的な物忘れのことを次のように回想しています。 時間 または フランクフルター アルゲマイネ ツァイトゥング 彼らは、首相がこの問題について何も覚えていないことを非常に異なる方法で説明する能力を強調した。それにもかかわらず、社会民主党の政治家は、いかなる種類の政治的影響力も存在しないことを覚えていました。違法な税金工作調査は、当時ショルツ氏が議長を務めていたハンブルク市政府が、ヴァールブルク銀行からの資本収入に対する税金である4,700万ユーロの回収を放棄するという財務省の決定に影響を与えたかどうかという問題に焦点を当てている。配当金に適用され、銀行に不適切に返還され、期限切れになってしまいました。さらに、さらに 4,300 万ユーロは、時効が終了する直前、ドイツ財務省の命令を受けた 2017 年まで請求されませんでした。2022年末、野党の主張により捜査が拡大され、2019年以来ハンブルク商業銀行の名で私有されているHSHノルドバンクの事件など、他のCum-Ex事件も含まれるようになった。ハンブルク政府はこの銀行の違法な税金工作に対して十分な措置を講じた。同氏は以前のインタビューで「ショルツ氏が同行のCum-Ex業務への関与をどのようにして知り、どのような結論を導き出したのか知りたいと考えている」と述べた。 鏡 政治家ミラン・ペインは調査委員会のメンバーであり、ショルツと同様にSPDのメンバーである。2008年から2011年にかけて、HSHノルドバンク、その後ハンブルク・シュレースヴィヒ・ホルシュタイン州立銀行で29件の税金還付業務が実施されたが、同銀行はそれまでに税金を支払っていなかった。数年後、銀行の取締役会のメンバーが認めた事実。この団体は調査を依頼し、金融法律事務所クリフォード・チャンスが作成した広範な報告書の形で一種の自白を提出した。 ２０１４年には１億１２００万ユーロと利息１４００万ユーロを財務省に返還した。しかし、この問題は銀行家たちに刑事的な影響を与えなかった。ハンブルク検察庁は捜査もせず、罰金も科せられず、これらすべてが違法な取引であったかどうかも検証されなかった。さらに、この銀行はさらに多額のCum-Cumオペレーションにも参加していた。現在雑誌で報道されているとおり スターン、 ハンブルクの所管税務署の内部報告書によると、同銀行は2003年から2012年までのこうした取引を通じて2億7500万ユーロ以上の税金を受け取っていたが、ハンブルク市はまだその金を請求していない。ケルン検察庁は、これらの作戦の容疑で告発された20人以上を捜査している。説明したように、請求は税法に基づいて規定されていたはずですが、 船尾;刑事有罪判決が下された場合、ハンブルクはお金を取り戻すことができる。調査では、初代市長としてのショルツ氏がスキャンダルで果たした役割を明らかにしようとしている。彼はスキャンダルについて何を知っていたのか？もっと何かできたでしょうか？調査委員会のペイン委員の意見によれば、4年間の調査を経て「ショルツ氏や他の人物に政治的影響はなかった」ことが明らかになったという。 「この質問は50人以上の証人に行われたが、全員が否定的な反応を示した。筆記試験もありません。 「そうでないと主張する人は誰でも、政治演劇をやっているのです」と彼は言った。委員会に残された時間はあまり多くありません。 3月初めにハンブルクで新たな選挙が行われる予定で、それまでに最終報告書が完成するはずだ。…