科学＆テクノロジー

オファリー夫妻に対する100万ユーロの判決入札、訴訟提起の長期遅れにより却下

マルグリット・ボルジャー判事は、15年以上前に受けた融資を巡るジョセフ・ブラッケン氏とヘレン・ブラッケン氏に対する訴訟の進行の遅れは「許しがたいし、法外だ」と述べた。この資金はもともと AIB Plc によって前払いされていました。Everyday Finance DAC は 2 年前に銀行から融資を取得しました。裁判官は判決の中で、AIBが夫妻に100万ユーロと利息を求めて開始した2013年の訴訟を取り消すことも正義のバランスから有利であると述べた。この訴訟は11年前に開始されたが、裁判は2021年末まで開始されなかった。弁護士ドナチャ・アンホールドの指示を受けてダラック・マクナマラBLが代理人を務めた夫妻は、この請求に反対し、遅延を理由に請求の却下を求めて公判前申請を行った。彼らは、その8年間の間に請求が進められなかったために偏見があったと主張した。AIB、そして融資取得後のエブリデイは申請に反対した。夫婦は、2007年にブラッケン夫人の弟マイケル・グリーソンとともに、30戸以上の住宅を建設することが提案されていたフェルバネ・コ・オファリーの土地を取得するためにAIBと85万ユーロの融資契約を結んだことを受け入れた。夫妻は、融資制度はそれらの土地に対する限定的なものであると主張した。彼らは、2007年の合意により、銀行は家族の農場を含む他の資産を狙うことができないことを意味すると信じていた。2013年、同行は2007年の融資枠を修正し延長したと主張する2009年の合意に基づいて判決を求める訴訟を起こした。AIBは、当初の施設を延長する制裁書には夫妻とグリーソン氏が署名したと主張した。夫妻はその主張を拒否し、手紙の署名は「私たちの署名でもない」と述べた。夫妻は、2007年の施設の見直しを受けてAIBと協議が行われたが、主張されている延長には一度も同意しておらず、同行が主張するような追加資金もAIBから受け取っていないと主張した。夫婦が返済義務を怠ったとして、オファリー州バー州シンジフィールド在住のマニー・キルコーマック・コ・オファリー氏とグリーソン氏に対して判決を求めた。夫婦は、住宅プロジェクトが完了せず、貸主に返済されたのは8万ユーロだけであることを認めている。 2016年、AIBが任命した管財人がこの物件を18万ユーロで売却した。彼らは、このプロジェクトで貯蓄の約12万ユーロを失ったと主張し、彼らに対する訴訟には欠陥があり、不利益をもたらすと主張した。ボルジャー判事は判決の中で、夫妻に対する訴訟を棄却することに満足していると述べた。原告は、和解協議や金融サービスオンブズマンへの苦情の可能性など、遅延の「言い訳」を述べていたが、裁判所は遅延が「過度で許しがたい」ものであるとの判断で満足した。判事はまた、この事件の審理は2007年の出来事から約17年後、さらなる合意があったとされる2009年の事件から15年後の2024年に行われる可能性が高いと指摘した。裁判官は、当事者間には争点があり、特に特定の文書が欠如していると思われる場合、遅延により証人が提出した証拠が脆弱で信頼性が低くなるのは避けられないと述べた。彼女はまた、ブラッケン氏が2017年の事故後に重傷を負ったことでさらに障害を負ったことを指摘し、これは一般的な偏見が適用された事件であり、その状況では正義のバランスが夫婦に対する請求を棄却することに有利であると述べた。判事は、エブリデイ社は、解雇されれば相当額の債務の帳消しが必要となるため、請求の継続は認められるべきだと主張したと述べた。判事は、「単に多額の資金が関与しているという理由だけで」銀行の立場が他の種類の訴訟における訴訟当事者と異なるとは見なされないと述べた。 #オファリー夫妻に対する100万ユーロの判決入札訴訟提起の長期遅れにより却下