ヨスト氏は、チームをダウンタウンに維持してくれる投資家を見つける時期が来たと主張するクリーブランドの法務部長の意見に同意しない。
クリーブランド —
法的分析: オハイオ州の司法長官は、クリーブランド当局がいわゆる「法的措置」を行使するのはまだ適切なタイミングではないと感じているが、 「美術模型の法則」 市は、ブラウンズをダウンタウンに維持するために、チームがブルックパークに移転するのを阻止するためにこの条例を発動すると述べているので、それがどのようなものになるかについて話し合う必要がある。
法的に言えば、これはクリーブランド市がブラウンズを買収しようとする話ではありません。そんなことはあり得ないからです。
NFLはチームの公的所有を禁止しているため、市はチームを買いたくても買えなかった。おそらく、ファンが所有するグリーンベイ・パッカーズのことを考えていると思います。 その設定は 1923 年に遡りますそのため、NFLはそれを例外としています。
クリーブランド法務局長マーク・グリフィン氏はそれを知っている。彼は私にこう言いました。「モデル法とは、実際のところ、個人投資家がチームを購入したり、チームにオファーを出したりできるようにするためのものだと思います。」
法律（オハイオ州改訂コード 9.67）ブラウンズのオーナー、ジミー・ハスラムとディー・ハスラムは、チーム移転の計画を通知してから6か月以内にグループがまとまる限り、そのオファーを検討する必要があると述べている。グリフィンは、市の観点からすると、通知は出されているので時計は動いていると言う。
ハスラム・スポーツ・グループのダン・ジェンキンス最高執行責任者（COO）は私にこう語った。「当然のことながら、私たちは当初のモデル法の制定に至った状況と、現在のスタジアムへの取り組みと、グレーター・クリーブランドとその地域に革新的な投資をしたいという願望を明確に理解しています。オハイオ州北東部地域全体がこれ以上異なることはありません。」
これは、ハスラム夫妻がこのシナリオを、アート・モデルが1995年にブラウンズをボルチモアに移転させたときに起こったことや、2018年末から2019年初めにコロンバスで起きたことと区別しようとしている点である。その時、オーナーを阻止しようとしてモデル法が発動されたのだ。コロンバス・クルー・サッカーチームのチームをテキサスに連れて行ったとき、そしてハスラム家が最終的にそのクラブを買収したのもこの時だった。
その事件とブラウンズが関係する今回のシナリオには重要な違いがある。
クリーブランド市はそれが重要だと考えていないようだが、オハイオ州司法長官デイブ・ヨストは重要だと考えている。
ヨスト氏は「明日何が起こるか、ましてや4年半後はどうなるか分からない」と語った。 「私は今日ブラウンズの組織と連絡を取り、説明を求めました。『何が起こっているのですか？スケジュールはどうなっていますか？』私たちは、これがいかなる行動を起こす機も熟していないことを確信しています。私たちは監視しており、何が起こっているかを認識していますが、おそらく誰もがかなりの姿勢をとる必要があると思います。この交渉に関しては進行中だ」
さしあたってモデル法がうまく発動されたと仮定すると、ブラウンズをダウンタウンに維持するという点で市が直面する唯一の障害はそれだけではない。市が投資家グループを集めてブラウンズ買収の提案を提示した場合、ハスラム家がそれを受け入れなければならないという法律は何もない。
オファーが妥当な場合、または競争力がある場合でも、オーナーにチームの売却を強制できますか?それはモデル法の未検証の部分です。コロンバス・クルー事件はそこに至る前に解決されているため、この問題について法廷が何を言うかは分からない。
この訴訟が裁判官に持ち込まれると、事態は興味深いことになるだろう。
#オハイオ州AGのデイブヨスト氏はモデル法を発動するには時期尚早だと語る