オハイオ州の予算のバージョンは、州のキャンペーンファイナンス法を施行することで起訴された独立したグループを排除します。オハイオ州の選挙委員会がなくなると、これらの職務は国務長官と郡選挙委員会に委ねられます。議員は、投票の前日に幅広い修正の一環として、5,000以上のページ法案にその規定を滑り込ませました。
しかし、委員会に対する議員の不満は数ヶ月前に明らかになりました。
2月の聴聞会で、R-Ashville州ブライアン・スチュワート州議会議員は、委員会について「重大な懸念」を表明し、そのプロセスは「実質的に壊れている」と述べた。
「私はここでテキストを受け取って、他のメンバーから、これはいくつかの改革をする時だと言っています」と彼は当時言いました。
スチュワートの刺激は、委員会の前の彼自身の事件に一部起因しており、それは解決に約3年かかった。委員会は、彼が違反を犯さなかったと判断した。チャレンジャーはその決定を訴えています。
下院計画の批評家でさえ、委員会の欠点を認めています。しかし、彼らは、このような劇的な変化が、公の証言の機会がたくさんあるスタンドアロンの法案に属していると主張しています。
オハイオ州議会議員のブライアン・スチュワート、R・アッシュビル、下院予算について議論しています。 （写真：ニック・エヴァンス、オハイオ・キャピタル・ジャーナル。）
議員の苦情
現在の年間予算は約642,000ドルであるため、オハイオ州選挙委員会は、年間445億ドル以上の一般収益基金を支出する予算支出の丸め誤りです。知事の支出提案は、年間予算を800,000ドルの北に押し上げました。その2月の聴聞会で、OECのエグゼクティブディレクターであるフィルリヒターが、追加の資金が新しいファイリングシステムと退職時に引き継ぐ追加の従業員をどのようにカバーするかを説明するために現れました。
代わりに、議員が委員会に照らされました。
特に、R-LovelandのStewartと州議会議員のJean Schmidtは、事件が引きずり込まれていると不満を述べた。
「過去数年にわたって複数の委員会があります」とシュミットは述べました。「聴聞会に出席する必要があり、決定は決定を下す前に1年、2年、遅延、遅延、遅延になります。
州議会議員のジャン・シュミット、R-ローブランド。 （オハイオハウスのウェブサイトからの写真。）
シュミットは、スチュワートと同様に、複数年のOEC事件の受信側にいます。
インタビューで、スチュワートは議員が長年にわたって委員会について懸念を提起してきたと主張した。彼はを指した 2014米国最高裁判所の判決 虚偽のキャンペーン声明に対するオハイオ州の法律を無効にする。その決定により、OECの苦情のクラス全体が排除されたと彼は主張した、「もちろん、政府は決して調整されず、手術を適切な規模のようなものではない」と主張した。
スチュワートはまた、OECの苦情に直面している議員について、機関を排除する努力に懸念を抱きました。
「代理店を改革する立場にある最高の人々」と彼は、「泥を通して何年も薬を飲んでいて、それがどれほど完全に非効率的であるかを見ている人々はいます。」と彼は主張しました。
さらに重要なことは、スチュワートは、議員がキャンペーンファイナンス法を変更していないことを強調しています。彼らはより良い執行を求めています。
「合法的なものはすべて合法です」と彼は言いました。 「違法なものはすべて依然として違法であり、あなたは今でもあなたがあなたの問題を法廷に持ち込むためにあなたがしているすべての同じ控訴権を持っているでしょう。」
交通警官
クリス・ヒックスは嘘つきを嫌っています。彼と10分間話すと、彼の肌が強力な人々がそれで逃げるのを見るのは明らかです。彼は驚くほど保守的ですが、法律を破っている場合、彼自身の党のメンバーを追いかけることに問題はありません。彼は、StewartとSchmidtに対するものを含め、OECに多くの苦情を申し立てました。
ヒックスの語りで、それはアレン・フリーマンという名前の別の候補者から始まりました。 2020年、彼は当時のハウススピーカーであるラリー家計に支えられたいくつかの候補者の一人でした。フリーマンはシンシナティの電波を広告で覆いました。
Hicksは、Freemanに代わって100,000ドル以上の広告購入で、世帯主のグループによって支払われた連邦通信委員会の報告を発見しました。最終的にOEC 罰金フリーマン50,000ドル、しかし、彼のキャンペーンは、彼の防衛の代金を支払うために現金を燃やしてしまいました。
ヒックスは、フリーマン事件は彼にとっての出発点に過ぎないと説明した。 「これらの請求書のいくつかには、他の候補者がたくさんありました」と彼は言いました。それ以来、彼はシンシナティの外の自宅からコロンバスでのOEC公聴会まで何十回も前後に運転し、さまざまなキャンペーンファイナンスのケースを追求しています。
「あなたが言うことができるように、私はOECをまったく愛していません」と彼は言いました。 「しかし、今何が起こっているのかについてのすべては、オハイオ州のf-edがどのようにしているかを実証しています。」
彼は、議員が予算に変化を「投棄」して公の公聴会を回避することについて不満を述べ、民主党がそれのより大きな問題を抱えていないとは信じられない。
ヒックスは、良くなる前に悪化しなければならないと考えています。
「面白い部分は、それがそこにとどまるなら、おそらくOECよりも優れていることです」と彼は言いました。 「それは絶対的なカオス、つまり絶対的なカオスを作成するからです。」
オハイオ州コロンバスの州議会議事堂で、2023年3月22日、オハイオ州の一般的な原因となるキャサリン・ターサー。 （オハイオキャピタルジャーナルのためのグラハムストークスによる写真）
このプロセスを郡委員会の手に委ねます。そのメンバーは、多くの場合、地元の党指導者であるか、国務長官によって手作業で選択された州の聴聞官であるため、中立性の類似性を取り除きます、と彼は主張しました。
政府のウォッチドッググループCommon Cause Ohioを率いるCatherine Turcerは、OECに対して彼女自身の不満を持っていますが、彼女は明らかにすべてのバーンダウンアプローチに反対しています。彼女は、このプロセスが時間がかかりすぎて結果が悪くなる可能性があることに同意しますが、委員会を廃止する議員は間違った答えであると主張しました。
「彼らがどのように透明性を高めることができるかについて考えるのではなく、彼女は、彼らがどのように機能的で強力で堅牢な選挙委員会を作ることができるか、彼らはそれを排除することを考えている」と述べた。
ターサーは、スタンドアロンの法案ではなく、予算の一部として委員会を廃棄したとして議員を批判した。そして彼女は、委員会の責任を引き渡すことで何も失われていないというスチュワートの提案を拒否しました。
「それは、これらの、あなたが知っている、交通警官、本質的に、それらが可能な限り独立していることを確認することには注意しません」と彼女は主張しました。 「問題は、それを排除することで、本質的にクロニズムのシステムを設定していると思います。」
ステークス
フィル・リヒターは、彼の代理店についての苦情を理解し、改善に取り組むことにオープンだと言いました。しかし、彼は、キャンペーンファイナンスを監督する独立した団体である基礎的なアイデアが良いものだったと主張しています。
「オハイオ州がこの一歩を踏み出し、これらの種類の問題をレビューする独立した超党派の組織から離れるために、私にとって、私にとっては州の黒いマークになると思います」と彼は言いました。
党派の俳優の範囲内で監視することで、彼は、あらゆる決定が党派の主張に対して開かれていると警告した。光学系を超えて、Richterは郡委員会への決定を委任することは混乱である可能性があると主張した。彼は、最近、「ちょっと待って、88の異なるバージョンと88の異なる解釈があることを意味する、最近中断した元メンバーに下院の提案を説明したことを説明しました。リヒターは、同じ機関にキャンペーンの申請や裁判官を監査するよう求めることに利益相反があると付け加えた。
「再び」と彼は言った、「それがこの委員会が作成された理由 – それらの事例を分離することでした。」
これらの懸念はどれもスチュワートに影響を与えません。
「弁護士である必要さえない7人の人々がいます。裁判官を演じて、何年にもわたって事件を聞こうとしています」と彼は言いました。 「それは愚かなシステムです。」
オハイオキャピタルジャーナルレポーターニックエヴァンスをフォローしてください x または ブルースキーで。
あなたは私たちの仕事を可能にします。
サポート
最後に更新された午前5時4分、2025年4月22日
#オハイオハウスの予算は独立したキャンペーンファイナンスの監視を排除するでしょうオハイオキャピタルジャーナル