事実 建設的な議論を促すために、幅広い視点からの意見を投稿します。
ブルガリアのウクライナ大使の任命手続きは、大統領、首相、外相など機関間の意見の相違が続いている。大統領報道官室は、ルメン・ラデフ大統領と「デンコフ」内閣は、昨年秋にはすでに、キエフの元大使館職員であるペータル・タネフ氏の立候補に合意していたが、閣僚会議は大統領府に該当する提案を送っていないと述べた。ディミタル・グラフチェフ首相によると、暫定政府はキエフ大使のポストに就く人物を提案すべきではないという。グラフチェフ首相は、競争の末、ニコライ・ネンチェフ前国防相が大使館の臨時総局長に指名されたと発表した（br – 当初、ディミタル・グラフチェフとソロモン・パッシは、存在しない役職/+肩書き/臨時総局長を発表していた）。これはどのような外交的動きなのか… キャリア外交官のオグニャン・ガルコフ氏がFACTSに語った。
– ガルコフさん、ニコライ・ネンチェフ氏をウクライナ大使館の臨時館長に任命したことに関して、ここ数日起こっている事件をどのように見ていますか。
– 非専門的。簡単に言えば、憲法に対する無知など。
– 大使はどのように任命されるのですか?
– すべては外務省から始まります。私がチェコ共和国（1996年）の大使に推薦されたとき、そして2006年にスロバキアの大使に推薦されたとき、私は国会の外交政策委員会でのインタビュー、つまり「尋問」に参加しました。一般的に、推薦は外務大臣が誰が大使になるかを決定するものです。また、閣僚会議も通過します。しかし、大統領にも通知されなければなりません。外務大臣が特定の国の大使になる意向について大統領と最初に合意するのが最善です。いわゆる、男性の場合、関係者が同意した場合、大統領が法令に署名するかどうかを直接尋ねることです。ネンチェフの場合、大統領は明らかに承認しませんでした。おそらく彼らは逆の方向に進み、最初に彼に尋ねなかったのでしょう。大統領は、この人物が同意を得た後、つまりこの場合はウクライナ、キエフから同意を得た後に法令を発布します。 どうやら、彼らは大統領を事前に調査しなかったようで、今グラフチョフは彼を臨時統治者に任命している…なぜなら、これには国家元首のイニシャルは必要ないからだ。グラフチョフは愚かなことをしている。グラフチョフは失策を犯した。それだけだ。彼は大使館の臨時管理者を任命することはできるが、大使を任命することはできないし、大統領の関与もない。グラフチョフは首相であり外務大臣だ。閣僚会議さえ必要なく、グラフチョフ自身が外務大臣として決定を下すことができる。
– ラデフとグラフチョフの間にはライバル関係はありますか？
– この場合、グラフチェフは違法行為をしているので、ラデフが怒るのは当然です。繰り返しますが、彼らは国家元首を大使館の臨時管理者に煩わせるべきではありません。どうやら、ラデフはネンチェフの法令に署名しないと決めたようです。なぜでしょうか…？それは彼の仕事であり、他の誰の裁量にも及びません。ラデフ大統領が彼らの行動すべてに腹を立てるのは当然です。ニコライ・ネンチェフが適任ではないことは明らかです。また、マリア・ガブリエルが以前にラデフに別の人物をオファーしていたことも判明しました。
– ペタル・タネフ…
– まさにその通りです。しかし、いくつかの事情により、彼らはそれを送っていません。そして今、彼らは大統領と意見が合わない人物を推薦しています。ラデフと彼の顧問によると、おそらくニコライ・ネンチェフは適任ではないようです。グラフチョフは異なる意見を持っていますが、ラデフはそれを承認していません。これがこの形態の民主主義の強みです。なぜなら、我々は権力の程度が異なり、権力が分割されているからです。
– ロシアとウクライナの戦争以来、ブルガリアはウクライナに外交官を置いていません。これはコスタディン・コヤバシェフの後に起こりました。彼が自ら撤退したのか、彼らが彼を撤退させたのかはよく分かりませんが、彼はウクライナを去りました…
経験豊富な外交官で、後にガラブ・ドネフの事務所から副大臣となったコジャバシェフは、大使館から「逃げた」。オデッサのわが大使館と総領事館は、ウクライナを一目散に去った。ソフィアの制裁を受けたことは間違いない。（「外国から／海外から」という意味で）人々はそんなことはしない。事態が緊迫していることが明らかになったとき、少なくとも私たちは軍人を残していった。いや、わが卑怯者たちは、しばらくしてコジャバシェフの駐バチカン大使が「平和に」去れるように隠れたのだ。軍事衝突が起きると、軍とつながりのある人物が通常求められる。もちろん、強制的に追い込まれたのではなく、軍人は通常、自発的に派遣される。しかし、現地の状況に対応できる人物が派遣される。そして、わが国民がしたことは、まったくの反則だ。
– 紛争が始まってから2年半が経過した現在でも、ブルガリアがキエフに外交代表を置いていないという事実をどう見ていますか？
– これはブルガリアについて非常に否定的なことを語っています。そして同時に、私たちはウクライナからの難民を最も温かく扱いました。彼らはドイツ、チェコ共和国、スロバキア、ポーランド、ハンガリーなどの他の国と比較すると理想的な条件で受け入れられ、配置されました。これは一方では。他方では、私たちの外交官が逃げたため、私たちは最大の臆病者になりました。もちろん、ソフィアの同意を得て。繰り返しますが、少なくとも武官が残っていれば。彼が事務員でもあったら。これが私たち、欧州連合、NATOの大きな問題であり悲しい運命です。私たちは官僚主義に支配されています。それに私たちの欠点が加わり、私たちは笑いものになります。
– 軍事危機の際に外国にいる外交官の仕事はどれほど重要ですか?
– 現場にいる人物がいることは極めて重要です。「現地での生のコンタクト」を持たずにメディアだけを見て読むのは一つのことです。なぜなら、メディアの情報の大半には誤情報も含まれていることを知っているからです。政治的に正しいものであろうと、特定の方向に操作されたものであろうと…。現場に状況を把握し、人々とコンタクトできる人物がいることは別のことです。そうでなければ、外交官の存在意義は何でしょうか。なぜ私たちは高給取りの役人のために国費から海外にお金を使わなければならないのでしょうか…。私たちは国内に留まり、読んで、聞いて、自分たちで結論を出せばいいのです。特に、ブルガリアが明らかにオウムの立場を取っているいくつかのフォーラムでは、単にロボットをセットアップするか、人工知能を使うことができます。私たちは代表者の投票方法に焦点を当て、ボットは同じ投票をします。「正しい」、「オウム」、「当然のことです」。そして、これは「外交の一形態」になり得ます。私たちはブルガリアの利益を守らないので、とても悪いのです。
評価を記入してください:
☆ ☆ ☆ ☆ ☆
4.8
16票中4.8の評価。
2024-07-29 10:30:00
1722255553
#オグニャンガルコフ氏FAKTIでネンチェフ事件について語るグラフチェフは失策を犯した #ᐉ #Fakti.bgからのニュース #意見