エマニュエル・マクロンは、貧困層のための第2レベルの司法権を排除することで、二層階級司法制度を導入したのだろうか？

トリビューン – 控訴裁判所の民事訴訟活動の曲線を観察するのは興味深いことです。2014 年の新規訴訟数は 220,000 件、2020 年は 137,434 件、2022 年は 155,392 件です。つまり、2014 年から 2020 年の間では -38%、2014 年から 2022 年の間では -30% です。

2020年の件数の減少を、文字通り裁判所の閉鎖につながったコロナ禍の壊滅的な管理によるものと理解するならば、2014年と比較して2022年に観察された減少は、大統領令によって実施された奇妙な改革によっても説明できる。 2019年12月11日 法律の暫定執行を確立した。

この改革以前は、仮執行命令を出す必要があり、それが限られた数の限られたケース（略式手続き、自明性など）でのみ権利であったことを思い出してください。そして一般的に言えば、決定は、それが確定した瞬間、つまり控訴の実施または控訴の放棄の後でのみ執行可能でした。

この改革以来、奇妙なことに、有罪判決を受けた当事者は、登録抹消を避けたいのであれば、まず控訴して再審理を求める予定の判決を執行しなければならない。

実際、民事訴訟法第524条は文字通り次のように規定している。 «仮執行が権利である場合 または命令された、 初代大統領または押収されるとすぐに、 控訴があった場合、予審裁判官は、被控訴人の要請により、 そして当事者の意見を集めた後、 控訴人が控訴中の決定を執行したことを証明しない場合、事件リストから削除される。 または、執行が明らかに過度の結果をもたらす可能性があると思われる場合、または控訴人が決定を執行できないと思われる場合を除き、第521条に規定された条件に従って認可された供託を行った。

弁護士が報告した実務を信じるならば、第一大統領に申請して仮執行の停止を得ない限り、執行なしの取り消しの可能性を回避する唯一の方法は、資金を供託するか、決定の執行が不可能であることを証明することである。

興味深いことに、仮執行の停止を得るためには、取消しや改正を求める真剣な主張を提示するだけでは不十分であり、条件が累積的であるため、執行が明らかに過度の結果を伴うことを証明することも必要である（第514条の3）。

控訴の対象となっている判決は、被告が出廷しなくても矛盾しているとみなされることを思い出してください。これは明らかに、理論的には本人に直接届けられるはずの召喚状を手にしていないために、自分に対して提起された裁判について適切に知らされていない人物は、控訴したい場合、通常は判決の通知（裁判所委員による判決の送達）から第一審の判決を執行して、訴訟の取り消しの刑罰を逃れなければならないことを意味します。 したがって、たとえ自分が受けた裁判について知らなかったとしても、有罪判決にかかる費用を賄う資金を持っていない人は、控訴により事件を再審理する権利を拒否される可能性がある。

これに加えて、民事訴訟法第 901 条から第 916 条に規定されている制裁により、例外的な状況 (がんによる入院) を正当化する延長を得ることができず、期限 (15 日から 3 か月) 外に提出された控訴、結論、または要求は無効または受理不能となります…これにより、期限に間に合わせることが非常に困難な弁護士の責任が増大します。

この訴訟の受理条件は新しく（2019年12月に仮執行法として制定）、貧困層、中流階級、そして一般的には仕事で生計を立てている国民にとっては例外的に厳しいものであるが、これを単なる形式的なものとみなす最も幸運な人々にとっては、同じ性質のものではない。 したがって、富に基づく訴訟当事者間の平等は実質的に侵害されている。マスコミがこの件について語ることを控えていること、そして我が国の法律の精神に反するこの改革が弁護士の間で激しい抗議を引き起こしていないことは興味深いことです。

また、特に太陽光パネルに関わる詐欺の被害者が有罪判決を受け（設置に欠陥があったにもかかわらず、融資の返済を強制される）、その後、執行官という職業の非常に奇妙な改革によって容赦ない処刑が続くのも目にします。

2015年の改革は、エマニュエル・マクロン大統領によっても行われたが、管轄権の拡大、収入削減を目的とした人員増、関税の引き下げ、独占の制限によって、いわゆる新司法長官職（執行吏と競売人の一組織による会合。競売人は苦情記録に報告された不正行為を受けてフランス革命で廃止されていた）の独立性に関する訴訟当事者の保証を全体的に弱めた。常に非常に良心的ではない顧客によって客体化された彼らは、手段の義務が結果の義務に変わるのを見て、金儲けに駆り立てられる。なぜなら、彼らの主な目的は、管轄権が高等裁判所から控訴院に移ったことにより、今やいつでも好きなときに移住する能力を持ったこれらの顧客を維持することであり、これは特定の地域では競争要因が10倍になるからである。

これらの要素が積み重なると、必然的に国民は制度に対する不信感を高め、ある種の分断を加速することになる。なぜなら、国家の一員であることは、本質的には司法が適切に機能することによって保証されており、欠陥のある司法制度は腐敗の要因であり、腐敗は嫌悪感を招き、嫌悪感は内戦を招くからである。 「良い戦争、それはなぜ殺すのか、誰を殺すのかを知っている戦争だ」アンリ・ド・モンテランを信じるならば、マクロニズムに決定的な転換を迫るさらなる議論がここにある。マクロニズムは、その行く手にあるすべてを破壊し、エマニュエル・マクロンの表現によれば、明らかに善いことしかできない。ソーセージフェア. »