ダコタアクセスパイプラインの開発者を代表する弁護士は、水曜日の朝にモートン郡の住民のju審員に、2016年に建設を停止した抗議の背後にグリーンピースが密かに遅れていると語った。
「彼らは計算の日があるとは思わなかったが、その日のその日は今日始まった」とトレイ・コックスは環境グループに対するエネルギー伝達の症例に関する議論を開くことで語った。
エネルギー移動は、次の2週間をその訴訟を提示するために費やすと予想されます。完全な裁判は、ju審員の審議を含めずに5週間予定されています。
同社は、グリーンピースが2016年と2017年にスタンディングロックリザベーションの近くにキャンプをしたダコタアクセスパイプライン抗議者による違法で破壊的な行動を支持したと述べています。また、グリーンピースはプロジェクトを損なうために誤った情報キャンペーンを開始し、6か月の建設遅延を引き起こし、パイプラインの資金調達コストを拡大したと述べています。
Energy Transferは、GreenPeaceから約3億ドルを求めています。
ju審員の選択は、Greenpeaceに対してDakota Access Pipeline開発者によって提起された民事裁判で始まります
オープニングで、コックスはエネルギー移転が抗議が平和に始まったことを示しているが、グリーンピースが現場に到着した後、順番になったと述べた。彼は、グリーンピースは、エネルギー移転がプロジェクトの管理において不注意であり、エネルギー会社のセキュリティ請負業者が平和的なデモ参加者に対する極度の暴力を使用したと誤って主張することにより、エネルギー移転の評判を害したと言いました。
デモンストレーションは、パイプラインが部族の主権を侵害し、神聖な場所を混乱させ、その水供給を危険にさらすと述べている、スタンディングロックスー族と連帯していた。
コックスはまた、グリーンピースが抗議キャンプに埋め込み、抗議者を訓練するために6人の従業員に支払ったという証拠を提示すると述べた。
これには、グリーンピースの従業員が、組織が連邦政府の規制当局に公の圧力をかけて、スタンディングロックリザベーションの近くのミズーリ川の貯水池であるオアヘ湖を横断するための地役権を遅らせるように首尾よく圧力をかけたと述べている、とコックスは言いました。
コックスは、グリーンピースがパイプラインがスタンディングロックの予約に渡ったと誤って主張し、パイプラインが多数の考古学帯をブルドーザーしたと主張した。
エネルギー転送は、ダコタアクセスパイプラインに関するグリーンピースの声明により、パイプラインの建設の資金調達から8つの銀行が後退したと主張しています。
グリーンピースは、エネルギー移転のすべての主張を否定しており、エネルギー移転は環境グループを活動家を脅かすために不当に標的にしていると言います。弁護士は、Greenpeaceに3つの別々のオープニングステートメントを提供しました。1つは組織の米国支店用、もう1つは国際支店用、1つはGreenpeace Fundと呼ばれる非営利団体です。
グリーンピースの米国部門を代表する主任弁護士であるエベレット・ジャックは、エネルギー移転は、グリーンピースが抗議のために会社が被った金銭的害の責任を負っているという証拠を提供することはできないと述べた。
彼は、グリーンピースが関与する前に、デモが勢いを増したと言いました。ネイティブの神聖な場所の破壊の疑い、安全保障と抗議者の間の対立、およびパイプラインの許可プロセスの重要な発展はすべて、環境グループによるあらゆる行動から独立して抗議を引き起こしたとジャックは言いました。
彼は、部族のコミュニティが彼らに求めない限り、先住民の権利に関与しないというグリーンピースの方針であると付け加えた。
「なぜグリーンピースは関与したのですか？それは尋ねられたから、そしてそれが尋ねられたからです」と彼は言った。
彼はまた、グリーンピースがパイプラインが立っている岩の居留地を越えたと主張したことはないと述べた。グリーンピースは、パイプラインが1851年の米国政府との条約でスー族に属していると認められている未知の土地を横切ると述べた、とジャックは言った。
ジャックは、地役権を遅らせるという連邦政府の決定と、陸軍工兵隊に対するスタンディングロックスー族によってもたらされた訴訟と同様に、連邦政府の決定に起因する追加の資金調達費用は原因であると述べた。
グリーンピースインターナショナルおよびグリーンピース基金の弁護士は、それぞれの組織が従業員が抗議に行くことはなく、財政的にデモを支持しなかったと述べました。
月曜日のju審員プールの多くのメンバーは、抗議がコミュニティにどのように影響するかについての否定的な記憶があることを明らかにしました。一部の人々は、彼らがエネルギー産業で働いていたと言った。
2019年のエネルギー移動 300万ドルを寄付しました 裁判が開催されているマンダン市に、図書館とダウンタウンのプラザの改善のために。
火曜日のグリーンピースは、訴訟を別の裁判所に移動させるために、ジオンに別の嘆願をしました。 Greenpeaceの上級法律顧問であるDeepa Padmanabhaによると、Gionはこの要求を否定しました。
原告と被告は、エリート法律事務所の弁護士チームによって代表されています。
ライブストリームは一般に公開されていません。
Gionは、法廷での録音、写真、または電子機器の使用に反対していました。彼は水曜日の朝、これらの制限に違反して発見された弁護士は制裁に直面する可能性があると警告した。
裁判所は、「目撃者の隔離に問題がないので、そこに何があるかを制御する必要がある」と彼は言った。
水曜日の午後に裁判を監視している弁護士グループは、ノースダコタ州最高裁判所に、一般の人々へのライブストリーミングアクセスを拒否するGionの決定を検討するよう求めました。
グリーンピースに対する判決は、修正第1条の権利と気候運動を傷つける可能性がある、とグループは裁判所外の記者会見で述べた。
「この場合に降ることができる法律は、あらゆるデモンストレーションに影響を与える可能性があります」と、レナード・ペルティエ、ネルソン・マンデラ、ダニエル・エルズバーグなど、いくつかの有名な事件で公民権の人物を代表しているマーティ・ガーバスは言いました。
エンジニア団は、スタンディングロックがパイプラインの不作為を訴えることはできないと言います
パイプラインに関する別の訴訟で、ノースダコタ州は米国陸軍工兵隊から3,800万ドルを求めています。陸軍作物は、オアヘ湖の下を通過するパイプラインの一部を管轄し、デモ中に最大の抗議キャンプの場所になった土地を所有しています。
ノースダコタは、抗議者がその土地を使用できるようにすることで、陸軍隊が抗議を制御不能にし、州が3800万ドルの損害賠償を引き起こしたと主張しています。裁判官はまだこの事件を統治していません。
10月のスタンディングロックスー族は、パイプラインが地役権なしで運営を継続できるようにするために、陸軍隊に対して別の訴訟を起こしました。
あなたは私たちの仕事を可能にします。
サポート
朝の見出しを取得します。
購読する
#エネルギー移動グリーンピースのアウトライン議論はノースダコタで3億ドルの試行が開始されますノースダコタモニター