ウクライナで戦争はいつ終わるのでしょうか？

これらの最初のバーで提示された疑問の1つは、プーチンが深刻な交渉プロセスを開始することに本当に興味があるかどうかです。 “”プーチンは戦場で勝利しており、彼の部隊は前進しています。 したがって、それは待つことを好むかもしれません、将来的により良い交渉の立場に進み続けます。しかし、私は自分自身を平和人として提示できるように交渉にアクセスすると思います」と、王立研究所のエルカノ・オンのアナリスト、ミラ・ミロシェビッチは言います シンクタンク ロシアと東ヨーロッパを専門とするスペイン政府に関連しています。

Milosevicを含む専門家のほとんどは、モスクワが交渉に参加するというビジョンを選択します。 「最後の日の声明によると、 トランプは交渉のためにプーチン大統領の一般的なフレームの100％を購入しました。そして、これにより、ロシアの大統領は交渉のために非常に有利な出発点を持つことができます」と、CIDOBのディレクター、ポル・モリラスは言います。

「以前は、交渉を開始することさえ、トランプはすでにプーチンに彼の主な要求の2つを認めています。NATOへの非クレインの参入と、武力に侵略されたウクライナ領土の併合の権利です」とミロシェビッチは言います。 、これは通常はあまり言われていない別の要素を示しています：米国がプーチンのアプローチを受け入れたという事実 核兵器を含む武器の削減または制御に関する交渉をリンクするウクライナでの戦争に関する合意に。

現在のシナリオでは、Morillasによれば、主な疑問の1つは、交渉のリズムとその野心です。

「1つの可能性は、和平協定の条件がトランプとプーチンの間の二国間サミットで決定されることであり、したがって迅速なプロセスです。 、ミンスク協定の場合のように、2014年に開かれた敵対行為を終わらせなかったキーヴとモスクワの間のALTO協定について言及して、モリラスを反映しています。 大統領のヴィクトル・ヤヌコビッチの脱出につながった人気の反乱の結果として。

ミロシェビッチがセグラに与える会話が本当に延長された場合、トランプはモスクワの論文に有利であり、伝統的なワシントンの政策に反して、ウクライナに対する平和のビジョンを課す能力を失う可能性があります。 「トランプが大きな体重が限られている可能性がある時間の時間は限られます。彼らの政策の影響は米国でマイナスの結果をもたらすため – たとえば、関税のインフレの増加や雇用の損失 – または民主党員が拒否して拒否し、より強力な反対を提案し、批判的な声が出てくるでしょう」とモリラは予測します。

永続的な平和？

ウクライナのアナリスト、Oleksandr Slyvchukは、声明から米国の指導者の報道に至るまでの結論に達するという誘惑に注意を払っています。しかし、いずれにせよ、 「不公正な合意」は、永続的な平和に本当にもたらされません。 「ロシアの移籍のコピーで戦争を終えたいと思っている。数年まで問題を延期できる唯一のこと。刺繍されたロシアは、特に東部の国にとって欧州連合にとって非常に現実的な脅威を表している。バルト海の共和国とバルト海の光ファイバーケーブルの妨害者が受けたサイバー攻撃によって示されました」と、この地域の最良のセキュリティ政策にはウクライナからNATOへの参入が含まれるべきだと考えているスリフチュクは言います。 「これは、ロシアが将来彼を攻撃しない方法です。そして、ロシアはそれが占領している4つの州に落ち着かないでしょう。彼は全国をコントロールしたいと考えています」と彼は言います。ゼレンスキー大統領の繰り返しに非常によく似たメッセージ。

ミロシェビによると 中国を世界の超大国として遅くすることは、その偉大な外交政策の目標の1つです。 「ロシアを中国から分離することは、1970年代にキッシンジャーと一緒にすでに試みられていた古い米国の強迫観念です。したがって、モスクワの軸がなければ、ワシントンは中国と競争しやすいでしょう」とセルビアの専門家は言います。 「私たちが知っていたNATOの終わり」。

モリラはこの戦略的アプローチを間違いと考えており、トランプのビジョンと矛盾していると考えています。すでにロシアを引き付けるこの試みは、米国の弱さのジェスチャーとして認識されるでしょう。 グレートグローバルパワーの間の覆われた競争の時代に悪いこと。 「ワシントンの弱さの結果としてのウクライナの平和は、モスクワ・ポエシンの軸を破るのではなく、西部の西部に代替の世界的な秩序を構築するという目標、古いプーチンの夢を与えるという目標を与えます」

Brusseli、Garvan Walshe、Delから シンクタンク CEU Democracy Instituteは、プーチンとトランプの間の和平協定の選択肢を冷却します。 「おそらく、単に停戦が紛争の新しい段階のために力を取り戻すために当事者が使用されます。トランプは世紀の合意として火を売りませんが、それはそうではありません。 、それを予測するウォルシェは言います ウクライナ人は、和平計画を設定するほど好ましくないことを受け入れず、戦いを続けることを好むでしょう。彼はまた、ヨーロッパが彼らを支援し続けると信じています：「ワイマール+グループ [que agrupa diverses potències europees, inclòs el Regne Unit] 彼は彼らがウクライナを支持し続けると言った、そして、ハンガリーまたはスロバキアだけが除外される可能性があると言った。 「

この点で、SlyvchukはWalsheに同意し、米国の軍事援助の停止の脅威に直面しても、ウクライナは降伏しないと考えています。 「ウクライナは、現在ロシアに占領されている領土を譲りません。これは、国内で多くの社会的支援を受けている立場です」とベンは納得させます。

実際、彼は、プーチンとトランプの間の大きな合意でさえ、ウクライナが領土の譲歩を含む合意に署名することを強制したことではないと考えています。 「このシナリオでは、占領されたウクライナの州に反乱が生まれます。暴力は終わりません。ウクライナが失敗した国家になるという本当のリスクがあり、それは誰にも興味がないはずです」と警告します。

モリラとミロシェビッチはどちらも、米国での軍事的支援なしに好戦的な努力を支援するウクライナの能力に懐疑的です。 「少なくとも欧州連合がウクライナに完全な財政的および軍事的支援を与えた場合、それは抵抗し続けるかもしれません。しかし、私たちはこの状況にありません。連合は内部的に分割されており、ウクライナでセキュリティ保証を提供することさえできません。米国の傘なしの平和。

すべてのアナリストが共有しているという考えは、ウクライナの将来だけでなく、今後数か月が重要であるということです。