世界

ウェアラブル技術は私たちの健康状態を監視できるのに、医師たちはなぜこれほど懐疑的なのでしょうか?

大浦スマートリングには、装着者の心拍数やその他の健康上の問題を監視するセンサーが内蔵されていますウェアラブル技術（現在はスマートウォッチが主流）は、数十億ドル規模の産業であり、健康状態の追跡に重点が置かれています。多くのプレミアム製品は、運動習慣、体温、心拍数、月経周期、睡眠パターンなどを正確に追跡すると主張しています。ウェス・ストリーティング保健長官は、次の提案について話した。 ウェアラブルを与える 英国の何百万人ものNHS患者に提供し、がん治療に対する反応などの症状を自宅から追跡できるようにしました。しかし、多くの医師や技術専門家は、ウェアラブルで収集した健康データの利用について依然として慎重だ。私は現在、Ultrahuman 社のスマート リングを試しています。そのスマート リングは、私が病気になる前に気づいていたようです。ある週末、体温が少し上昇し、眠りが浅くなっていると警告を受けました。それは、これは私が何かに直面している兆候である可能性があると私に警告しました。私は閉経周辺期の症状について何かを言いましたが、それを無視しました。しかし、その 2 日後、私は胃炎でベッドに横たわっていました。私は医療援助を必要としませんでしたが、もし必要だったとしたら、私のウェアラブルからのデータは医療従事者の私の治療に役立ったでしょうか?多くのウェアラブル ブランドがこれを積極的に奨励しています。たとえば、Oura スマート リングは、患者が自分のデータをレポートの形式でダウンロードして医師と共有できるサービスを提供します。ゲッティイメージズApple's Watchがウェアラブル技術分野を独占米国を拠点とする臨床医で、大浦氏のアドバイスも行うジェイク・ドイッチュ博士は、ウェアラブルデータにより「全体的な健康状態をより正確に評価」できると述べているが、すべての医師がそれが常に本当に役立つということに同意しているわけではない。ヘレン・ソールズベリー医師は、オックスフォードの多忙な診療所の一般医です。彼女によると、ウェアラブル端末を振り回して来院する患者はそれほど多くないが、その数が増えていることに気づき、懸念しているという。「役立つときもあれば、あまり役に立たないときのほうが多いと思います。心気症と自分の体を過剰に監視する社会が築かれているのではないかと心配しています」と彼女は言う。ソールズベリー博士は、心拍数の上昇などの異常なデータを一時的に取得する理由は多数考えられ、それが体内の衝撃であれ、機器の故障であれ、その多くはさらなる調査の必要はない、と述べています。「私たちが人々に、常にすべてを監視し、自分が病気だと思ったときではなく、機械が病気だと判断するたびに医師の診察を受けるよう奨励することになるのではないかと心配しています。」そして彼女は、ショック健康診断に対する一種の保険としてこのデータを心理学的に利用することについてさらに指摘しています。たとえば、厄介な癌性腫瘍は、時計やアプリによって必ずしも通知されるわけではないと彼女は言います。ウェアラブルが行うことは良い習慣を奨励することですが、ウェアラブルから得られる最大のメッセージは、医師が長年にわたって私たちに与えてきたのと同じアドバイスです。ソールズベリー医師はさらに、「実際にできることは、もっと歩くこと、アルコールを飲みすぎないこと、健康的な体重を維持するよう努めることです。それは決して変わりません。」Apple Watchは世界で最も売れているスマートウォッチであると報告されているが、最近は売り上げが鈍化している。Appleはコメントしなかったが、この巨大テクノロジー企業は、そのデバイスの心臓追跡機能のおかげで命が救われた人々の実話をマーケティングに利用しており、逸話として私もそうした話をたくさん聞いている。しかし、私が聞いていないのは、偽陽性のケースがどれだけあるのかということです。多くの場合、患者が医療専門家にデータを提示するとき、臨床医はウェアラブルがキャプチャしたものを単に信頼するのではなく、自分の機器を使用してデータを再作成しようとすることを好みます。ノッティンガム トレント大学のウェアラブル技術准教授であるヤン・ウェイ博士は、これにはいくつかの理由があり、それらはすべて非常に実用的であると述べています。「病院に行って心電図を測ると、 [electrocardiogram, a test that checks the activity of your heart]マシンは壁にコンセントに接続されているため、電力消費を心配する必要はありません」と彼は言います。「時計では、バッテリーがすぐに消耗してしまうため、心電図を継続的に測定することはできません。」さらに、動き（たとえば、手首に装着したウェアラブル自体と、それを装着している人の一般的な動きの両方）によって、収集されるデータに「ノイズが発生」し、データの信頼性が低下する可能性があると同氏は付け加えた。ヘレン・ソールズベリーヘレン・ソールズベリー博士は、ウェアラブル技術が心気症をさらに引き起こしているのではないかと疑問を抱いているウェイ博士は私の指の指輪を指さした。「心拍数を測定するためのゴールドスタンダードは、手首から測定するか、心臓から直接測定することです」と彼は言います。 「指で測定すると、精度が犠牲になります。」このようなデータのギャップを埋めるのがソフトウェアの役割である、と彼は言う - しかし、ここにはウェアラブルデバイスの国際標準は存在しない - ウェアラブルデバイスに電力を供給するセンサーやソフトウェア、あるいはデータ自体、さらにはデータがどのような形式で収集されるかについても。デバイスをより一貫して着用するほど、そのデータはより正確になる可能性があります。しかし、ここで注意すべき話があります。ベン・ウッドさんがその日外出していたとき、彼の妻は彼のApple Watchから、自動車事故に遭ったという一連の憂慮すべき通知を受け取りました。緊急サービスのために回線を空けておく必要があるかもしれないため、電話ではなくテキストメッセージを送信するよう彼女にアドバイスした。警告は本物であり、彼の緊急連絡先として彼女に送信されましたが、この場合は不必要でした。ベンはレース場で速い車を運転していました。彼は、自分にはその点で「あまり才能がなかった」と認めたが、常に安全だと感じていたと語った。「インシデントとアラートの境界は慎重に管理する必要がある」と同氏はブログ投稿で述べた。 「デバイスメーカー、緊急サービス、初期対応者、個人が将来このテクノロジーについてどのように考えるか興味があります。」キングス基金のデジタル技術研究員であるプリテシュ・ミストリー氏は、現在の患者生成データを医療システムに組み込むことに関して重大な課題があることに同意し、この議論は明確な解決策がないまま英国ですでに数年間続いていると付け加えた。同氏は、医療を病院から地域社会に押し広げようとする英国政府の現在の取り組みにおいて、ウェアラブルの使用について「良い例がある」と述べた。「しかし、インフラストラクチャの観点からテクノロジーを実現するための基盤がなければ、従業員がスキル、知識、能力、自信を持てるようにサポートしなければ、それは困難になるだろうと思います」と彼は付け加えた。グローバルなビジネスとテクノロジーのストーリーをさらに読む #ウェアラブル技術は私たちの健康状態を監視できるのに医師たちはなぜこれほど懐疑的なのでしょうか