ウィスコンシン州マディソン — 保守派の検察側弁護士が月曜日、ウィスコンシン州最高裁判所に175年続いた同州の中絶禁止令を再発動するよう説得するのに苦戦し、口頭弁論で同裁判所のリベラル派判事2人から舌打ちを浴びせられた。
シボイガン郡の共和党地方検事ジョエル・アーマンスキー氏は、禁止令を無効とした昨年のデーン郡判事の判決を覆すよう高等裁判所に要請した。判決は数週間かかる見通しだが、中絶支持者らは ほぼ確実に勝訴するだろう リベラルな判事が法廷を支配していることを考えると。そのうちの1人、ジャネット・プロタシェウィッチさんは選挙活動の中で、中絶の権利を支持していると述べた。
月曜日の２時間のセッションは政治劇に過ぎなかった。自由党判事のレベッカ・ダレット氏は、ウルマンスキー氏の弁護士マシュー・トーメ氏に対し、この禁止令は1849年に全権力を握っていた白人男性によって可決されたもので、ウルマンスキー氏はそれ以来起こったことをすべて無視していると語った。同じくリベラル判事のジル・カロフスキー氏は、この禁止令には強姦や近親相姦の例外はなく、再発動により医師が治療を差し控える可能性があると指摘した。彼女はトーメ氏に、本質的にはウィスコンシン州の女性と子供に対する「死刑令状」に署名するよう裁判所に求めていると語った。
「これは狂った世界だ」とカロフスキー氏は語った。
この禁止は1973年まで続き、全米で中絶を合法化する合衆国最高裁判所の画期的なロー対ウェイド判決がこの禁止を無効にした。しかし、議員らはこの禁止令を撤廃することはなく、保守派は2年前のロー判決を覆す最高裁判所の決定が禁止令を再発動させたと主張している。
民主党のジョシュ・カウル司法長官が訴訟を起こした 2022年の法律に挑戦する。同氏は、胎児が子宮の外で生存できる状態に達した後の中絶を禁止する1985年のウィスコンシン州法がこの禁止に優先すると主張した。何人かの赤ちゃん 生き残ることができる 妊娠21週以降は医師の助けが必要です。
ウルマンスキー 争う この禁止法は一度も廃止されておらず、1985 年の法律はいかなる時点においても中絶を合法化していないため、この法律と共存できると主張した。他の現代の中絶規制も中絶行為を合法化するものではないと彼は主張する。
デーン郡巡回裁判所判事ダイアン・シュリッパー 昨年裁定された この禁止令は、母親の同意なしに胎児を殺すことを彼女が定義した殺戮を違法とするが、合意に基づく中絶は禁止しないと主張した。この判決は、ロー判決の取り消しを受けて手続きを中止していた計画家族制度に対し、ウィスコンシン州での中絶の提供を再開するよう勇気づけた。
ウルマンスキー氏は２月、州最高裁判所に対し、下級控訴審の判決を待たずにシュリッパー氏の判決を覆すよう求めた。
トーメ氏は月曜日、判事に対し、禁止令の再発動の影響については議論していないと述べた。同氏は、新しい法律が暗黙のうちに古い法律を廃止するという法理論は疑わしいと主張した。同氏はまた、同じ犯罪に対して異なる罰則を設ける法律と同様に、この禁止と新たな中絶規制が重複する可能性があると主張した。トーメ氏は、1985年の法律が禁止を事実上廃止したという判決は「反民主的」になるだろうと付け加えた。
「この法律は議会が廃止していないのに、あなたは、いや、実際に廃止したと言っているのです」と彼は言った。
ダレット氏は、1849年に遡って過去40年間に制定された法律を無視するのは非民主的だ、と反論した。
ウィスコンシン州家族計画協会は2月に別の訴訟を起こし、州最高裁判所に直接判決を下すよう求めた。 中絶に対する憲法上の権利が存在するかどうか 状態で。判事らは訴訟を起こすことに同意したが、口頭弁論の予定はまだ決まっていない。
___
この記事は、シボイガン郡地方検事のファーストネームをジョエルに訂正するために更新されました。