イーロン・マスク氏は依然として「ツイッターシッター」を必要としていると裁判官が判断

2019年6月13日、カリフォルニア州ロサンゼルスで開催されたE3ゲームコンベンションに出席したSpaceXオーナー兼Tesla CEOのイーロン・マスク氏。

マイク・ブレイク | ロイター

テスラ CEOイーロン・マスク氏が敗北 訴える 2018年に民事証券詐欺罪を解決するために同氏と自動車メーカーが証券取引委員会と交わした同意判決の一部を撤回するためだ。

連邦控訴裁判所が月曜日に出したこの判決は、最初の却下を下したニューヨーク州南部地区連邦地方裁判所の以前の判決を支持するものである。

マスク氏は同意判決をめぐって何年にもわたってSECと訴訟を起こしてきたが、同判決はSECの判決を受けて2019年に改正された。 有料 マスク氏は2018年8月の「資金確保」ツイートで「虚偽で誤解を招く」発言をした。 テスラのCEOは、自動車メーカーを1株当たり420ドルで非公開化する買い手を見つけたと述べたが、後に連邦判事がこの主張を認めた 見つかった 偽りであること。

判決によると、この合意では、テスラへの情報資料を含むマスク氏のツイートには「事前承認」が必要で、その内容は「特定の上級幹部」にまで及んだという。

マスク氏の弁護士アレックス・スピロ氏の2月の書簡では、同意判決の条項はマスク氏の言論の自由の権利の「違憲」侵害に当たると述べた。

しかし、米国第二巡回区控訴裁判所はこれらの主張を却下し、裁判所は「SECが同意判決を利用してマスク氏の保護された言論に対して悪意のある嫌がらせ調査を行ったというマスク氏の主張を裏付ける証拠は見当たらなかった」と述べた。

裁判所は、2018年以来、SECが同氏のツイートに対して「たった3件の調査」を行ったと指摘した。その内訳は、同氏の「資金確保」ツイート、テスラの年間生産数を虚偽記載したツイート、そしてマスク氏がテスラ株10％の売却を提案したツイッター世論調査だった。 、裁判所への提出書類によると。

裁判所は捜査が「悪意」に基づくものとは程遠く、「各ツイートは同意判決の条項に違反している可能性が高い」と述べた。

マスク氏の弁護士らはまた、法律や状況が大きく変わった場合に当事者が訴訟を再開できるとする規則60(b)に基づく主張も展開した。 マスク氏の法務チームは、SECの執行方法によりコンプライアンスが「実質的により困難」になったと主張した。

しかし裁判所はこの主張も却下し、マスク氏はテスラの法務顧問か社内の証券弁護士に相談することを求められているだけだと指摘した。

マスク氏のツイッターでの活動は、SECと株主の両方の注目の的となっている。 ムスク 発見された 同氏の「資金確保」ツイートをめぐる2月の証券詐欺裁判では「責任はない」とされた。 マスク氏もまた、 訴訟 これには、暗号通貨ドージコインの公開ブーストが含まれます。

裁判所は、マスク氏が「限定的な内部監視さえ受けずにツイートする権利」に対するSECの監督に懸念を抱いていたのであれば、SECの告発から身を守るか、別の和解交渉をすることもできたはずだと付け加えた。 「しかし、彼はそうしないことを選択した」と法廷は強調した。

法廷は、「その選択をした以上、マスク氏のチームは、単にマスク氏の気が変わったからといって、付随的に最終判決を再開する」と主張することはできないと結論づけた。

マスク氏の弁護士スピロ氏はＣＮＢＣに対し、「われわれは更なる見直しを求め、政府による言論規制という重要な問題に引き続き注目を集めていく」と声明で述べた。

以下の判決文を読んでください。