クローリーは9オーバーでジャスプリット・バムラにLBWを与えたクマール・ダラマセナの決定を見直したが、予測された軌道ではボールが足の切り株の上部を外すだろうと信じて激怒してフィールドを去った。 クローリーがDRS判定で僅差の判定を受けるのは、ロヒット・シャルマ監督の審査を受け、ヴィシャカパトナムで行われたクルディープ・ヤダブ戦でジャッジを受けて以来、2度目となった。 ストークス氏は当時、この決定は「間違っていた」と述べた。
イングランドのキャプテンは、イングランドが434点で敗れた後、ヘッドコーチのブレンドン・マッカラムと一緒に試合審判のジェフ・クロウに説明を求める場面が見られた。 切り株で話したストークスは、作成された画像に誤りがあり、ボールの投影された軌道が脚の切り株の上部をちょうど外していることが示されたと告げられたと述べた。 ホークアイはストークスに対し、フィールド上の判定を維持するのに十分な脚の切り株との接触が予測された計算自体が正しいことを確認した。
「画像が戻ってきたときに、ザックの DRS についてもう少し明確にしたかっただけです」とストークス氏は明らかにした。 「リプレイでは、ボールは明らかに切り株を外していた。だから、審判の判定が出て、ボールが実際には切り株に当たっていなかったとき、私たちは少し当惑した。だから、ホークアイの選手たちにもう少し明確にしてほしかっただけだ。」
「数字か何かを言って戻ってきたんです。切り株に当たったと言っていたんですが、間違っていたのは投影でした。それが何を意味するのかわかりません。何かが間違っているので、そうです。」
「先週しなかったように、ここで起こったことを私が責めているわけではない。ただ…何が起こっているのか？
ストークス氏は、このような判定がイングランドが５試合シリーズで２勝１敗となっている理由だとは考えていないと繰り返した。 しかし彼は、審判の判定から始めてシステムを変更する必要があると希望を述べた。
「この試合、我々は３度の審判の判定で間違った側にいたが、それはDRSの一部だ。正しい側にいるのか、間違った側にいるのかのどちらかだ。残念ながら、我々は間違った側にいた。私はそうではない」それがこの試合に負けた理由だとは言いますし、決して言いません。500 点というのは大量の失点だからです。
「試合の結果を決めつけるものではない。決断が間違っていると傷つくこともあるが、それもゲームの一部だ。彼らに自分の思い通りに進んでほしいと思うこともあれば、そうすることもあるし、そうしないこともある」 ‘t
「平等な競技場が必要なだけだ。審判は現状で信じられないほど大変な仕事をしている。特にインドではボールが回転しているときはなおさらだ。私の個人的な意見は、ボールが切り株に当たっているのであれば、それは切り株に当たっているということだ。彼らは審判をすべきだ」 「正直に言えば、『審判の宣告』というアウェーのことだ。あまり立ち入りたくない。それは我々がうめき声を上げて、それがテストマッチに負けた理由だと言っているように聞こえるからだ」
2回目のテスト中のDRSの精度についてのストークス氏の最初のコメントは、ホークアイのボール追跡技術の開発者であるポール・ホーキンス氏にシステムとそのプロセスを擁護するよう促した。
「ないよ [even] それが間違っている可能性は1パーセントだ」とホーキンス氏はサンデー・タイムズに語った。 [incident]、すべてを表示する画面キャプチャを行います。 [Hawk-Eye] オペレーターが示します。 これは自動であり、私たちが操作することはできません。すぐに ICC に送られます。 [the game’s governing body] 品質管理プロセスの一環として。
「2 つの独立した追跡システムもあります。カメラは同じですが、オペレーターはキャリブレーションと手動ビットを独立して行います。これにより、万が一クラッシュした場合でもバックアップが提供されます。たとえポンドの叫び声があっても、ましてやレビュー、テレビでレビューを流す人 [must check] 何かが放送される前に、両方の軌道が同じ結果をもたらし、同じ場所の切り株に当たっていることがわかります。
「これは完全に自動化されたシステムではありませんが、チェック、トレーニング、そして 2 人が独立して作業を行うこのプロセスにより、人的エラーを排除するために多くのことが行われています。 [which] ほとんどいつもそこにありました。」
Vithushan Ehantharajah は ESPNcricinfo の副編集長です