イタリアにおける軽い大麻のリスクは何ですか?

これは、 イタリアの軽い大麻産業欧州選挙が近づくにつれ、政府の政治勢力の標的となっている。

一方で、 CBDを含む電子タバコ製品の販売は禁止されている一方、 修正 彼が望むことさえ 全ての軽い大麻とその派生物を禁止する 油の生成を効果的に阻害します。

これは狂気の策略であり、承認されればイタリアのグリーン産業の多くを壊滅させるだろう。今日発表された最初のデータによると、 およそ 1,500 社 e 15,000人. 必然的に仕事がなくなる人々。リーグは 画像の禁止 植物を表す 大麻（全体または一部）を「商業活動を促進するための標識、プラカード、ポスター、その他の広告手段」に使用することは禁止されています。

しかし、多くの業界団体は、すぐに全面的な反対を表明した。そして、彼らは 停止するためにすでに起動されている この狂気。

そして今日、1つの弁護士シモネッティ みんな1つの弁護士ミグリオ の 麻薬の法的保護状況を把握したいのです。

政府は電子タバコだけでなく、あらゆる軽い大麻を禁止したいと考えている。明確にしよう

電子タバコの問題から始めましょう。現在何が起きているのか、そして CBD を含む吸入製品を禁止するというこの決定はどこから来たのかを要約していただけますか?

電子タバコ製品は、決して小さくない重大な「法的問題」を構成します。
一般的に、法的問題は、税制の対象となると考えられている吸入液の代替品としての異議申し立てに関するものです。
例えば、2つの事件に関する数多くの司法判断を考えてみましょう。 電子タバコ用のすべての液体に含まれる成分、すなわち植物性グリセロール（特に粘性と密度が高く、液体に煙のような風味を与える植物性添加物）またはプロピレングリセロール（食品、医薬品、化粧品業界で他の成分を希釈するために使用される、甘味のある無臭、無色の液体化合物）です。
吸入用液体としてのCBDについては、それ自体は原則として問題にはなりません。多くの裁判例で繰り返し実証してきたように、 カナヴァペ判決後もエッソ ドーピング効果はない。
確かに、TAR（最終審問は来年10月）で進行中の CBD をめぐる争いは、この製品の商業的安定性を裏付けるものではありません。
実際、大統領令309/90の専用表にCBDを乱用薬物として含めることの停止を得たにもかかわらず、CBDは（他の液体と同様に）統合物品税法に基づいて税務紛争の対象となる可能性があります。
実際、この法律の規定によれば、たばこまたは液体以外の物質のみまたは一部で構成された製品、すでに規定されているもの、その他の基準を満たすものなど、どの煙に相当する製品であるかがわかります。 したがって、吸入液に関して言えば、CBDは液体であるという類推によって議論されている。 消費税を支払わなければならない 吸入によって摂取されるため

守備はどうなっているでしょうか?

弊社の顧客（企業）の中には、予防措置としてADM（関税・独占禁止庁）に連絡し、販売されている花序が物品税の対象となるかどうかを問い合わせたところもありました。しかし、管轄当局から拒否されたため、彼らは農産物（乾燥切花、花卉園芸）を装って、いわゆるCBDの販売を続けました。
当法律事務所の戦略的アプローチによれば、高レベルの紛争では、物品税を逃れながら製品を販売したいという主観的な要素が欠けており、まさにADMは、 彼女は給料をもらう必要はないと言った！
そのため、企業は、製品を販売できると信じて、ドーピング効果のない、いわゆるカンナビスライトをベースにした製品を販売してきました。 私）に沿って 格言 Cass. SU n. 30475/2019（ドーピング効果がないため）e ii）は、ADMの公式販売網を経由せずに一般に自由に販売できるため、税負担がかかりません。

話題は変わりますが、政府が軽度の大麻とその派生物を禁止しようとしていることについてどう思いますか?

政府の法案は非常に深刻であり、 基本的な起業家の権利と憲法上の権利を侵害している 麻の生産チェーンで事業活動を行う人々。
特に、ヨーロッパで問題となっている閾値が THC 0.3% であることを考えると、すでに THC 0.2% の制限を示していることは、明らかに規制上の無知の表れです。
さらに、この法案は、スポンジで一拭きするだけで、多数のものを一掃しようとしている。 科学的証拠 これは、麻 1 グラムあたり THC が 0.5% を超えない場合、ドーピング効果がないことを証明しています。
これに加えて、花卉栽培および園芸のサプライチェーンの分野に関して規制上の無知が潜んでいます。この分野の規制では、切り花（乾燥花を含む）および生きた植物の生産と流通が許可されています。
最後に、非常に深刻な要素は 経済的フラストレーション 政府は、この選挙前のコマーシャルを通じて、法的合理性のないメディアの抗議に直面して消費者を落ち着かせることを余儀なくされ、大麻業界に悪影響を及ぼした。

彼は、改正案の承認がもたらす避けられない経済的損害に関して、ネット上で出回っているデータよりも正確なデータを持っている。事業の閉鎖や失業に関して

経済的損害に関しては、私たちが協力している業界団体（Canapa Sativa Italia）が、この業界の企業が活動しているイタリアのさまざまな地域に影響を及ぼす損害（新たな損害と利益の損失の2つの項目）を詳細にまとめています。

修正案が可決された場合、大麻関連企業は「自らを守るために」何ができるだろうか？ 何らかの政府機関に訴えたり、あるいは再び欧州レベルに直接注意を喚起したりできるだろうか？

当法律事務所は、憲法上の正当性に関する具体的な問題を検討中です。 チャレンジ 直ちに、この法律は経済的創意工夫の自由と法の下の平等という基本原則に違反するものである。
中心的なテーマの一つは、 予測可能性刑事訴訟の対象となる者は、刑事上関連があると考えられる行為を行う前に、必要であれば裁判官による解釈を通じて、また場合によっては適切な助言を受けた上で、どの行為および不作為が自分に刑事責任を負わせるかを知ることができなければならない。
具体的な事例としては、欧州連合（および他のすべての加盟国）の法律が 生産を禁止しない 産業用大麻栽培そのため、この法案が承認されれば、イタリアの起業家は、多数の共同体規制規定に違反しても、商品の自由な交換が制限されることになる。

最後に、現在の状況はどうなっていますか? 何か最新情報はありますか?

我々は法案が分析されていることを知っており、野党がこの「規制の狂気」に反対したいと望み、その方法を知っていると強く信じている。