1774499089
2026-03-26 03:59:00
2026年3月22~23日にイタリアで行われた憲法国民投票は、ファシスト首相ジョルジア・メローニ政権の重大な政治的敗北をもたらした。約54パーセントの差で有権者はこの提案を否決した 司法再編 カルロ・ノルディオ法務大臣が提唱した。投票率は59パーセントに近づき、投票は国民投票の性格を帯び、有権者に正式に提起された憲法上および技術上の狭い質問をはるかに上回った。
遅くて官僚的で悪名高いイタリアの司法制度の近代化として提示された、いわゆる「ノルディオ改革」は、司法の役割と組織を規定する戦後憲法の複数の条項を改正しようとした。
裁判官と検察官のキャリアトラックを分離するというその中心的な規定は、公平性を確保し、イタリアを他のヨーロッパの法制度と連携させるための措置として政府によって正当化された。実際には、この改革は検察の独立性を弱め、権力を行政府に集中させ、ファシズム崩壊後に確立された三権分立を損なう試みであると広く理解されていた。
改革の拒否は、メローニ氏率いる右派連合にとって、2022年に政権を握って以来、初めての大きな制度的敗北を意味する。より根本的には、政府が培ってきた政治的無敵性という偽りのイメージを打ち破り、イタリア社会内の社会的・政治的緊張の急激な高まりを示唆している。
形式的には司法手続きに関する国民投票であったものが、実質的には政府の議題全体、つまり権威主義的な国家再構築、戦争と大量虐殺への共犯、軍国主義の激化、労働者階級への攻撃の深化などに関する国民投票となった。
国民投票は、特に中東と東ヨーロッパにおける世界的な紛争の劇的な激化の中で展開された。 2026年2月28日に米国とイスラエルが主導してイランを攻撃した後、イタリア政府は、イタリアは戦争に直接参加していないと主張した。この偽善的な主張は、圧倒的な戦争反対派をなだめることを目的としており、米国主導の軍事作戦の重要な兵站拠点としてのイタリアの役割と矛盾している。
シゴネラ海軍航空基地や MUOS 衛星システムなど、シチリア島の主要施設は、地域全体の軍事活動を調整し維持する上で不可欠な役割を果たしてきました。正式な非交戦の主張にもかかわらず、貨物便の増加、偵察活動、通信支援により、イタリアは効果的に戦争遂行に組み込まれた。
同時に、政府はウクライナ戦争への関与を深め、直接的な武器移転から、NATOの優先事項に沿った資金調達、兵站、防衛システムへと移行している。 2022年以降のイタリアの援助総額は30億ユーロを超え、西側同盟の戦略目標へのイタリアの統合の深化を反映している。
この軍事化は、国内における「戦争経済」の出現と切り離せない。欧州連合の財政制約を遵守しながらNATOの支出目標を達成するというプレッシャーの下、政府は次の計画を進めてきた。 軍事支出の増加これには、F-35 ライトニング II プログラムの拡張、次世代戦闘機システムの開発、装甲能力の近代化が含まれます。提案されているメッシーナ海峡橋などの主要なインフラプロジェクトは、公的債務が増加し社会支出が削減されているにもかかわらず、戦略的および軍事的観点から正当化されることが増えている。
海外での軍国主義のエスカレートと国内の生活水準の悪化が重なって、社会的反対の強力な波が高まっている。 2025年後半から2026年初頭にかけて、イタリアでは数百万人の労働者が参加する大規模な抗議活動とストライキが発生した。 9月から10月にかけての「停滞」では85都市で200万人以上が動員され、交通網が混乱し、ジェノヴァ、リボルノ、トリエステなどの主要港が封鎖された。
当初はガザ戦争への反対から始まったこれらの抗議活動は、軍国主義、緊縮財政、そして今も続いている社会的不平等に対するより広範な運動へと急速に拡大した。港湾労働者は特に重要な役割を果たしました。 2026年2月6日、11の港にわたる協調ストライキ行動により軍需品の輸送が混乱し、世界のサプライチェーンにおける労働者階級の戦略的地位が浮き彫りになった。
政府は弾圧を強化して対応した。治安法令は、道路や重要なインフラを封鎖した場合の懲役刑を含む、抗議活動に対するより厳しい罰則を導入した。 2026年2月の法令は、社会センターの立ち退きに端を発したトリノでの衝突を受けて発令され、警察権限の拡大を正当化するために利用された。これらの措置は、反対意見を抑圧し、権威主義的な統治方法を正常化するための広範な取り組みの一環でした。
この状況において、住民投票は真の政治的意義を帯びた。 「反対」の投票は、単に特定の憲法改正に反対するだけでなく、権威主義、戦争、大量虐殺、支配階級の利益に対する社会の従属に対する広範な拒否を表明した。投票率の高さは、労働人口の大部分が改革を直接の脅威として認識している程度を浮き彫りにしている。
同時に、いわゆる野党に対しては鋭い政治的路線を引く必要がある。エリー・シュラインやジュゼッペ・コンテなどの指導者は、投票の余波を受けて民主主義の擁護者としての立場をとろうとしている。これらの主張は完全に偽善的です。民主党と五つ星運動はいずれも、民主的権利に対するこれまでの攻撃、緊縮財政政策、NATO主導の軍事作戦におけるイタリアの役割拡大に対して直接の責任を負っている。
実際、これらの政党が現在非難している憲法改革や司法改革の多くは、彼ら自身が政権時代に進めた政策に端を発している。メローニ政権に対する彼らの反対は、その親資本主義および親帝国主義の方向性に対する根本的な意見の相違に根ざしているのではなく、イタリア資本主義の利益を守る最善の方法をめぐる戦術的な相違に根ざしている。実際、彼らはファシスト政府の台頭のための条件を作り出しました。
国民投票の本当の意味は、議会の派閥の策動にあるのではなく、労働者階級の介入にある。この結果は、民主的権利の擁護が戦争、緊縮財政、社会的不平等との闘いと切り離せないものであるという広範な労働者や若者の間での意識の高まりを反映している。
同時に、この投票は根本的な危機を解決するものではありません。軍事化と権威主義を推進する力は依然として完全に機能している。支配階級の一部は、今回の国民投票で否決されたのと同じ目的を達成するために、必然的に新たなメカニズムを模索することになるだろう。
メローニ政権はすでに、首相(「首相」)の直接選挙の提案を含むさらなる憲法改正を進める意向を示している。このような措置は、行政への権力のさらに直接的な集中を意味し、第二次世界大戦後に確立された制度的枠組みのさらなる侵食を意味する。
それにもかかわらず、住民投票の結果は新たな政治状況を生み出した。これは大衆の反対運動が統一される可能性を裏付け、政府の立場の脆弱さを露呈させた。イタリアが2027年の選挙に向けて進む中、支配層はより不安定で不確実な状況に直面している。
しかし決定的な問題は、労働者階級の独立した政治運動の発展である。司法改革の拒否は重要ではあるが、防衛的な勝利にすぎない。国際的規模での資本主義の廃止と社会主義の確立を目的とした明確な政治計画がなければ、そのような闘争を通じて達成される利益は依然として不安定なものとなるだろう。
イタリアでの出来事は、より広範な世界的プロセスの一部です。ヨーロッパ全土および国際的に、政府は経済危機や地政学的な紛争に軍事化や民主的権利への攻撃で対応しています。イタリアの国民投票は、この議題が引き起こしている爆発的な社会的反対の初期の兆候である。
本質的な課題は、この反対運動を意識的な政治運動に変え、国境を越えて労働者を団結させ、戦争と搾取に反対する共通の闘いに取り組むことである。これに基づいてのみ、権威主義の脅威と激化する世界的紛争の壊滅的な結果を克服することができます。
WSWS電子メールニュースレターに登録する
#イタリア憲法攻撃を反対票で拒否