1731360042
2024-11-11 16:43:00
-分析-
ベイルート — シリアの知識人であり、パリのソルボンヌ大学の政治社会学教授であるブルハン・ガリオン氏は、最近、「」として知られるようになったものを調査した。東部の質問」を新たな視点で。特に彼は、10月7日の出来事とその後の戦争に関連して、オスマン帝国後期の不安定性にヨーロッパ列強がどのように反応したかという問題を再検討したいと考えている。 ガザとレバノン。
彼は、私たちの地域の現在の状況の根源は「社会の変革」にあると正しく主張しています。 パレスチナはユダヤ人のための国家となり、 それは自国だけのものであり…そして、国境、資源、運命に対する独立性と主権の拡大を求めるこの地域の人々の願望の高まりに直面して、この国家を支持し、中東戦略に結び付けるという主要な西側諸国の決定である。」
しかし、彼の議論には確固たる基礎があるにもかかわらず、私は、敬意を表して、ガリオン氏の議論はいくつかの重要な点で不十分であり、彼は当然のことを怠り、適切に対処していないと信じています。
世界各地からの最新ニュースと見解については、 今日のワールドクランチ 唯一のものです 本当に 国際ニュースレター。 ここから登録してください。
まず、ガリオンは、 パレスチナの大義 —そしてユダヤ国家の設立は、現代のアラブ東が築かれた基礎の結果の1つとして。 2003 年の本の著者として アラブの試練: 国家対国家、彼はこの力学を他の要因よりも優先し、これを過去1世紀の中東の歴史の中心的な位置に置いています。
西側主要国の支援と武力によるイスラエルの建国は、イスラエルにおける「国民国家」の誕生と同時に行われた。 アラブ地域、制度、法律、国民の国家として、国家の特徴よりも権威の特徴を享受していました。
このアラブ国家は、たとえばヨーロッパの場合のように、社会勢力や政治的・経済的担い手によって設立されたのではなく、むしろ氏族（君主制）と軍隊（共和制政権）の担い手によって設立された。の 中東の国境 当時の主要な支配国の意向に従って策定されました。
重要なのは、国際的条件とアラブ的条件という2つの条件が揃っていたおかげで、イスラエルは植民地、入植者、人種差別的で攻撃的な国家として確立されたということである。 シオニズム運動 国家を確立し、今日の国家の安全、安定、発展を保証すること。
その目的は、イスラエルがパレスチナ人（特にガザ地区）とレバノンに対して行っている虐殺戦争、そしてパレスチナ人を封じ込める探求において行っている虐殺戦争を通じて、中東の輪郭を描く上での主要なプレーヤーとしてのイスラエルの役割を回復することであり、今もそうである。イランに代表される他の地域極。
イスラエルと国内要因
ガリオン氏はアラブ地域の状況を解釈する上でパレスチナの大義とイスラエルを中心的な位置に置いている。彼は、イスラエルが「その（地域の）人々の意志を打ち砕き、彼らを征服する」ための最も効果的な手段であると見なしている。 アメリカの影響、そして「アラブ・イスラム地域の中心部の短剣」として。
ここでも作者は、 民主主義宣言 (2006) は要点を外しています: 権威主義的なアラブ政権 彼らは、意見と表現の自由、政治参加、民主主義を含む人権に反対して政治的および法的地位を剥奪することにより、国民の意志を破壊し、社会を征服し、弱体化し、疎外した最初の犯人です。
言語や宗教の要素だけでは十分ではありません。
「アラブとイスラム地域」に関するガリオン氏の別の声明があり、これは修辞的であり、記事全体で繰り返されています。この地域は政治的、法律的、経済的基準によって定義されていないため、「人気のある」政治的演説に適合します。したがって、共通言語はアラブの地域や国家を形成するのに十分ではなく、また宗教的要因がアラブ諸国の形成につながることもなかった。 イスラム地域 または国家。
外部の責任、内部の欠点
どちらの地域にも、自発的かつ利己的な関係を西側諸国と結んでいると考えている政権が、他のどの政党よりも、また、いかなる圧力も受けていないことが知られている。 国際関係の世界、そしてこれは多くのアラブおよびイスラム諸国に当てはまります。
ガリオン氏が自身のビジョンを次のように主張していることは注目に値する。 […] これは、植民地への依存と支配の束縛を打ち破ろうとする中東の社会と人々を抑圧するために、西側諸国が手にした最も強力な武器である。」
したがって、彼はすべての責任を外国人選手に割り当て、次にイスラエルに、選手内部の病気や欠陥の責任をなすりつける。 アラブ諸国！
問題は、アルジェリア、モロッコ、リビア、イエメン、スーダン、エジプトにおけるイスラエルのビジネスとは何なのかということだ。そして、レバントでも、ガリオン氏がシリア国民評議会の反政府運動の初代議長であったレバノン、イラク、シリアでも同じことが起こった。
私は、過去、現在、未来におけるアラブ・レバントにおけるイスラエルの攻撃的で植民地的な行為の害を軽視したくありません。しかし、有用かつ適切な分析は、アラブ世界の内部の欠点を決して見逃してはなりません。
ワールドクランチ🗞番外編！
もっと知る • 外交官たちが衰退するオスマン帝国を「ヨーロッパの病人」と呼び始めたのは 19 世紀の終わり頃でした。いわゆる「東方問題」は、オスマン帝国の崩壊により差し迫った権力の空白を誰が埋めるべきかを見つけることを目的としていました。
衰退しつつある帝国のバルカン半島地方は、しばしばロシアや他の大国の影響下にあり、脆弱な独立に達しました。イギリスは1878年にキプロスを占領し、1882年にエジプトを占領し、第一次世界大戦後パレスチナとイラクを委任統治領として獲得した。そして フランス 1920年にシリアとレバノンを占領した。
この恣意的な植民地主義勢力間の領土分割は、 サイクス・ピコ協定 1916 年の出来事は最も問題のある点の 1 つと考えられており、今日に至るまで中東地域に蔓延する深刻な地域特有の緊張の重大な原因の 1 つとなっています。
2016 年の BBC のこの記事シリア内戦の最盛期に書かれた本書は、「東方問題」がかつて、そして今もこの地域の地政学的バランスに開いた傷となっている理由を浮き彫りにしている。 [Gabriele Magro, Worldcrunch] (詳しくはこちらをご覧ください ワールドクランチメソッドはこちら)
パレスチナは中心的な原因ではない
数人のアラブ人の入国に関する 1948 年の戦争の神話 軍隊をパレスチナに進駐させる イスラエルは、一方では自らが犠牲者であることを世界に宣言し、他方では世界のユダヤ人たちの前でその大義と社会の強さを示すためにイスラエルによって奨励された。
重要なのは、当時のアラブ政権がこの問題を考慮していなかったということだ。 イスラエルとの戦争 彼らの敗北を隠すことを除いて、彼らの政策の中心的な問題として。そしてその後、それは独裁政権を強化し正当化するために、そしてイスラエルとの紛争を口実に自国の権利、自由、資源を没収するために利用された。
実際、これらの政権は後に権威主義的性質をより明確に表現し始め、自らの権力を正当化し強化したり、自らの権力を発動したりするためにパレスチナの大義や抵抗を必要としなくなった。 「国益」。
イスラエルと西側
私がガリョン氏の意見に同意する基本的な考え方は数多くありますが、その中で特に重要な点を指摘したいと思います。 西はイスラエルへ。 私は、イスラエルは単なる中東の一国家ではなく、むしろ中東における国際的地位であると繰り返し述べてきました。そしてこれは、イスラエルの安全保障に対する西側諸国、特に米国の保証や、この地域における安全保障、経済、技術レベルでの質的優位性を含め、すべてを説明している。
イスラエルの「いじめ」から逃れることはできない。
しかし、アラブの観点から見落とされがちな重要な要素は、イスラエルが優れているのは軍事力、技術力、経済力だけではなく、 West の安全性と優位性の保証。その強さは、制度、法律、国民（ユダヤ国民との関係で）の国家を構築する能力にも由来しています。アラブ諸国には社会にこの要素が欠けており、最終的にはそれが最大の弱点となります。
ガリオン氏は記事の最後で、「弱いアラブ諸国や紛争を抱えているパレスチナの大義から逃れることはできても、イスラエルの「いじめ」から逃れることはできない」という結論に達している。かどうか パレスチナ人は闘いを続ける、降伏するか、絶滅するか。イスラエルは今日のように、この地域の起爆剤であり続け、その政策と権限を押し付け、国民から自由を奪うだろう…」
しかし最終的には、この問題はイスラエルが単独で何を望んでいるのか、何をしているのかに依存するのではなく、主に地域の政権が何をするかにかかっています。ガリオン氏は、これらすべてに直面して何をすべきか、何ができるかを述べていない。
あなたのサイトの記事から
ウェブ上の関連記事
#イスラエルとアラブの政権中東の混乱の責任は誰にあるのか