英国のトランスジェンダーの人々は長期的な精神的健康状態に陥る可能性がはるかに高く、シスジェンダーの人々よりも5倍高いリスクに直面している人もいることが、この種の初の研究で示された。
以前の研究では、トランスジェンダー、ノンバイナリー、性別の多様性のある人々の間で、うつ病や不安症などの状態のリスクが高いことが示唆されています。 ただし、これは小規模な研究に基づいたものであり、全人口に一般化することはできません。
今回、この種の全国的な代表的な研究としては初めて、トランスジェンダー人口における精神疾患の負担と、彼らが自分たちのニーズが満たされていないと報告している程度を計算した。
長期にわたる精神的健康状態のリスク イングランド 研究によると、トランスジェンダーの男性と女性では約6人に1人（それぞれ16.4％と15.9％）、シスジェンダーの男性と女性では約10人に1人（8.8％と12％）である。
精神的健康状態を報告するリスクは、一部の性的少数派グループではさらに高く、非バイナリーのトランスジェンダーではほぼ 2 人に 1 人 (47.2%) でした。
この研究は、マンチェスター大学がプラウド・トラストおよびLGBT財団と協力して主導したもので、 ランセット公衆衛生ジャーナルに掲載されました。
「イングランド全土でトランスジェンダー、ノンバイナリー、ジェンダーの多様性に富んだ人々は広範な差別に直面しており、ストレスの多い社会的交流や受け入れられないという感情につながり、メンタルヘルス不良のリスクが高まっている」とマンチェスター大学の医療経済学上級講師ルーク・マンフォード博士は述べた。論文の共著者。
「さらに、性別違和（人の生物学的性別と性同一性の不一致による不安感）は、トランスジェンダー、ノンバイナリー、性別の多様な人々の精神衛生不良のリスクを高める可能性があり、特にこれらが組み合わさった場合には、非常に長い待ち時間 NHS 性同一性クリニックです。」
トランスジェンダー8,000人を含む英国の16歳以上の150万人を対象としたこの研究では、2021年と2022年に実施された英国の一般医患者調査のデータが使用され、患者は精神的健康状態があるかどうか尋ねられた。
研究者らは、自分たちの研究には限界があると指摘した。 その中には、2年間のデータをプールすることは、一部の参加者が再サンプリングされたことを意味し、「偏った推定につながる」可能性があること、調査における臨床用語と自己申告への依存が、どの患者が精神的健康状態を報告するかに影響を与えた可能性があるという事実も含まれている。 。
調査の質問には、精神的健康状態がいつ発症したかは記録されていませんでした。 したがって、研究者らは精神的健康状態が性同一性の変化よりも前からあった可能性を排除できないとマンフォード氏は述べた。
研究者らは、精神的健康状態の頻度を調査するとともに、一般医の予約時に人々の精神的健康上のニーズがどの程度満たされているかを調査した。 シスジェンダー男性またはシスジェンダー女性以外の性自認を持つ人は、最後の診察時に満たされていないニーズを報告する可能性が高かった。
シスジェンダーの男性とシスジェンダーの女性の6人に1人は、メンタルヘルスのニーズが満たされていないと報告しました（それぞれ15.6％と15.9％）。 これは他のすべての性自認グループよりも低く、トランスジェンダー男性の場合は5人に1人（20％）、自分の性自認を言いたくない患者の場合は4人に1人（28.6％）でした。
研究の共著者であるルース・ワトキンソン博士は、「トランスジェンダー、ノンバイナリー、性別の多様な患者がメンタルヘルスのニーズが満たされていないと報告する可能性が高い理由は、医療従事者からのコミュニケーション不足やスタッフと患者の関係が不十分であることが説明されるかもしれない」と述べた。マンチェスター大学の研究員。
「NHSがトランスジェンダー、ノンバイナリー、性別の多様な患者にとってより支援的なサービスになるためには、医療記録システム全体での性別の記録の改善や、医療専門家がすべての人のメンタルヘルスのニーズを確実に満たすためのスタッフのトレーニングなど、早急に変化が必要です。患者は性別を問わず。」
一方、慈善団体と人権団体の連合は水曜日、政府の政策に「強く反対」すると発表した。 ガイダンス草案 イギリスの学校がトランスジェンダーの生徒をどのように扱うべきかについて。
ストーンウォール、リバティ、マーメイズを含む同盟は、この指導は「トランスジェンダー生徒の存在を否定しようとするもの」であり、彼らが強制的にアウトにされる可能性があると述べた。 同団体は「これはいじめに対処する教師の能力を妨げ、最終的にトランスジェンダーの若者へのさらなる危害と排除を引き起こす危険性がある」と述べ、指導の撤回を求めた。
昨年末に発表された指針草案では、学校には生徒に希望する名前や制服を変更させる（社会的移行と呼ばれる）「一般的な義務」はないとし、可能な場合には保護者が関与すべきだと強調した。