イギリス、スナクの戦略ミス。 したがって、現在わずか 33% の労働党が指揮を執っている

英国、労働党を権力の座に導いた特別な選挙法。 小選挙区の重要性

最近のもの イギリスの選挙 （7月4日に開催）とその前後の出来事により、私たちは彼らの活動がどのように行われたかを詳しく見ることができました。 選挙制度 e 憲法上の。 その特徴のいくつかを理解することは、私たちイタリア人にとっても有益です。 リシは知られているように 祭壇、保守的な首相は、憲法がもはや国王ではなく自分に帰している権限を利用して、次のことを決定した。 選挙を呼びかける 立法府の自然失効（5年）を前に、彼はライバル政党、さらには有権者さえも不意を突いてしまうだろうと考えた。 それは彼にとってはうまくいかなかった、次の表に示されているように、これは英語の新聞を含むさまざまな新聞によって報道されたかなり断片的なデータを私が詳しくまとめたものです。

これらのデータは私たちを驚かせます そしてもしかしたら信じられないかもしれない。 労働党は議会での過半数（約60％）を確実に確保できるだろう。 投票のわずか 33.7% しか報告しなかった。 それだけではありません。 保守党は労働党の票のほぼ70％を獲得したが、労働党の議席では約29％だった。 席に関しては、私は 自民党は第三極、ナイジェル・ファラージの新党（「王国の改革のために」：ファラージは英国EU離脱の偉大な宣伝者だった）の14倍にあたる71議席を獲得した。 50万票、つまり、投票の14％が自由民主党を上回っています。 そして緑の党は「改革に賛成」の票が半数にも満たないが、 席が一つ少ないだけだ。 自民党にとって状況は悪くなかったと言えるだろう。 しかし、もちろん彼らも、労働党の票の3分の1以上を獲得して議席の約6分の1を獲得したと不満を言うことはできる。

要するに 得票と割り当てられた議席との比例性は観察されない。 しかし、これらの驚くべき異常は、いくつかの事実ともう少し算術で（正当化されないとしても）説明できます。 英国を分割した 650 の各選挙区では、相対多数基準を使用して議員を 1 人だけ選出します。 これでは、投じられた票と選出された代議員の間の最低限の比例性が保証されず、したがって代表性の基準を満たさないことはよく知られています。 例を見てみましょう。 あると仮定しましょう 3選挙区、それぞれ 100 人の有権者がおり、最初の 2 つの政党は 1 番目で (20, 18) 票、2 番目で (20, 18) 票、3 番目で (20, 40) 票を受け取ります。 次に、相対多数の基準に基づいて、第 1 党は 2 人の議員を議会に送り、第 2 党は 1 人の議員を議会に送ります。ただし、第 1 党は 20+20+20 = 60 票、第 2 党は 18+18+40 = 76 票を獲得しました。

しかし、比例性の欠如とはまったく関係なく、英語のシステムが価値のある側面が 1 つあります。 選挙区は小選挙区である。 これは、 相互理解 そして、のトレーニング 有権者と選出された議員の間の信頼と尊敬の絆党派問わず。 7 月 4 日の英国選挙から引き出せる例は、ジェレミーの再選です。 コービン, 労働党の元党首は、反ユダヤ主義の一連の疑わしい疑惑を理由に党から追放された。 さて、ジェレミーは再び現れました 独立した 彼は 1983 年からイズリントンノース選挙区で議員を務めており、（発表できることを嬉しく思います） 再選された。 相対多数の基準は、必ずしも次のような形成を保証するものではありません。 強固な多数派 通常イギリスで作られているものと同じです。 2 つの主要政党の存在など、他のいくつかの競合する状況が必要です。 投じられた票と選出された候補者の数の比例関係を歪める代わりに、「多数決ボーナス」を使って議会にもっと露骨に介入し、たとえ多数が存在しない場合でも（絶対的な）多数を作り出すことができる。

この方便は、 「プレミアラート」プロジェクトの一環 私たちの政府が実現したいと考えていること。 一部の観察者は、代表性の原則に対する無関心と、首相に帰せられる解散会議を脅かす権限が、英国の制度の2つの特徴であると指摘している。 私たちは採用することを恥じるべきではありません。 イギリスは民主主義の母ではないですか？ それでも、私たちに反省させるべき、ややとらえどころのない点があります。 首相は「首相」とも呼ばれますが、「首相」もありません。 イギリスが首相？ ここで私たちはウェストミンスターで何が起こっているかに注意を払う必要があります。 選挙区の過半数、つまり議会の議席を獲得した政党が選挙に勝利した。 そして首相を勝った党の党首にするだろう。 キール スターマー 彼は勝利した党の党首なので、首相になるだろう（あるいは、なったばかりである）。 そしてなぜそうなったのかも ホルボーンとセント・パンクラスの選挙区で再選される、これは彼の同僚議員649人と完全に等しい。 首相の職自体が選挙であるという考えは、イギリスの政治精神には全く異質なものである。 民主的な生活には国民投票は必要ない。 議会に対するこの求心的な傾向において、イギリスとイタリアの憲法は似ています。