f1925年1月27日タイムズ
私たち自身の特派員、パリから。部屋での今日の議論の大部分は、ドイツの適切な武装解除の失敗に関する議論で取り上げられました。チーフスピーカーは、ポアンカレ政府の植民地の大臣であったジャンファブリー大佐でした。彼のスピーチは決して好戦的なものでした。
ファブリー大佐は、1919年の約束された同盟協定からジュネーブのプロトコルまで、フランスのセキュリティを取得するためのすべての機会を後悔してレビューし、悲しいことに、彼らはすべて無駄な希望を証明したと宣言しました。彼はすべて、秘密の武装に関するドイツの延滞について、できるだけ世界に知らせることでした。
Ruhrの占領がドイツの連合軍の軍事統制の有効性に与えた効果についての議論の過程で、政府と反対派との間に何らかの議論がありました。ファブリー大佐とMマギノは、ルールの占領がコントロールの崩壊に責任を負っていたという政府の議論に反論するよう努め、それがKruppの作品を効率的に検査した可能性があると主張した。 M Herriotは、フランス人が町を占領している間に20,000のライフルがエッセンで製造されたことを示すことでこれに反論しました。
かなりの驚きは、最新のドイツのバロン・デサイでフランス人によって表現されています。そのようなことは、相互安全のためのフランコ・ドイツの協定のためにベルリン・マスコミで提案されていることです。ドイツからの提案は、フランスで非常に慎重に検討されています。
フランス政府は、ポーランドを含めない限り、相互の安全保障協定のスキームを喜んで楽しまないと考える理由があり、ここでドイツ政府がその状態を拒否することは疑いの余地がありません。
同時に、フランスの責任ある人々が、ドイツが武装解除の取り組みで真剣にデフォルトをしていることを示すために収集されている証拠によってますます不安にされており、約束されたあらゆる申し出を救済して歓迎することは非常に明確です。フランス彼女の軍隊が提供できるもの以外のセキュリティの尺度。
1785年から1985年までの時代のページに登場した200年の歴史を探求してください。 thetimes.co.uk/archive
#アーカイブからドイツは疑いを抱いています