アンゴラ経済の機能不全：「過度の」国家神話とコメチ資本主義の現実の間

1。「重い状態」の神話と失われた結果

しばしば、「国家はアンゴラの経済発展に過度の重みを持っている」という修辞的な容易さを繰り返します。しかし、そのような体重が現実的であり、共通の善に向けられた場合、社会的影響は目に見えて具体的になります。それに比べて、貧困にもかかわらず、これがここでは見られないことを認識するために、基本的なサービスが来るブラジルのコミュニティなど、ドイツ、ノルウェー、さらには貧しいブラジルのコミュニティさえも見るだけで十分でしょう。

ジョセフ・スティグリッツ（2012）は、経済のノーベル賞を受賞し、「経済に強い存在感を持つ国家はそれ自体が問題ではない。問題はこの存在を行使し、それがそれから利益をもたらす方法にある」と回想する。この反射は、アンゴラのケースの中心です。

2。Crntishの資本主義：正確な定義

問題の核心は、状態のサイズが少なく、動作する際に歪んだ形が多いことです。それは、クロニー（コニー資本主義）の資本主義を特徴付ける特定の利益によって捕らえられた国家です。 Paul Krugman（2009）は、彼を「ビジネスでの成功は、自由市場で競争する能力よりも政治的権力の近接に依存するシステム」と定義しています。

古典的なMerriam-Websterの定義は、この概念を次のように説明しています。「市場でのオープンな競争を抑制する政治的つながりと影響力を持つ個人や企業が恩恵（補助金や税制上の恩恵など）を受け取る経済システム」と説明しています。すでにポール・ドラゴス・アリギカとヴラド・タルコ（2014）、コニー・キャピタリズム：家賃の探求、機関、イデオロギーは次のように説明しています。

3.なぜそれがそんなに有害なのですか？

オーストリア経済研究所は、「成功することは価値の創造に依存しなくなり、政治的恩恵に依存するため、「市場を歪めるだけでなく、鉱山の革新を歪める資本主義」（オーストリア研究所、2018年）であると指摘しています。
その結果の中で際立っています：

イノベーションの弱体化：ミルトン・フリードマン（1962）が言ったように、「利益が政治関係に起因すると、起業家精神は死ぬ」。

透明性の低下：Joseph Stiglitz（2012）は、「健康な市場は公正で手頃な価格の情報に依存している。政治的恩恵によって歪められている場合、経済効率を崩壊させる」と回想する。

永続的な不平等：Thomas Piketty（2014）は、「好意によって蓄積された資本は生産的経済に循環しない」ため、政治的特権のシステムが不平等を強化することを示しています。

4。歴史的および比較例

作物資本の概念は、フェルディナンド・マルコスの下でのフィリピンの経済の分析で広く研究されており、オリガルヒは排他的な譲歩と契約を通じて豊かになりました（Hutchcroft、1998）。マレーシアなどの東南アジアのさまざまな経済において、保護された企業は、1997年のアジア危機で崩壊するまで人為的に繁栄しました（Gomez＆Jomo、1999）。これらの経験は、問題が国家の「重さ」ではなく、経済的エリートによる捕獲にあることを示しています。

5。アンゴラの結果

アンゴラでは、この現実は4つの主要な効果につながります。

1.起業家の抑制 – Herondo de Soto（2000）は、「市場へのアクセスが政治的障壁によってブロックされると、非公式経済がほとんどの人にとって唯一の選択肢になる」と説明しています。

2。制度的侵食 – フランシス・フクヤマ（2014）は、「制度への信頼は発展した社会のセメントである。それがなければ、経済成長は脆弱である」と回想します。

3.政治的特権に転用される社会的停滞リソースは、健康、教育、インフラストラクチャへの投資を減らします。

4。隠れた経済コスト – 高価な契約と一般の誤った管理腐食効率と国家競争力。

6.真の診断と従うべき方法

問題はあまりにも介入主義的な状態であると結論付けています。 Dani Rodrik（2007）が書いているように、「それは劣らない状態ですが、より良い状態であり、経済を公平かつ効率的に促進することができます。」本当の問題は、私的利益のために国家の捕獲です。

この障壁を克服するには、アンゴラが必要とします。

公共の雇用における総透明性。

政治的干渉の独立した自由な規制。

不適切な好意を罰するための司法制度の強化。

個人的な関係ではなく、メリットに基づくポリシーの促進。

社会的参加と監督を強化するための市民および専門的なトレーニング。

最後に、アンゴラ開発の敵は国家の重みではなく、特定の利益のための流用であることに言及することが重要です。ジョセフ・スティグリッツは、「国家が多くのことをほとんど務めていないとき、成長は持続可能ではない」と警告している。したがって、大都市資本主義との闘いは、包括的な成長、社会正義、真の競争力の将来を確保するための国家的優先事項です。