エンタメ

アレック・ボールドウィン、過失致死罪の棄却を求める2度目の試みで敗訴

ニューメキシコ州の裁判官は金曜日に アレック・ボールドウィン裁判官は、過失致死罪での起訴を棄却する2度目の試みを行い、裁判官の無謀さが撮影監督のハリーナ・ハッチンズの死につながったかどうかの判断は陪審員に委ねられるべきだとの判断を下した。 ボールドウィンは7月9日からサンタフェで裁判を受ける予定だ。彼は西部劇映画「さび。」 ボールドウィン氏の弁護士ジョン・バッシュ氏は金曜日、この事件の特殊な状況は過失致死罪で起訴される水準に達していないと主張した。 ボールドウィン容疑者らは、銃は「冷えている」と言われたと述べている。バッシュ容疑者は、現場にいた全員が銃にダミー弾が装填されていると信じていたことを州が認めたと主張した。 したがって、バッシュ氏は、ボールドウィン氏は、実際には実弾が装填されていた銃の危険性を認識していなかったと主張した。 「ここで彼らが主張していることは犯罪ではない」とバッシュ氏は主張した。「実弾が入っているという重大なリスクを知らなかったのなら、有罪にはならない」 しかし、メアリー・マーロウ・ソマー判事は、ボールドウィンが銃に弾が込められていることを疑うのに十分な情報を持っていたかどうかは疑問であるとして、この論理を否定した。 「法廷には、法的に却下できない争点が確かに存在します。争点となっている事実は陪審員に正当に提示されています」とマーロウ・ソマー氏は述べた。「過失致死は、被告人が危険を認識すべきだったという点を論じており、それがまさに核心だと思います。」 主任検察官のカリ・モリッシー氏は、他の2人の俳優が銃が地面に落ちていないか確認するために地面に向けて「空撃ち」をしているのが見られていたにもかかわらず、ボールドウィン氏は銃を自分で確認する機会を逃したと主張した。 彼女はまた、銃器職人のハンナ・グティエレス・リードが経験不足で無能であり、銃器を適切に検査していなかったことをボールドウィンは知っていたに違いないと主張した。 「映画業界での彼の経験は、彼女が安全チェックをしていたときにルールに従っていなかったことを彼が知っていたことを示す絶対的な状況証拠だ」とモリッシーは語った。 ニューメキシコ州最高裁判所は 開催 過失致死罪で有罪となるためには、被告人は自分の行為の「重大かつ不当な危険」を認識していなければならない。 しかし、ニューメキシコ州の標準的な陪審員の指示では、被告が危険を「知っているべきだった」とだけ述べられている。また、指示では、被告が他人の安全を「故意に無視して」行動したことも求められている。 ボールドウィンの弁護団と検察は、金曜日の午後に新たな棄却申し立てを議論する予定である。弁護側は、州がテスト中に銃を破壊し、裁判前に弁護側が銃を検査する機会を奪ったとして、訴訟の棄却を求めている。 一方、弁護側は裁判官に対し、ボールドウィンが引き金を引いたとする検察側の主張を阻止するよう求めた。 裁判官は、大陪審の手続きにおける不正を理由に、先に出された却下申し立てを却下した。 弁護側は、検察側が証拠を弁護側に適時に引き渡さなかったとして、今週、４度目の棄却申し立てを提出した。 また、金曜日、判事は、ボールドウィン裁判での証言に関してグティエレス・リードを免責するという検察側の要求を却下した。グティエレス・リードは以前、ボールドウィンは銃器訓練中は注意を払っていなかったと述べている。 彼女は3月に過失致死罪で有罪判決を受け、18ヶ月の刑期を務めながら控訴中である。 モリッシー氏は、質問に答えないという憲法修正第5条の権利を行使するのを防ぐために免責を求めた。判事は、グティエレス・リード氏がいずれにしても協力するつもりはなさそうだとして、この要求を却下した。 免責がなければ、グティエレス・リードは証言台に立つ可能性はあるが、ほとんどの質問に対して自己負罪拒否の権利を主張する可能性が高い。あるいは、彼女を「証言不可」と宣言すれば、伝聞法則に違反することなく、彼女の過去の供述を提出できることになる。 #アレックボールドウィン過失致死罪の棄却を求める2度目の試みで敗訴