日本

アルブラッセルダムの少女殺害事件、法廷に戻される可能性あり、「過失致死の有罪判決は支持できない」

アルブラッセルダム – アルブラッセルダムのエジソン通りで、アルブラッセルダム出身の2人のティーンエイジャーが自動車にはねられて死亡した事件は、控訴院で再審理される可能性がある。「アルブラッセルダムでの交通事故による過失致死の容疑者の有罪判決は支持できない」と、クーレン法務長官は今週、最高裁判所に結論を出した。これは、控訴院の判決を破棄し、同裁判所で事件を再審理するよう勧告するものである。 パペンドレヒト出身の容疑者アブデルガフォール・エル・Bは、2022年5月6日に車で交通事故を起こし、スクーターに乗っていた2人の若い女性が死亡した。裁判所は、この容疑者を無謀行為による過失致死で有罪とした。容疑者と検察はこれに対して控訴した。控訴院は、過失致死が立証されたと判断した。遺族はこれに満足した。しかし、容疑者は控訴し、事件は現在最高裁判所に持ち込まれている。 再び事件法務長官は最高裁判所に、裁判所の判決を破棄し、事件を差し戻して再審と再検討を行うよう勧告した。法務長官は、交通事故による過失致死の有罪判決には、人の命を奪う意図が必要であることから、これまで主張されてきた以上のものが必要であると考えている。 10月の判決最高裁判所は2024年10月15日に判決を下す。法務長官の結論は最高裁判所に対する独立した勧告であり、最高裁判所はその勧告に従うか従わないかは自由である。法務長官は最高裁判所の検察局の一部である。最高裁判所の検察局は司法組織の独立した自治組織であり、検察局の一部ではない。 ケース2022年5月6日、解放記念日の翌日の夜1時26分01秒、アブデルガフォー・エルBは、道路工事のため制限速度が大幅に低く（時速30キロ）なっている中、少なくとも時速81キロで交差点を走行していた。彼はさらに赤信号を無視して走行し、青信号で走行していた女性2人を乗せたスクーターに道を譲らなかった。この衝突により女性2人が死亡した。 裁判所の考慮控訴裁判所は、2人の若い女性を殺害する条件付き意図があったため過失致死であるとの判決を下した。裁判所は、衝突前と衝突時の被疑者の運転行動を併せて見ると、「長距離にわたって重大な速度違反を含む複数の交通違反を犯した人物、道路安全のためにその場所に適用される交通規則を無視した人物、そして他の（弱い）道路利用者の利益を、かなりの速度で運転を続けたいという自身の利益に完全に従属させた人物」の姿が浮かび上がると考えた。裁判所はこれに基づいて、「外見上、被疑者の行動は、致命的な事故を引き起こすことを非常に狙ったものであり、これが起こる可能性がかなり高いことを被疑者が意識的に受け入れた（受け入れた）としか考えられない」と判断した。裁判所は、懲役6年と運転免許10年の刑を言い渡した。被疑者はこの判決に対して最高裁判所に控訴した。 上告（苦情）アブデルガフォール・エル・Bの弁護士は最高裁判所に有罪判決の取り消しを求めている。上告審では、両被害者に対する条件付き殺害意図の証拠について訴えられている。 比較研究法務長官は、被告の弁護士の主張は正当であり、類似の事件などを見てこの結論に達したと考えている。法務長官は、この事件を、最高裁判所が交通過失致死の有罪判決を支持した事件と比較した。例えば、それらの他の事件では、被告の供述から、被告は自分の運転行動の結果として他の人が死亡する可能性に無関心であったと推測できるものがあった。これは、被告が「どんな犠牲を払ってでも」警察から逃げたかった状況である可能性がある。他の状況では、被告は（通常）事故現場に多くの人がいることを知っていた、または致命的な衝突の前にすでに（ほぼ）衝突があった。 第6条の無謀さ法務長官はまた、無謀に交通事故を起こして致命的な結果をもたらすことを犯罪とみなすことも考慮に入れている。裁判所の判決は、容疑者が速度制限を大幅に超過し、赤信号を無視して運転したことで有罪であり、これらの交通行為は「他人の生命を危険にさらしたり、重大な身体的危害を引き起こしたりする可能性があった」ことを示唆している。これは無謀行為に該当し、したがって道路交通法第 6 条 (過失による致命的な結果または重大な身体的危害を伴う交通事故) に違反する。 「過失致死にはそれ以上のことが求められる」法務長官は、交通過失致死罪の有罪判決には、人の命を奪う意図が必要であるため、さらに要件があると考えている。法務長官は次のように述べている。「致命的な結果を意識的に受け入れたことは、容疑者の供述から明らかであり、容疑者が以前の（危うい）事故の後も運転行動を調整しなかったという事実からも明らかであり、衝突現場に人が実際にいたという認識からも明らかである。責任ある運転ができない（飲酒または運転免許を持っていないために）ことは、運転行動と相まって、故意の認定を裏付ける可能性があり、衝突後の結果に無関心であったという認定にも同じことが当てはまる。裁判所は、この事件でそのような状況を立証していない。」 控訴院に戻る司法長官は最高裁判所に、裁判所の判決を破棄し、事件を差し戻して再審と再評価を行うよう勧告している。最高裁判所は 10 月 15 日にこの事件をどうするかを決定する。簡単に言えば、この事件は無謀運転が「(条件付き) 故意」と同等であるかどうかが争点となっている。過失致死罪で有罪となるのは、「故意に他人の命を奪った」人物である。 司法長官による最高裁判所への助言の全文は、こちらでご覧いただけます。 https://uitspraken.rechtspraak.nl/details?id=ECLI:NL:PHR:2024:740 ここでは過去の判例について詳しく説明します。 2024-07-10 12:18:09 1720623179 #アルブラッセルダムの少女殺害事件法廷に戻される可能性あり過失致死の有罪判決は支持できない