日本

アルバネーゼの訪問は、インドネシアがまだ外交政策の優先事項であることを示しています

アンソニー・アルバネーゼは、第2期の最初の州の訪問のためにジャカルタに旅行する準備をしているとき、象徴性は明らかです。インドネシアはオーストラリアの外交政策の礎石のままです。 就任して以来、アルバネーゼ政府は東南アジアに優先順位を付け、インドネシアとの2024年の防衛協力協定や東南アジアの経済戦略などのイニシアチブを通じて重要な基礎を築いてきました。しかし、インドネシアとの関係の具体的な現実は、戦略的ビジョンを分裂させ、期待を整合し、難しいトピックに対処することを嫌がることによって制限されたままです。 これは、首相の訪問が象徴性を超えなければならないことを意味します。このパートナーシップが成熟する場合、双方は、それらがどこに違うのか、彼らが行きたい場所、ロックステップでそこにたどり着くのが最善の方法について正直に話し始めなければなりません。それは、2つの民主主義の表面の下で、2022年のウクライナ侵攻後のロシアとの対処や地域の最も差し迫った戦略的質問である中国への対処方法などの問題に関して、両国が異なる道を歩んでいるからです。 就任して以来、アルバネーゼ政府は、安定化のプリズムを通じて中国の政策にアプローチしました。できる限り協力する式で、私たちが必要な場所に反対し、国益に従事しています。同時に、オーカスとクワッドへの支援を通じて、キャンベラは米国との同盟とインド太平洋のバランス戦略へのコミットメントを2倍にしました。米国の軍事的存在は地域の安定性を維持するために不可欠であると考えており、その現状を維持するためにリスクを冒す準備ができています。インドネシアは紛争を避けられないとは見なしていません。代わりに、ASEANを中央プラットフォームとして、米国と中国の両方を多国間外交に従事させたいと考えています。 AukusやQuadなどの最小のグループは、ASEANの関連性と地域の権力としてのインドネシアの役割への課題として見られます。 インドネシアの当局者が、テクノロジーの共有や地域の抑止の可能性など、これらの取り決めのいくつかの側面を慎重に歓迎しているにもかかわらず、彼らは彼らの長期的な影響について不安を抱いています。この相違は学問ではありません。それは、各国が危機にどのように対応するか、地域の秩序をどのように定義し、パートナーシップを優先するかに影響します。 オーストラリアは、ハードエッジ戦略的競争に満足しています。インドネシアはそうではありません。世界の見解のこの違いは、温かい言語や経済的なイニシアチブで紙を書くことはできません。承認、議論、管理する必要があります。インドネシアのプラボウォ・サブアント大統領がビアックで海軍基地をホストするというロシアの要請を公に発表したという野党指導者ピーター・ダットンによる請求（その後撤回）に関する最近の論争は、その一番の事例です。このエピソードは、より深い問題を明らかにしました。各国がどのようにセキュリティの懸念を解釈して伝えるかについての信頼の欠如です。インドネシアでは、オーストラリア、アメリカ、中国人、ロシア語であろうと、外国の軍事基地のホストは、政治的に有毒で憲法上制限されています。 それ以外の場合は、生の神経に触れることを示唆します。しかし、中国とロシアとのインドネシアの外交的および軍事的関係の程度についてはまったく話さないこともオーストラリアの利益ではありません。双方がこれらの問題についてより率直に話すことを学ばない場合、彼らは誤解、戦略的な驚き、反発を促進する危険を冒します。 戦略的競争へのさまざまなアプローチを超えて、オーストラリアとインドネシアの関係は、持続的な誤解によって妨げられています。インドネシアでは、オーストラリアは依然として米国の「副保安官」と見なされており、インドネシアの主権に対する意図について長引く疑いを抱いています。逆に、オーストラリアの多くは、インドネシアを悪性勢力によるエリートの捕獲と操作に対する感受性の両方で、不快な外交的議論に敏感すぎるという点で、脆弱であると考え続けています。これが、アルバネーゼの訪問が儀式以上のものでなければならない理由です。関係のより正直な段階の始まりをマークするはずです。違いが隠されていないが、うまくいく場所です。アルバネーゼとプラボボは、彼らの包括的な戦略的パートナーシップが単なる包括的ではなく、より戦略的になる方法を振り返らなければなりません。永続的で持続的で具体的な利益を特徴としています。 祝うべきことがたくさんあります。 DCAは、共同訓練、海事協力、災害対応など、成長している防衛パートナーシップを制度化しました。また、より多くの共同演習を可能にします。経済的には、オーストラリアの東南アジア戦略は、インドネシアが新しい投資と商業の絆に裏付けられた最優先事項として認めています。これに関連して、ジャカルタに戻るというアルバネーゼの決定は、正しい信号を送信します。インドネシアの問題を示しています。 Prabowoのオーストラリアの前向きな見方も、機会の窓を作り出しています。彼は過去にオーストラリアについて温かく話し、しばしばキャンベラのインドネシアの独立に対する支持を言及しています。大統領としての彼の新しい役割は、関係が誠実だが戦略的な深さが限られていた10年後、ジャカルタでトーンをリセットする機会を与えます。アルバネーゼとプラボボはどちらも一緒に働きたいと思っていますが、善意だけでは戦略ではありません。 つまり、一般的な脅威と課題に具体的な解決策を提供するために、貿易と投資だけでなく、貿易と投資だけでなく、標準的な定期的な上級レベルの対話と関与を強化することを意味します。これらは、ハイブリッドの脅威、気候の安全保障、および人工知能などの新興技術の誤用に対処する必要があります。過去には、オーストラリアとインドネシアは、テロ対策や密輸などの問題について首尾よく協力してきました。今日の新たなリスク、両国の将来の主権と繁栄を決定するリスクについて同じことをすることができない理由はありません。 有形の協力は誤解を打ち破り、戦略的信頼を構築します。そのため、意図とは異なる能力（両側）は一貫して理解されています。これにより、インドネシアは、地域の秩序に関する懸念を自信を持って明確にするためのスペースを与えます。そして、それはオーストラリアがインドネシアにブロックベースの対立を促進しようとしないことを保証することを可能にします。首相は、オーストラリアシステムがインドネシアをどのように想像するかを形作る機会があります。消極的な参加者や受動的な隣人としてではなく、それ自体が戦略的なパートナーとしてです。 #アルバネーゼの訪問はインドネシアがまだ外交政策の優先事項であることを示しています