アリゾナ州下院、南北戦争時代の中絶禁止令の廃止を可決

ほぼ全面的な中絶禁止政策に対する共和党の不安により、民主党と主に激戦区の少数の共和党議員、そしてドナルド前大統領の同盟者との間で、一時的とはいえありそうもない連携が生じている。 トランプ大統領には、当初禁止に関する立場を覆し、共和党議員に個人的に訴え、同法を撤廃するよう訴えていた米国上院議員候補カリ・レイク氏も含まれる。

トランプ氏、共和党大統領候補に有力視されているが、政権転覆における自身の役割を自慢している 卵、すぐにアリゾナ州の判決に対する不満を表明した。 州最高裁判所は行き過ぎだと述べた そして「知事と他の全員」によってこの問題が「正される」と約束した。

このような高レベルの圧力にもかかわらず、アリゾナ州下院の共和党は、同法廃止に向けたこれまでの2回の投票の試みを阻止した。 先週、州 ベン・トーマ下院議長（共和党）は同僚に対し、彼の言うところの「非常に複雑な議題」について、ゆっくりと慎重に検討するよう促した。 水曜日、トーマ氏は法案の議会通過を急ぐことを嘆いた。

下院には3人の共和党議員がいる — マット・グレス議員、ティム・ダン議員、ジャスティン・ウィルメス議員 — は水曜日、党の枠を超えて議院の民主党員全員と投票した。 投票後、議長はグレス氏を下院歳出委員会への切望された任務から外した。

ダン氏は「この法律は完璧ではない」と述べた。 声明と個人的には中絶に反対していると強調した。 「残念ながら、命の危険にさらされている女性を保護することや、レイプや近親相姦のケースに責任を負うことは、この法案が通過した時点では考慮されていなかった。」

たとえ1864年法を廃止する法案が上院で承認され、州知事が署名したとしても、ほぼ全面的な中絶禁止は依然として数カ月間有効となる可能性がある。 法案は通常、議会終了から 90 日後に発効します。 施行されれば、妊娠15週以降の中絶を禁止する法律が施行されることになる。

この法案は現在州上院に送られており、同議会の民主党議員全員に加えて少なくとも２人の共和党議員の賛成が必要となる。 上院はすでに同廃止法案の提出を進めており、水曜日に下院が承認した法案を共和党が支持する可能性があることを示唆している。 立法スタッフらによると、上院が下院案を採決できる最も早いのは、下院のスケジュールに基づくと５月１日となる。

アリゾナ州知事のケイティ・ホブス氏（民主党）はその場合、法案に署名する必要があるが、同氏はそうするつもりだと述べている。

ホッブズ氏は水曜日のインタビューで、撤廃の取り組みは一刻を争う性質のものであると強調した。 この禁止令は、妊娠中の人の命を救うために必要な中絶を除くすべての中絶を禁止し、中絶提供者には懲役刑を科すことになる。 同氏は、下院が「混乱と混乱」を引き起こした1864年の法律の廃止に賛成票を投じたことに安心したと述べた。

「上院が正しい措置を講じ、署名できるよう私の机に文書を送ってくれることを期待している」とホッブズ氏は語った。 もしそうなった場合、州最高裁判所が廃止を旧法を維持し続ける理由とみなすことを「期待している」と彼女は述べた。

「この禁止令が一定期間継続していたら壊滅的だろう」とホッブズ氏は語った。

1864年の中絶禁止法を支持する数人の共和党議員は、党派を越えて同法廃止を求めた同僚らに極度の不満を表明した。

「今日はうんざりだ」とレイチェル・ジョーンズ州下院議員（共和党）は語った。 「人生は私たちの共和党綱領の信条の一つです。 人々がその価値観に戻るのを見るのは、私にとってはひどいことです。」

判決が出るやいなや、共和党内の一部で判決に対する抵抗が現れた。 アリゾナ 最高裁判所が発表した。 この決定から数時間後、数人の共和党州議員が1864年法を非難し、同僚に同法を廃止するよう求める声明を発表した。 彼らにはGressとSensが含まれていました。 ショーナ・ボリックとTJ・ショップは全員、11月に競争が予想されるスイング地区の出身だ。

翌日、グレス氏は同法廃止の動議を提出するために下院規則を停止する措置を講じたが、この策動は多くの共和党同僚を驚かせ、怒らせた。 同氏が共和党過半数によって締め出されたとき、民主党員らは「恥、恥、恥！」の叫び声を上げた。

過去 2 週間にわたり、アリゾナ州および全米の反中絶団体は、彼らが「洞窟の寸前」とテキストや電子メールでキャンペーンを行い、中絶反対の大義に対する彼らの取り組みを思い出させました。

「再選を心配して突然中絶に関する見解を変えるほど議員として弱いのなら、それはあなたが指導者ではなく政治家であることを私に示します」と同党のクリスタン・ホーキンス会長は語った。全国的な反中絶団体「Students for Life」はアリゾナ州の共和党議員にロビー活動を行っている。

州最高裁判所の判決後、保守系組織「アリゾナ政策センター」のキャシー・ヘロッド会長は、中絶は民主党が主張している決定的な政治問題ではないと主張した。 ヘロッド氏は中絶反対の先頭に立って活動しており、数十年にわたり生殖法に関する州の議論を形作ってきた。

「共和党は中絶に関して選挙で勝ったり負けたりすることはない」と彼女は語った。 「アリゾナ州の有権者が一番に考えているのは、国境警備、ガソリン、家賃、食料品のことだ。」

数人の共和党議員は先週のインタビューで、激戦区の多くの有権者がほぼ全面的な中絶禁止を望んでいないことを認識し、激しく反対した。

「何もしないという選択肢はない」と保守派を代表し、かつて大統領として州上院を議長とし、国務長官も務めたケン・ベネット州上院議員は語った。 「1864年の法律を廃止しなければ、恐らく2人か3人の共和党員が当選するか、再選される可能性がないことになるだろう。」

中絶に激しく反対するアリゾナ州民でさえ、議会が正確にどこに線を引くべきか確信が持てない。 過去数週間にわたり、多くの人がこの問題について意見を表明するために国会議事堂に集まった。

メサ在住のキャロライン・ヘルトンさん（64）は、11月に投票用紙に掲載される可能性が高い、生存可能期間、つまり約24週まで中絶を保護する国民投票について非常に懸念していると語った。

「私は中絶に完全に反対しているわけではないが、中絶は行き過ぎだ」とヘルトン氏は述べ、現在施行されている15週間の法律を維持することに最終的に議員らが同意することを望んでいる。

71歳のデボラ・タイラーさんは、1864年の中絶禁止法にはレイプと近親相姦の例外が含まれていないこともあり、「矛盾している」と語った。 フェニックス地域に住むタイラーさんは「分からない」と語った。

「私は厳格な一線を引いていない」と先週州議事堂の外に立った彼女は付け加えた。 「聞いてみます。」

中絶の権利擁護者らは議員に対し、禁止を即時撤廃するよう求めている。

「先週、通路の両側の多くの人が、それが正しいことだと表明したので、私たちは彼らに発言をしてもらうことを求めています」と、中絶アクセスの推進団体であるアリゾナ州の広報担当ドーン・ペニッチは語った。中絶に関する国民投票。

キッチナー氏がワシントンから報じた。