アリゾナ州は中絶の権利を巡る政治的実験場である

アリゾナ州テンペ — 最近の晴れた朝、ライリー・ヒーシュさんはコーヒーショップの外に立ち止まり、アリゾナ州の11月の投票に中絶問題を載せることを目指す請願書に署名した。彼女は喜んでそうしました。「私は中絶へのアクセスに本当に熱心です」とヒーシュ氏は言う。「 特にアリゾナ州では脅威にさらされているが、そうであってはならない。必要とするすべての人が利用できるようにする必要がある。」しかし、大統領選挙になると彼女の情熱は消え去った。テンピにあるアリゾナ州立大学を卒業したばかりの22歳の保育士は、この選挙戦にはほとんど関心がない。ドナルド・トランプ氏を支持するつもりはないとしながらも、2020年のときのようにジョー・バイデン氏を支持するかどうかはまったくわからない。 彼女はその理由を言えなかった。「彼は最良の候補者ではないのかもしれない」とヒーシュ氏は思い切って言い、大統領に投票する可能性はあると控えめに約束した。「必要ならそうするわ」と彼女は言った。「そうすると思うわ」バイデン氏は2期目を目指して戦う中で、ヒーシュ氏のような消極的な有権者が最終的には賛成してくれることを期待している。また、アリゾナ州の中絶権イニシアチブのような投票措置が、彼らを自分の方向に導くのに役立つだろう。最高裁判所以来 ロー対ウェイド判決を覆した、そして50年前に憲法で定められた中絶の権利とともに、この問題は 民主党の大きな優位。それは党を助けた 広く予測されていた全滅を回避する 2022年の中間選挙で共和党に、 トランプ氏を含め、 社会保守派を満足させようとしながらも疎外感を抱かないように努力する アメリカ人の大多数 ほとんどの場合、中絶は合法であるべきだと信じている人々。カンザス州、ケンタッキー州、モンタナ州など共和党の牙城を含む７州の有権者は、投票で中絶の権利を支持するか、あるいは中絶へのアクセスを制限する動きを拒否した。しかし、この問題は、投票率がかなり高くなり、経済、国境警備、ガザでの戦争など、さまざまな問題が有権者の注目を集めるために競い合う大統領選挙の年ではまだ試されていない。だからといって中絶問題の重要性が薄れるわけではない。「他の重要な問題を考慮すると、これは単に優先順位の問題だ」と共和党の世論調査員デビッド・ウィンストン氏は言う。11月には、12州近くで中絶の権利に関する法案が投票にかけられる可能性がある。（アイオワ州とペンシルベニア州では、中絶反対法案を有権者に提示する取り組みが不十分だった。）民主党の戦略家たちは、この問題はホワイトハウスを維持するだけでなく、選挙に参加しない可能性のある有権者、特に民主党員と無所属層を巻き込むことで、全国の議会や州議会の候補者を後押しするためにも極めて重要だと考えている。「国境や移民、経済に関する議論はよく聞く」と、中絶の権利を主張する全国組織「リプロダクティブ・フリーダム・フォー・オール」のミニ・タマラジュ代表は言う。「だが、この問題で有権者を動かすことはできるし、率直に言って今は少し不満を抱いており、自分たちの意見に耳を傾けてもらえていないと感じている若い有権者を動かすこともできる」 投票に至った、あるいは至る可能性のある中絶法案のほとんどは、大統領選で激しい争いがないメリーランド州、ニューヨーク州、サウスダコタ州などの州で審議されている。フロリダ州では、有権者が6週間の妊娠中絶禁止を撤回し、州憲法に中絶の権利を明記するかどうかを決定することになる。しかし、フロリダ州はもはや それは政治的な戦場だった近年は共和党寄りに決定的に動いており、11月には僅差で勝負がつくだけだ。残る重要な激戦州は2つ、 アリゾナ そして ネバダ州民主党は、中絶の権利とそれを法律に定める措置がバイデン氏の勝利につながることを期待している。2020年の選挙ではどちらも僅差で決着したが、アリゾナ州の方が接戦だった。バイデン氏は1万1000票未満、わずか0.3％の差で勝利した。それ以来、この州は 中絶論争の焦点1864年に成立したほぼ全面禁止を定めた法律を最高裁が支持した後、この法律は廃止された。（共和党が運営する議会は圧力に屈し、例外はほとんどなく15週間の制限をデフォルトとする法案を可決した。この法案はすぐに議会によって署名され、 民主党のケイティ・ホッブス知事。最高裁の決定は「政界を揺るがした」とフェニックスの共和党戦略家スタン・バーンズ氏は述べ、上下両院で民主党に大きな後押しを与えたが、秋までにこの感情は消えると予想している。フェニックスの独立系世論調査員チャック・コフリン氏はそうは思っていない。中絶問題は「人々を動員して、周りに居座らせる動機付けとして、間違いなく民主党を助けている」 [Trump’s] 「首を絞めるようなことはしない」と、かつては共和党で働いていたが、トランプ大統領の当選後に離党したコフリン氏は言う。「国民が当然持っていると思っていた権利を奪うのは、アメリカの政治生活にとって大きな津波だ」とコフリン氏は言う。「だから選挙の反応は『政府を私の体から引き離せ！』だ」容赦ない都市の無秩序な拡大の中で、いまだに砂漠の痕跡が残るフェニックスの北端で、ルース・ランバートは中絶問題を有権者の前に提示するために署名を集めていた。午前8時半の時点ですでに気温は80度近くまで上昇しており、ランバートはショッピングモールの隅の、パロヴェルデの木の半日陰に座っていた。73歳のこの退職者は、娘が出産間近の2004年にアリゾナ州に引っ越した。その孫は現在20歳だが、全国的な中絶権の撤廃を「理解できない」とランバートさんは言う。「まるで外国の概念のようだ」と、9月からこのイニシアチブ運動にボランティアとして参加しているランバートさんは言う。彼女は、支持を集めるのがいかに簡単だったかに驚いている。主催者は州史上最多の署名が集まると予想している。また、請願書に署名した共和党員や自称保守派の数に驚いている。「私は政党について話すのが本当に好きではありません。これは良い政策です」とランバート氏は、正式にはアリゾナ州中絶の権利イニシアチブとして知られるこの法案について語った。「必ずしも政治的なものではありません」 中絶の権利を求める運動の支持者は、アリゾナ州史上最多の署名を集めると予想している。問題は、この運動が予想される法廷闘争を乗り越えられるかどうかだ。 （マーク・Z・バラバック/ロサンゼルス・タイムズ） しかし、もちろん、それはまさにその通りだ。この投票案は、中絶反対派や行き過ぎだと感じる人々から強い抵抗を招いている。この法案は、州憲法を改正し、胎児が生存可能になるまで、つまり妊娠24週目頃まで、そしてそれ以降も医療専門家が「妊婦の生命や身体的、精神的健康を守る」ために必要だと判断した場合には、中絶の「基本的権利」を保証するものである。反対派は、それは要求に応じた中絶に等しいと主張しており、それが、コフリン議員らが、この提案が投票にかけられた場合、反対票を投じるつもりである理由だ。それは決して確実ではありません。アリゾナ州の有権者が2016年に最低賃金を上げる法案を可決した後、共和党議員らは、多くの細かい規則を課し、投票イニシアチブの適格性を大幅に高める法案を強行採決した。 たとえば、請願書の署名が下の署名にまで及ぶ場合、両方とも失格となる可能性があります。「ジョナサン」として投票登録されている人が「ジョン」という名前で署名した場合も、拒否される可能性があります。等々。主催者らは、投票に必要な約40万の署名をすでに大幅に上回っていると述べており、7月3日の締め切りまでまだ1か月以上ある。投票用紙の印刷開始の締め切りは8月下旬となっている。これによって「請願書に書かれたありとあらゆる項目が争われる7週間の試練の時がやってくる」と、数々の住民投票運動を指揮してきた民主党の戦略家ステイシー・ピアソン氏は言う。最終的な裁定を下すのは、南北戦争時代の中絶法を支持した保守派の最高裁と同じ人物だ。世論調査によれば、この法案が投票にかけられれば、可決される可能性が高い。そして、それはおそらくバイデン氏を助け、少なくともいくらかは民主党の他の候補者の勢いを増すことになるだろう。中絶はほとんどの有権者にとって最優先事項ではないかもしれないが、この問題は、そうでなければ大統領にほとんど関心がない22歳の保育士、ヒーシュ氏のような人々の関心を引く可能性がある。「多くの点で、民主党はソファと戦うことになるだろう」、つまり党が期待している家にこもる無関心な有権者と世論調査員のナタリー・ジャクソン氏は語った。「選挙が接戦なら、国民の大多数の味方につくほうがいい」と、中絶に対する考え方を徹底的に調査してきた民主党員のジャクソン氏は言う。中絶は大半の人にとって「最大の動機」にはならないだろうが、バイデン氏は間違いなく「この問題を味方につけたい」と思っている。 それは大きな違いを生む可能性があります。 #アリゾナ州は中絶の権利を巡る政治的実験場である