アラバマ州最高裁判所は、人間の生命の始まりをめぐる法的議論に新たな境地を切り開いた。 裁判所は、医療施設で作成され保管されている胚は、有害な死を管理する州法の下では小児とみなされなければならないとの判決を下した。
金曜日の判決は、生命は妊娠から始まると長年主張してきた全国の反中絶活動家らから歓迎された。 彼らは、裁判所がその定義に子宮外での受胎を初めて含めたことに興奮した。 しかし、この決定の最も強力かつ即時的な影響は、妊娠をやめようとしている女性ではなく、妊娠を試みている不妊患者に与えられるだろう。
アラバマ州の判決は、医療サイクル中に作成される胚の数を大幅に制限し、保存されている何百万もの凍結胚の将来に影響を与える可能性がある、不妊治療産業に対する厳格な新たな規制を制定するよう各州に求めている。 同意意見では、そのような法令のロードマップも提供されています。 このことは、独身者であろうと、同性カップルや異性愛者のカップルの一員であろうと、体外受精によって子供を産もうとしている人に萎縮的な影響を与える可能性がある。
判決は何と言ったのですか？
実際には判決はやや狭い。 この訴訟は、不注意で胚を破壊したとしてモビールにある生殖医療センター（生殖医療センター）を訴えた3組の夫婦に適用される。 原告らは、アラバマ州の1872年未成年者不法死亡法に基づいて懲罰的損害賠償を受け取る権利があると主張した。 2つの下級州裁判所は、胎児は人間でも子供でもないとして、これに同意しなかった。 州最高裁判所はこれらの判決を破棄し、胎児はアラバマ州の未成年者の定義に完全に該当し、過失訴訟を続行する可能性があると述べた。 この訴訟は今後、さらなる訴訟のために州地方裁判所に戻されることになる。
判決はどうなったのか ない 言う？
この判決は、アラバマ州の他の凍結胚の運命については触れていない。なぜなら、この問題は法廷で争われていないからだ。 この判決は、原告が胚破壊を理由に不妊治療クリニックに対して過失訴訟を起こす条件についてのみ定めたものである。 しかし、最終的にはアラバマ州の患者と医療提供者に大きな影響を与える可能性がある。
水曜日、アラバマ大学バーミンガム校の体外受精クリニックは、患者と提供者に対する裁判所の判決の影響を調査するために一時的に閉鎖すると発表した。 一つの懸念は、クリニック、医師、さらには患者さえも、胚の取り扱いを巡る新たな困難な責任問題に直面するかもしれないということだ。
不妊治療の患者やクリニックにとってそれは何を意味するのでしょうか?
「正直な答えは、確かなことは分からないということです」と、同学会会長のポーラ・アマト博士は語った。 米国生殖医学会、不妊治療の専門家と患者に代わってロビー活動を行う組織。 「しかし、この判決は非常に憂慮すべきものです。」
胚の凍結は広く行われています。 体外受精の標準的なサイクルでは、女性は卵子の生産を最大化するためにホルモンを摂取します。 その後、医師はクリニックの研究室でできるだけ多くの卵子を採取し、精子を注入します。これは、着床可能な胚を作成することを目的としています。
このプロセスにより、多くの場合、多数の胚が得られます。 体外受精による多胎出産には危険が伴うため、現在、プロトコールでは一度に 1 つの胚のみを移植するよう医師に求めています。 しかし、着床の成功はほとんど保証されていないため、医師は通常、残りの胚を次回の移植に備えて凍結しておきます。
しかし、アラバマ州の医療提供者が胚の凍結を法律で禁止されれば、患者はさらに多くの周期で医学的に困難で経済的にも消耗する見通しに直面する可能性があるとアマト博士は述べた。 成功率はおそらく大幅に低下するでしょう。 「低所得者、有色人種、LGBTコミュニティの人々に不当な影響を与えるだろう」と彼女は述べた。
全体として、によれば、 連邦データ、 米国では、生殖年齢にある男性の 9 パーセント、女性の 11 パーセントが不妊症に悩まされています。
したがって、この判決はアラバマ州での生殖医療の実施方法を制限する可能性がある。 「この判決は、私たちが毎日行っている標準的な手続きを犯罪化するか、あるいは高額の民事罰を課す可能性がある」とアマト博士は述べた。
アラバマ州裁判所は凍結胚のプロトコルを提案しましたか?
いいえ、裁判所は、不妊治療クリニックや生殖医療の実践を規制できないことを明確にしました。 しかし、トム・パーカー首席判事は同意意見の中で、アラバマ州議会に対しこの問題を調査するよう強く求めた。 同氏は、イタリア、ニュージーランド、オーストラリアを含む他の国では、作成および移植できる胚の数が制限されていると述べ、各国が規制のテンプレートを探すよう提案した。
この訴訟は米国最高裁判所に持ち込まれるのでしょうか?
法律専門家らは、差し迫ったことではないと予測している。 クリニックはこの決定に対して控訴する必要があるが、これはリスクを伴う可能性があるとキャサリン・L・クラッシェル氏は語った。 生殖法の専門家 ノースイースタン大学法学部にて。 国家の中絶の権利を覆した2022年の合衆国最高裁判所のドブス判決を考慮すると、「この訴訟は州最高裁判所の解釈に左右されているため、クリニックが最高裁判所の入り口にたどり着く可能性さえ低いだろう」と彼女は述べた。独自の州法による。」
同クリニックの弁護士はコメント要請に応じていない。
また、アラバマ州の事件はまだ終わっていない。 州最高裁判所は、他の法的手段を検討するという提案を含む新たな判決を踏まえ、地方裁判所に戻って訴訟を起こすよう当事者に指示した。 同研究所が特定した問題の1つは、通常、医療提供者が将来のある時点で胚を提供したり破棄したりすることを認めているクリニックの不妊治療患者との標準契約が、この場合のクリニックの責任を制限する可能性があるかどうかというものだった。
これらすべてが中絶に影響を及ぼしますか？
近年、中絶反対団体は胎児に法的保護を受ける権利を与える「人格」の地位を与えるよう求めている。 その傘を差し出すと 研究室で胚を覆う、アラバマ州最高裁判所は、合衆国最高裁判所の2022年の中絶判決を貫く論拠、つまり胎児は憲法修正第14条の平等保護条項に基づいて裁判所の盾に値するという論拠を採用した。
「最高裁判所は、胎児を脆弱で保護されていない少数者であると考え、中絶反対の規制を支持することであれ、胎児を一人の人間として受け入れ認識する方向で前進することであれ、裁判所が介入して保護する義務があると考えようとしている。 、” 言った メリッサ・マレー ニューヨーク大学法学部の生殖法の専門家。
国内最古の中絶反対団体であるアメリカンズ・ユナイテッド・フォー・ライフは、アラバマ州がこのテーマを受け入れることで特に勇気づけられた。
「アラバマ州最高裁判所は、未成年者不法死亡法の条文は明確であり、原告の胎児を含むすべての新生児に適用されると判示した。 そうすることで、裁判所は胎児の人間としての法的地位を正しく認めた。」 ダニエル・ピメンテル 同組織の政策顧問は声明でこう述べた。 「この決定は、すべての新生児が法の下で平等に保護されることを保証するための正しい方向への一歩です。」
アマト医師は、中絶反対団体が体外受精を大幅に制限する可能性のある判決を支持しているのは皮肉だと感じたと語った。
「体外受精は家族を築くことです」と彼女は言いました。 「赤色国家はこれをプロライフ活動とみなすべきだ。」