たとえば、2025年11月下旬、CDCのウェブサイトがワクチン接種と自閉症との間の不信感を正当化すると、主流の専門医療機関はその変更を非難した。抗議を煽ったのは、保健福祉省（HHS）長官のロバート・F・ケネディ・ジュニアの主導のもと、CDCのウェブサイトに2件追加されたことだった。最初のものは、「乳児用ワクチンが自閉症を引き起こす可能性は研究で排除されていないため、『ワクチンは自閉症を引き起こさない』という主張は証拠に基づいた主張ではない」と宣言した。 2人目は、「関連性を裏付ける研究は保健当局によって無視されている」と主張した。これらの主張は現在、CDC の自閉症とワクチンのページの冒頭にあるボックス内の最初の 2 つの重要なポイントとして表示されています。
「CDCのウェブサイトが最近変更されたにもかかわらず、数十年にわたる科学的研究から得られた豊富な証拠は、ワクチンと自閉症の間に関連性がないことを示している」とAMAの声明は宣言した。アメリカ感染症学会はこの変更を「無謀で有害」だとし、「この変更は科学ではなく政治によって推進されており、科学と医学に対する不信感を高めるだけだ」と主張した。米国小児科学会の会長はCDCに対し、虚偽の情報を削除し、「虚偽の主張を拡大するために政府資源を浪費するのをやめてほしい」と求めた。
この論争について国民がどう判断しているのかを判断するため、ペンシルバニア大学アネンバーグ公共政策センター（APPC）はSSRSと協力し、2025年11月21日から24日までオンラインで成人1,006人の全国代表サンプルを対象に調査を実施した。調査の誤差範囲は95％の信頼水準で±3.4パーセントポイントであった。 APPCのアネンバーグ健康リスクコミュニケーション研究所（AHRCI）が作成したこの調査は、CDCがワクチンの安全性と有効性について信頼できる情報を提供していることに対する国民の信頼、AMAとCDCからのワクチンの安全性に関する相反する指示に人々がどのように反応するか、ワクチンと自閉症に関連性があるかどうかについての国民の見解などを尋ねている。
アネンバーグの調査では次のことがわかりました。
- 2対1の差で、2つの機関が相反する勧告を出した場合、国民はワクチンの安全性に関するAMAの勧告（35％）をCDCの勧告（16％）よりも受け入れる可能性が高いだろう。
- 政党に関係なく、アメリカ人はワクチンの安全性に関するCDCの勧告よりもAMAの勧告を受け入れるだろう。
- 65歳以上の高齢アメリカ人の半数（50％）は、ワクチンの安全性についてCDC（13％）よりもAMAの推奨を受け入れる可能性が高いと考えられます。 AMA よりも CDC を受け入れる可能性が高い唯一の年齢層は 18 ～ 29 歳で、その割合は 24% ～ 19% です。
CDCとAMAがワクチンの安全性に関して対立する場合
CDC と AMA がワクチンの安全性に関して相反する推奨を出した場合、アメリカ人は CDC より 2 対 1 の差で AMA の推奨を受け入れる可能性が高いと述べています。35% が AMA の推奨を受け入れると答えたのに対し、CDC の推奨を受け入れると回答したのはわずか 16% でした。さらに、21% はどちらの団体の推奨も受け入れないと回答し、27% は確信が持てないと回答しました。
パーティーの違い: 政党に関係なく、アメリカ人はワクチンの安全性に関するCDCの勧告よりもAMAの勧告を受け入れるだろう。自称民主党員の10人中4人以上（43％）が、ワクチンの安全性に関するAMAの勧告を受け入れると回答し、18％がCDCの勧告を受け入れると回答した。自称共和党員の10人に3人（31％）は、CDC（13％）よりもAMAの勧告を受け入れる可能性が高いと示している。同様に、無党派を自称する人や他党の党員の間では、31％がAMAの勧告を受け入れると答えたのに対し、CDCの勧告を受けると答えた人は18％だった。
ワクチンの安全性について異なる推奨事項に直面した場合、共和党は民主党や無党派に比べ、AMAとCDCの両方に対してより懐疑的になる。共和党員の3分の1（32％）はどちらの団体の勧告も受け入れないと回答しているのに対し、民主党員では8％、無党派層では23％となっている。
「ここでの政党間の違いは驚くべきことではない」とAPPCの調査研究マネージングディレクター、ケン・ウィネグ氏は語った。 「政党に基づいてAMAとCDCに依存する意欲が異なることは、党派意識が今や健康認識の明らかな要因であることを示す研究と一致している。しかし、ほとんどの無党派層、民主党員、共和党員はワクチンの安全性に関してCDCの勧告よりもAMAの勧告を受け入れるだろうということに留意することが重要である。」
年齢差: 65歳以上の米国成人の半数（50％）は、ワクチンに関してCDC（13％）よりもAMAのガイダンスを受け入れる可能性が高い。しかし、18歳から29歳の若年層は統計的に、ワクチンの安全性に関するAMAの勧告と同じくらいCDCの勧告を受け入れると答える可能性が高い。 18歳から29歳までのほぼ4分の1（24％）がCDCの推奨に従うことになり、約5人に1人（19％）がAMAの推奨を受けることになる。他の年齢層と同様に、ほとんどの若者はどちらの団体の推奨も受け入れないと答えていますが(20%)、どちらかわからないと答えている人(37%)もいます。他の各年齢層では、明らかに CDC よりもワクチンの安全性に関する AMA の推奨を選択する割合が高くなります (30 ～ 49 歳では AMA 32% 対 CDC 18%、50 ～ 64 歳では AMA 36% 対 CDC 12%)。
CDCはワクチンに関して信頼できる情報を提供していると半数強が回答
成人の半数強 (52%) は、CDC がワクチンの安全性と有効性について信頼できる情報を国民に提供していると確信しています。非常に自信がある人はわずか 16%、やや自信がある人は 36% でした。 5 人に 1 人 (21%) は CDC にまったく自信がなく、27% はあまり自信がありません。全体的な信頼感には政党や性別による大きな差はありません。
18～29歳の若者は、65歳以上の成人（47％）よりも、ワクチンの安全性と有効性についてCDCに自信があると回答する傾向が高い（59％）。
ワクチンに関するCDCの以前のアドバイスは、今日のアドバイスよりも国民の見解と一致している
CDCのウェブサイトには2025年11月20日まで「ワクチン接種と自閉症の発症には関連性がないことが研究で示されている」と書かれていた。その後、ウェブサイトは「幼児用ワクチンが自閉症を引き起こす可能性は研究で排除されていないため、『ワクチンは自閉症を引き起こさない』という主張は証拠に基づいた主張ではない」と修正された。ワクチンと自閉症に関するこれら 2 つの声明のどちらが自分の見解に近いかとの質問に対し、僅差で過半数 (52%) がワクチンと自閉症の間に関連性がないという声明を選択しました。しかし、3分の1近く（30％）は、自分たちの見解はCDCの最新の声明に近いと述べている。「『ワクチンは自閉症を引き起こさない』という主張は、研究によって乳児用ワクチンが自閉症を引き起こす可能性を排除していないため、証拠に基づいた主張ではない」。 18％はよくわからないと答えた。
政党の違い: 自閉症とワクチンの結びつきの誤りが暴かれたことを受け入れるかどうかは、政党によって大きく異なります。民主党員（74％）と無党派層（52％）は、共和党員（33％）よりもワクチン接種と自閉症の間に関連性がないという見解を支持する可能性が大幅に高い。共和党員のほぼ半数（48％）が、この主張は証拠に基づいていないとしており、民主党員（14％）の3倍以上となっている。無党派層はこれらのグループの中間に位置し、約10人に3人（27％）は、ワクチンと自閉症の関連性は排除されていないという見解に近いと述べている。
18歳から29歳の若年成人は、高齢者よりもワクチン接種と自閉症の間に関連性がないという見解を持つ可能性が高い。 18～29歳の成人の10人に7人近く（68％）は関連性がないと回答しているのに対し、30～49歳では48％、50～64歳では44％、65歳以上では55％となっている。
ほとんどの人は、ワクチンと自閉症に関して現在CDCウェブサイトに何と書かれているかを知りません
APPCアネンバーグ健康リスクコミュニケーション研究所所長のパトリック・E・ジェイミーソン氏は、「混乱の原因の可能性は、『ワクチンは自閉症を引き起こさない』という見出しがCDCのサイトに存在し続けていることだ。それにリンクされているアスタリスクによれば、この見出しは『CDCに残るという米上院保健・教育・労働・年金委員長との合意により削除されていない』としている」と述べた。ウェブサイト。この狡猾な動きは書簡には敬意を表したが、ロバート・F・ケネディ・ジュニア厚生労働省長官がビル・キャシディ上院議員（共和党、ルイジアナ州）に宛てた、CDCが「ワクチンが自閉症の原因ではないと指摘するウェブサイト上の記述を削除しない」という約束の精神は尊重していない。 」
政党の特定に関係なく、最も一般的な回答は、CDC ウェブサイトにどの声明が記載されているかがわからないというもので、共和党員の 57%、民主党員の 43%、無党派層の 50% がよくわからないと回答しています。残りは通常、どの声明がサイトに掲載されるかで意見が分かれる。
ワクチンが自閉症に関連していないという信念の低下
ロバート・F・ケネディ・ジュニアがHHS長官に就任する前、そしてCDCのWebサイトに変更が加えられる前から、ワクチン接種を受けた子供たちと受けていない子供たち、そして自閉症に関する科学的に一貫した国民の理解は低下していました。
ケネディ氏が保健長官に就任する約4年前の2021年4月、APPCはワクチン接種を受けた子供と受けていない子供、そして自閉症に関する国民の理解を追跡し始めた。それ以来、「最近多くの子供が自閉症になるのはワクチン接種の増加のせいだ」という主張は誤りであると言う人の割合は減少している。 2021年4月には71％がこの発言は虚偽であると回答したが、2年半後の2023年10月にはその数が65％に大幅に減少した。同様に、この声明が真実であると信じる人の数は、2021 年 4 月と 6 月にはそれぞれ 10% と 11% でしたが、2023 年 10 月には 16% と、この期間に大幅に増加しました。
APPCの調査アナリスト、ローラ・A・ギブソン氏は「新型コロナウイルス感染症が流行する前から、特定のワクチンや小児期のワクチン接種回数が自閉症の原因になると信じる人が増加していることを調査データが示していた」と述べた。 「その感情が命を救うワクチン接種の減少につながった場合、一部の子供たちや地域社会に悲劇的な結果が生じる可能性があります。」
調査対象者のほぼ半数（47％）は、ワクチン接種を完全に受けた子どもたちは、ワクチン接種を完全に受けていない子どもたちと同じくらい自閉症の兆候を示す可能性が高いと信じていると報告している。ワクチン接種を完了した子供が自閉症の兆候を示す可能性が高い（12％）か低い（12％）かについては、国民の意見が均等に分かれています。 10 人中 3 人近く (29%) が確信が持てません。
また、民主党員(57%)と無党派層(47%)は、共和党員(38%)よりも、ワクチン接種を完全に受けた子どもたちが自閉症の兆候を示す可能性はワクチンを受けていない子どもたちと同じであると回答する可能性が高い。共和党員のほぼ4分の1（23％）は、ワクチン接種を完了した子供は自閉症の兆候を示す可能性が高いと回答しており、これは民主党員（4％）の6倍近くである。無党派層はこれらのグループの中間に位置し、9％となっている。
方法論
この調査のデータは、独立した市場調査会社である SSRS がアネンバーグ公共政策センターのために実施した、米国成人 1,006 人の全国代表サンプルから得られたものです。
このサンプルは SSRS の確率に基づくオンライン オピニオン パネルから抽出され、2025 年 11 月 21 ～ 24 日に調査され、95% 信頼水準でのサンプリング誤差 (MOE) のマージンは ± 3.4 パーセント ポイントでした。すべての数値は最も近い整数に四捨五入されており、合計が 100% にならない場合があります。四捨五入のため、結合されたサブカテゴリはトップラインとテキストの合計に加算されない場合があります。
同政策センターは、2021年4月以来、アネンバーグ科学公衆衛生局（ASAPH）と個別の全国サンプルを通じて、ワクチン接種、新型コロナウイルス感染症、インフルエンザ、RSウイルス、その他の結果として生じる健康問題に関するアメリカ国民の知識、信念、行動を追跡している。APPCの健康調査チームには、調査研究マネージングディレクターのケン・ウィネグ氏、研究アナリストのローラ・A・ギブソン氏、アネンバーグ健康リスク局ディレクターのパトリック・E・ジェイミソン氏が含まれている。コミュニケーション研究所。
ソース：
1764786878
#アメリカ人はワクチンの安全性に関してCDCよりAMAを信頼している
2025-12-03 18:12:00