日本

アフリカ連合：まだ貧しいと思う豊かな大陸？

アフリカは、自然、文化的、人的資源が多様で、非常に豊富な広大な大陸です。しかし、その歴史的および政治的軌跡は、その真の可能性の具体化を妨げる構造的な課題によって特徴付けられています。アフリカ連合（UA）は、大陸の利益の代表的な組織として、グローバルなシナリオでアフリカを再定義するという困難な使命に直面し、妥協したリーダーシップ、その天然資源のための効果的な交渉戦略、地元の知識の評価、およびアフリカのアイデンティティを反映する開発モデルの構築。 大国への持続的な依存、地元の政治制度の弱体化、およびアフリカの現実と一致する戦略的ビジョンの欠如は、原材料の輸出業者および外部ソリューションの輸入業者としての大陸の地位を永続させる要因です。アフリカが世界のそのためにその場所を占領するために、その富を人々に具体的な利益に変えることができる独自の戦略的思考に支えられた政治的および経済的再配置。 妥協したリーダーシップの課題 アフリカは、外部のアジェンダだけでなく、市民の利益にコミットし、緊急に変革的なリーダーシップを必要としています。歴史的に、多くのアフリカの指導者たちは、個人の福利厚生や国際的な提携と引き換えに、大陸に不利な国際同盟と引き換えに人々の本当のニーズを無視していると非難されてきました。 Dambisa Moyo（2009）がデッドエイズで指摘しているように、アフリカの外国援助への慢性的な依存は、彼女の政治的および経済的制度の弱体化に貢献し、持続可能な開発の主な障害の1つになりました。 アフリカ連合には、本物の民主的制度を強化し、人口の幸福に対する正当性とコミットメントに基づいてアフリカの指導者が選択されることを保証する責任があります。このためには、腐敗と闘い、透明性を促進し、市民の政治への参加を強化するメカニズムを作成する必要があります。資源、文化、知識が豊富な大陸は、自分の人々の利益のために脆弱でエイリアンの指導者に人質を維持することはできません。 発達外交の必要性 何十年もの間、アフリカの外交は、イデオロギーの同盟、政治的紛争、武器の利益によって強く特徴付けられてきました。このアプローチは、アフリカを強化する代わりに、不安定性と依存に貢献しました。しかし、アフリカ連合がパラダイムの変化を促進し、発達外交を採用し、持続可能な成長と人口の生活条件の改善に焦点を当てていることが不可欠です。 この新しい外交は、社会的、政治的、経済的、文化的、技術的部門での協力を優先し、知識の移転、工業化への投資、アフリカ諸国への経済的自治を保証する戦略的パートナーシップを確立する必要があります。 Kwame Nkrumah（1965）が新植民地主義：帝国主義の最後の段階で指摘しているように、アフリカはもはや原材料の供給者ではなく、その生産と技術革新を管理している場合にのみ外部の搾取から解放できます。科学的発展と質の高い教育への賭けは、この変革の中心軸であるべきであり、アフリカが世界経済に参加するだけでなく、決定的に影響を与えることを保証する必要があります。 この新しい外交は、社会的、政治的、経済的、文化的、技術的部門での協力を優先し、知識の移転、工業化への投資、アフリカ諸国への経済的自治を保証する戦略的パートナーシップを確立する必要があります。 Kwame Nkrumah（1965）が新植民地主義：帝国主義の最後の段階で指摘しているように、アフリカはもはや原材料の供給者ではなく、その生産と技術革新を管理している場合にのみ外部の搾取から解放できます。 グローバルなシナリオを見ると、持続可能な開発が明確に定義された国家戦略に依存していることは明らかです。韓国やシンガポールなどのアジア諸国、およびアラブ首長国連邦やカタールなどのアラブ諸国は、天然資源に基づく経済を持続可能な進歩に変換できることを示しています。 1960年代に世界で最も貧しい国の1つであった韓国は、教育、工業化、技術投資に強く賭け、経済力と高度な製品の最大の輸出業者の1つになりました。シンガポールは、イノベーションとガバナンス効率に賭けることにより、世界で最も重要な金融センターの1つになりました。 アラブ世界では、アラブ首長国連邦とカタールは、エリートを豊かにするだけでなく、経済を多様化し、観光、技術、輸送、教育に投資するために石油埋蔵量を使用しました。たとえば、ドバイはもはや、世界有数の金融および観光センターの1つになるための単純な砂漠の商業倉庫ではありません。これらの国の戦略は、開発が天然資源だけでなく、イノベーション、工業化、人口の資格を優先する戦略的ビジョンに依存することを示しています。 アフリカはこれらの例から学び、自然な豊かさを持続可能な開発に変えるために、彼らの現実に適応した独自のモデルを作成しなければなりません。科学的発展と質の高い教育への賭けは、この変革の中心軸であるべきであり、アフリカが世界経済に参加するだけでなく、決定的に影響を与えることを保証する必要があります。 アフリカ諸国の民主主義と部族のマトリックス アフリカにおける民主的な法律の建設は、大陸の社会文化的現実を考慮しなければならず、その伝統的なガバナンスの構造の要素を統合しなければなりません。多くのアフリカ諸国には、何世紀にもわたってコミュニティの政治的および社会的組織を維持している部族のマトリックスがあります。しかし、地元の現実に適切に適応することなく、西洋のガバナンスモデルの賦課は、安定した包括的状態の建設に課題を生み出しました。 Mahmood Mamdani（1996）は、市民と主題において、現代のガバナンスにおける伝統的な指導者の排除が州とコミュニティの間に二分法を生み出し、大陸の民主主義を統合することを困難にしていると主張しています。より効果的かつ合法的なガバナンスを確保するために、部族の指導者を認識し、政治的および管理プロセスに組み込まれなければなりません。 AUは、伝統的なコミュニティシステムとの代表的な民主主義の対話であるハイブリッドガバナンスモデルを奨励する必要があります。このモデルは、市民の参加を強化するだけでなく、アフリカの人々のアイデンティティと願望をよりよく反映していることを保証します。 大国との天然資源の交渉 アフリカには、石油やガスから金、ダイヤモンド、リチウム、コバルトなどの戦略的鉱物まで、世界最大の天然資源の埋蔵量がいくつかあります。しかし、これらのリソースは、開発のためにレバーである代わりに、略奪的な方法で悪用されており、アフリカ諸国自身よりもはるかに大きなグローバルな力に利益をもたらしています。 Walter Rodney（1972）は、ヨーロッパがアフリカを未開発にした方法で、植民地主義がアフリカ経済をどのように構成し、外部の利益に役立つかを非難しています。これは今日まで続くパターンです。多国籍企業が地元経済へのリターンを最小限に抑えてアフリカの資源を活用する不平等な契約の永続化は、AUが直面する必要がある大きな課題の1つです。 このシナリオを変更するために、アフリカ連合は天然資源の交渉に対する集合的なアプローチを採用しなければならず、各アフリカの国が孤立して行動し、経済的権力に対して脆弱に行動するのを防ぎます。アフリカの資源の搾取とマーケティングのための統一された政策の作成は、大陸の立場を強化し、生成された富がアフリカの人々に逆転することを保証することができます。 さらに、工業化が優先事項であることが不可欠です。アフリカは、原材料を引き続き輸出し、完成品を高価格で輸入することはできません。 Ha-Joon Chang（2002）がはしごを追い払うことで主張するように、持続可能な開発は、国が自国の経済の産業化と支配に投資するときにのみ起こります。 世代の変化：決定的な要因 アフリカの若者は人口の大部分を代表しており、大陸の将来を築く上で中心的な役割を占める必要があります。アフリカのリーダーシップの世代の更新は、大陸の課題に新しい視点をもたらし、革新的な政策とより効果的な開発戦略を促進することができます。 Thabo Mbeki（1998）は、彼のスピーチで私はアフリカ人であり、アフリカの真の解放は、アフリカ人が自分の運命の手綱を奪い、外部の依存を破り、世界的な理性を奪うときにのみ起こると述べています。このためには、若者が政治的および経済的プロセスに含まれていることが不可欠であり、公共政策と大陸の資源の管理を定義する際の声を確保することを保証します。 最後に、アフリカは豊かな大陸であることを強調することが不可欠ですが、引き続き考え続けています。アフリカ連合の課題は計り知れませんが、繁栄する未来の機会も否定できません。献身的なリーダーシップ、天然資源管理のためのインテリジェントな戦略、地元の知識の評価、真にアフリカの開発モデルの創造により、大陸は最終的にグローバルシナリオでその役割を引き受けることができます。 世代の更新は、このプロセスの決定的な要因となります。なぜなら、AUを真の進歩のエンジンに変える可能性があるのは若いアフリカ人だからです。結局のところ、そのような豊かな大陸は貧しいと考え続けることはできません。…