企業

アバロス氏は「コルド事件」の第一告訴人への賠償として7万ユーロの要求を維持

ホセ・ルイス・アバロスは、「コルド事件」の最初の告訴人であるラミロ・グラウ弁護士に対し、さまざまな報道記事の中で100万ドルの訴訟で捜査された賞金と自分を結びつけることで名誉の権利を侵害したとして、同弁護士に対する7万ユーロの賠償請求を維持している。完全なパンデミック下でのコミッションの分配。 先週の月曜日にマドリッドの第一審裁判所第35号で行われた公聴会で、元運輸大臣の弁護側は、法定規定によれば、検察庁が同氏の立場を支持していた最終性の主張の結論を提起した。情報筋によると、同氏は治安判事に対し、本や2020年4月に出版されたいくつかの記事でアバロス氏の名誉を攻撃したとしてサラゴサの弁護士を非難するよう求めた。これらの記事と書籍「Ábalos jaque mate」の配布を決定するための 2 つの訴訟の結果を待っています (記事が掲載されていたウェブサイトの一部はすでに閉鎖されており、Amazon は作品の販売に関する要請にまだ応じていません)。グラウ被告は裁判所に対し、74部の販売についてしか知らなかったと伝えたが、この件はすでに量刑審理が行われている。PSOEの元組織長官は裁判所に出廷しなかったが（原告の出席は義務ではなく、弁護士が代理人を務めるため）、被告の弁護士は裁判所に出廷したが、被告弁護士はすでにマネジメント・ソリューションズから同様の要求に応じて成功していた。 「コルド事件」の依頼計画の震源地にある会社と、その元管理者アンヘル・エスコリアルの事件の震源地にある。 どちらの訴訟でも、サラゴサの第一審第14裁判所とマドリッドの第一審第60裁判所は、報道された記事の1つ「公金に関わる悪ふざけ。アバロスとエスコリアル・セナンテ」で名誉権の侵害を否定した。 、奇妙なカップルです。」 さらに最初の訴訟では、サラゴサ州裁判所は原告会社の上告を棄却して判決を追認した。 これら 3 つの決議を考慮して、アバロスの弁護側は、その主張の目的を他の 3 つの問題のある意見記事に焦点を当てた。同じ情報筋によると、検察官は介入の際、問題の記事ではアバロスさんのプライバシーへの侵害には気づかなかったものの、記事中に表現されたアバロスさんに関する表現により、名誉権への干渉が見られたと説明した。彼が治安判事セザール・テヘドールに求めたことについて。公共省の代表は、アバロスのものとされる前述の本の「私はここに留まりに来たのに、誰も私を追い出さない」の一節と、受賞について説明されている4つの意見記事のうちの1つについて特に言及した。 「市場価格をはるかに上回る」価格で「欠陥品」を購入したことに対する「公金の窃盗」として。弁護士は欧州指令を行使する調べた情報筋によると、原告がアバロスの人物像に焦点を当てて介入を始めた際、治安判事は原告を叱責し、問題の本質に集中するよう促した。 グラウ氏は欧州指令を利用して訴訟に反対した。 サラゴサの弁護士は、明らかに根拠のない請求や濫用的な法的行為からの政治参加に関わる人々の保護に関する4月11日の欧州議会および欧州理事会の指令2024/1069に言及した。 ヨーロッパが、汚職に関するジャーナリストの告発を、報復や脅迫行為の可能性から守ることを意図した条項。この指令は、「調査ジャーナリストが真実を追求し、国民に情報を提供することに対する報復を恐れることなく、公益問題の監視者として重要な役割を果たすことを可能にする、確固たる保証と保護のシステムが必要である」と強調している。 そして、この点に関して、「ジャーナリズムは、記者、アナリスト、コラムニスト、ブログ執筆者など、さまざまな人々によって実践されているだけでなく、報道機関やインターネット上で独自に出版するその他の人々によって実践されている」ことも明らかにしています。他の意味。" "。グラウ氏は、この指令の目的は、コラムニストとしての立場で、今回の件で行われていると信じているように、汚職事件を報道するジャーナリストを、その仕事を制限する「濫用的な司法行為」から「守る」ことであると強調した。同氏の意見記事は表現の自由と意見の自由を枠組みとしており、同氏が述べたように、国民の議論を沈黙させようとするあらゆる試みや政治的汚職疑惑の捜査に打ち勝たなければならない。問題の記事の中で弁護士は、アバロス容疑者が「明らかに市場価格よりはるかに高い価格で欠陥のあるマスクを800万枚購入した」と主張し、当時の運輸大臣を「最も傲慢で無能な人物の一人」と呼んだ。現在の政府」。「疑いのない公共の利益」アバロス氏の弁護側は、その主張の中で、同氏がまだ議長を務めていたことから、「彼がこれまで保持し、現在も維持している政治的代表として高い地位にあるため」、「公人」としての元社会党議員の「否定できない」性格をほのめかした。 「コルド事件」の勃発後に辞任する前に、議会内務委員会を巡っては、3つの省庁と2つの自治政府の裁定で億万長者の委員会を分配する計画の陰謀の中心人物として元顧問のコルド・ガルシア氏が位置づけられている。その後、パンデミック時のマスク入手のために、PSOE、バレアレス諸島、カナリア諸島の政府が統治しました。 アバロス氏の弁護は、彼が「2018年6月に開発ポートフォリオを担当し、2020年1月13日から2021年7月10日まで運輸・モビリティ・都市政策大臣として政府の一員であった」という事実において、公人としての彼のプロフィールを強調した。 「2009年から議員会議のメンバー」（現在は混合グループに所属）でもあり、バレンシア市議会の元社会党議員でもある。マネジメント・ソリューションズの元管理者の名誉権侵害を認めなかった判決では、疑惑の賞の不正疑惑に関する情報は、国家権力の真っ只中にあることを考慮して「疑いの余地のない公益」として分類された。それは「メディアによる行政活動の特に重要な監視」であると警鐘を鳴らした。 裁判官にとって、「業界とは何の関係もなく、前年の売上高がゼロだった」企業が、最終的にプエルトス・デル・エスタドとADIFによるマスク供給契約の勝者となったことはニュース価値があった。その後、内務省と保健省、バレアレス諸島とカナリア諸島の政府から賞を授与されることになり、当時は現連邦議会大統領のフランシーナ・アルメンゴル氏と現領土政策・民主記憶大臣のアンヘル・ビクトル・トーレス氏が率いていた。 。 #アバロス氏はコルド事件の第一告訴人への賠償として7万ユーロの要求を維持