アジェンダ2030 |フレンチコア

概要：公式には持続可能な開発専用のUN 2030アジェンダは、エリートによって組織化されたグローバルコントロールプロジェクトとして認識されています。爆発的な公的債務、健康制限、科学的検閲：邪魔なシグナルは、人々の主権に疑問を投げかけます。物議を醸す研究に対するトランプの命令や、新たな地理設計に対するフロリダの闘争のようなイニシアチブは、質問する時です：誰が私たちの未来を決定するのか？自由は積極的な警戒に値します。

Edito：17年間、フランスは他の国々と同様に、2007年に署名され、2008年にフランスによって批准されたリスボン条約によって大きな力を持つ順守されていない機関である欧州委員会の影響力の高まりに直面しています（1）。ウルスラ・フォン・デル・レイエンのような数字の指示の下で、特定のヨーロッパの決定は、フランスの利益、主権、国民経済に関する議論を喚起したことで批判されています。 （2）

たとえば、ユーロの導入は、インフレと購買力の損失に貢献し、フランスの遺産に影響を与えるためにしばしば指摘されています。このヨーロッパは、リスボン条約から、一部のヨーロッパは主要な課題の源泉として認識されています。 社会的緊張、公共サービスの弱体化、非産業化、および管理が困難な移民。ジャン・ガビンのキャラクターが指摘したように 大統領（1961年）、このヨーロッパのビジョンは深い心配を引き起こします。

これらの課題には、フランスの公的債務が増加し、エマニュエルマクロンの議長の下で約1,200億ユーロに達します。これには、憲法の上院議員が尋ねられたように、議会が宣言されていない400〜6,000億人の協同組合と数千億ユーロがウクライナを支援することができます。一部の人にとっては、この状況は、グローバルなダイナミクスによって強調される経済的管理の喪失を反映しています。

共謀者と呼ばれることもある重要な流れは、これらの発展を、経済的および政治的エリートの「グローバリスト」の意志に帰します。この電流は、彼が「2030アジェンダ」と呼んでいるものに特に興味があります。これは、質問を呼び起こす用語です。

明確化として、2030年のアジェンダは、貧困の根絶、不平等との闘い、平和の促進、2030年までに環境の保護を目的とした17の持続可能な開発目標（SDG）を含む、2015年9月に国連が採用したプログラムです。これらの目的には、教育への普遍的なアクセス、温室効果ガスの排出とジェレンダーの平等が含まれます。しかし、いくつかの批判は、それをマスクされたグローバル制御プロジェクトと見なしています。これは、ここで検討している仮説です。

これらの批判によると、2030年のアジェンダは役立ちます フレームから電力の集中化まで中国語の社会的信用の形で人々の自由と主権を制限する。しかし、どうですか？市民の不利益に私的利益を優先することを目的とした国際的な調整はありますか？そして、もしそうなら、それは2030アジェンダに与えられたような特定の計画に従っていますか？

フランスソアの編集スタッフのディレクターとして、私はミュンヘン憲章の原則に頼って、党派的な立場としてではなく、特にフランス人の利益に役立つことを意図した照明として、事実と思慮深い分析を提案しています。これが私の分析です。

質問に」 私的利益の影響を受けた上記の調整はありますか？ 「、私の答えは肯定的です。優先順位が利益に焦点を当てていることが多い多国籍企業の影響力の高まりは否定することが困難です。これらの企業は、世界規模で運営され、経済的および社会的政策を形成し、時には地域の利益を損なうことがあり、何よりも、「影響力によって終わりを達成するためにロビイストの人物を使用することがあります。

2番目の質問 – 」 2030年のアジェンダのように、人口の管理を目的とした特定のアジェンダに従っていますか？ »» – より複雑です。固定期限の証拠はありませんが、 いくつかのダイナミクスは、収束目的を示唆しています私は10ポイントで集めました。批判によれば、これらの目的は、集中化の論理において、企業に対するエリートの制御を強化することを目指しています。

これらの仮説は、観察と相関に基づいており、しばしばグローバリゼーションの重要な動きによって中継されることに注意してください。公式のテキストとしての直接的なドキュメンタリーの証拠は、そのような計画を確認するためにこれまでに提示されていません。私は読者に彼らの意見を築くためにさまざまな情報源に相談するように勧めます。

グローバリストに授与された10の目的

• 政治的および経済的集中化：一部の人はの出現を恐れる 集中システム、 権威主義モデルに触発されました限られたエリートが富を集中させ、多数派はその自律性とその権利、特に財産の権利を失います。このアイデアは、のような文章で普及しています」 あなたは何も持っていません、そしてあなたは幸せになります 現在調査中の世界経済フォーラムの前大統領であるクラウス・シュワブに割り当てられていることは、懸念を養います。
• 食物と水の制御 ：批評家は、食品産業によって管理されているGMOを促進する規制、または小規模農場の制限的な生態学的基準を指摘しています。彼らはまた、土壌汚染、水、気候の取り扱いなど、物議を醸す慣行を非難します。この点で、 フロリダは2025年5月に地理エンジニアリングを犯罪しましたこれらの慣行に対する抵抗として認識される決定。しかし、これらの技術の擁護者は、気候変動と戦うことを目指していると主張しています。これは、権威の議論によって閉鎖されるのではなく、開かれたままであるべき科学的議論です。
• 公衆衛生の集中化 ：このポイントは、COVVI-19で観察されるように、ローカルヘルスシステムの弱体化、強制ワクチン政策の促進、および旅行制限に関するものです。批評家はそれをコントロールへの欲求と見なし、物議を醸す研究によって増幅されます。
  たとえば、2025年5月5日に、米国大統領ドナルドトランプが署名しました 研究のための連邦資金を禁止する命令パンデミックにおけるその役割について批判された、a 透明性の擁護者に歓迎された測定。しかし、専門家は、この研究はウイルスの脅威を予測し、議論の複雑さを示し、特にこの作品の不透明度に疑問を呈するために不可欠であると主張しています。 Bhattacharyaは、アメリカ国民に通知されるという点で、これらの決定を下すべきではないと説明しています。
• 情報管理 ：検閲、小児期からの抑制、および伝統的な文化の疎外の告発は再発です。 2025年4月、アメリカ司法省が立ち上げました たとえば、ワクチン接種に関する詐欺とデータの検閲で告発された医学雑誌の調査aを説明する 科学的普及におけるドリフトの司法化。それにもかかわらず、これらのジャーナルの出版社は、科学的な厳格さの利益のために行動すると主張しています。これは、編集バイアスが多数と思われるため、実際の調査と透明性に値し、関心のリンクが疑問視されるためです。
• 社会構造の再定義 ：伝統的な家族を弱体化させたり、課せられていると認識されているウォキズムなどのイデオロギーを促進することを目的とした政策を非難する人もいます。これらの開発は、個々の開発に対する脅威として批判されていますが、彼らの擁護者はそれを包含に向けた進歩と見なしています。
• 旅行制限 ：近年フランスで観察されたエネルギーコストの増加は、旅行を専門的なニーズに限定し、中小企業や世帯を疎外する可能性があります。当局は、これらの増加はウクライナの紛争などの地政学的な危機に起因すると考えていますが、戦略的には、増加は炭素排出量の削減を目的とした政策を反映している可能性があります。多くの科学的批判があるため、疑問視されなければならない追加の要素 CO2の役割でも 地球温暖化の人間の原因。特にフランス人が信じているので、本当の議論が必要です 74％その« 政府は、多様な意見を考慮して、地球温暖化に関する政策を完全に検討しなければなりません »。
• 金融監視 ：批評家は、特に潜在的にマークするデジタルユーロの実施を通じて、公的債務によって増幅された経済危機によって正当化された金融フローの制御の増加を恐れています」 公的および私的自由の終わり»。これらの債務は、Covidのような危機によって膨らんでおり、一部の債務は奴隷化ツールとして認識されています。しかし、エコノミストは、真の事実上の議論をもたらさず、人口の助言に反して、これらの債務は、意図的な行為や確立された陰謀ではなく、周期的な必需品から生じることを強調しています。 （3）
• 地理的閉じ込め ：旅行制限は、監視インフラストラクチャに依存して、移動の自由を制限する可能性があります。パンデミック中にテストされたこれらの措置は、セキュリティと自由のバランスに関する疑問を提起します。
• 標準の標準化 ：規制の世界的な調和は、解放のための願望を思いとどまらせる可能性があります。 均一な基準を課します 関連するインセンティブと税金。この調和の擁護者は、貿易と国際協力を促進する方法と見なしています。
• 集中経済 ：一部の人は、エリートの利益を留保し、大多数を疎外する経済システムを恐れる人もいます。この仮説は、次のような理論に関連付けられています ジョージアのガイドストーンのそれ – 1980年からのアメリカの記念碑は、5億人の世界人口を連想させた – 国連のような機関との公式リンクなしで、投機的なままです。生存者は、これらの論文によれば、自動化が人間化を時代遅れにしない限り、ローラン・アレクサンドルのような人物によって擁護されている未来的な視点に限られていない。

2030年のアジェンダの擁護者は、国連のように、これらの告発を拒否し、具体的な進歩を強調しています。極度の貧困の減少は、2015年から2020年までの間、共同体の前の10％、または教育へのアクセスの進捗状況です。彼らは、アジェンダが権威主義的支配を確立するのではなく、生活条件を改善することを目指していると主張しています。これらのカウンターポイントでは、バランスの取れた分析が必要です。

自由を大事にする人々は、責任を共有しています。グローバルなダイナミクスに疑問を呈し、人々の主権を擁護します。そして何よりも、格下げされたフランスのものを見るのに十分です 民主主義の欠陥に 経済学者またはフランスを配置する研究によって コビッドポリシーに関する2番目の差別的な国。

私の中で 5月1日、労働者の日私はこの質問をしました：

「実際の仕事が自由な社会を再建することがあったらどうなるでしょうか？」 »»

答えは明確です：はい。それで、私たちは何を待っていますか？

1）リスボン条約は2007年12月13日に署名され、2005年2月4日にフランス議会によって批准されました。2005年の国民投票による欧州憲法草案の拒否にもかかわらず。

2）2025年4月30日、欧州問題委員会の国会での審理中、 フランスのヨーロッパ副局長のアンジェライン・フーレットは、この主題について強く逮捕された （「2030アジェンダ」）、2024年12月1日以来、欧州委員であるステファンセジェネネ、エマニュエルマクロンがブリュッセルに任命し、ヨーロッパの人々の利益の永続的な裏切りでウルスラフォンデルレイエンを支援するためにブリュッセルに任命しました。

3）一部の人によって制御ツールとして認識されている公的債務は、将来の社説で分析されます。