企業

アジア激戦州における大国競争の再評価 – OpEd – Eurasia Review

アジアのいわゆる激戦州を制覇する競争が激化している。 中国の台頭により、米国だけでなく、オーストラリア、インド、日本も、まだどちらのブロックとも手を結んでいない国々で影響力を獲得しようと努めざるを得なくなっている。 さまざまな政治アナリストは、米中対立を新たな冷戦と呼んでいます。 しかし、米国とその同盟国が元の冷戦との類似性を過度に強調したり、アジアの激戦州をめぐる競争で中国が提示する課題を誤解したりしないことが重要である。 中国の台頭は、アジアを支配するこのゲームにおいて重大な課題をもたらしている。 中央アジアは、この地域の新興国の多くが植民地支配から独立し、政情不安、暴力代理戦争、反乱に苦しめられ、外部の影響を受けやすくなったアジアの他の地域とは異なります。 現在、アジア諸国は比較的安定しており、どちらの圏とも連携するのではなく、ヘッジ政策を追求している。 アメリカのトランプ大統領は中国との競争を開始したが、後にHR・マクマスター国家安全保障問題担当大統領補佐官は、これを緊密な独裁主義の中国と自由民主主義のアメリカとの間の競争と呼んだ。 バイデン政権も同様の政策をとっているが、中国や米国のどちらの統治モデルも激戦州のほとんどで好まれておらず、評価すらされていない。 バングラデシュ、パキスタン、スリランカ、タイなどの国々は、中国のような厳格に制度化された国家モデルや米国の自由民主主義モデルを採用することに関心がありません。 中国の統治モデルを採用することは、厳格な中央集権化を採用し、選挙競争と後援という最も有益な形態を終わらせることになるため、この地域の激戦州の多くのエリートにとって政治的に危険となるだろう。 一方、アジアの激戦州は、民主主義的価値観、自由市場における言論の自由、人権の促進を強調する考えに賛同する米国の自由民主主義モデルを急いで受け入れようとはしていないが、彼らはそうではない。それらの国の支配者またはその追随者が好んだもの。 インド、インドネシア、マレーシアは選挙民主主義国家ですが、国内の優先事項はリベラルな用語とは相容れません。 宗教と国政の分離、正義の平等な適用、人権の保護はこれらの制度にとって必須ではなく、最も好ましい優先事項である。 例えば、東南アジア諸国は中国と多くの海洋紛争を抱えているが、依然として相互最大の貿易相手国であると同時に、米国との安全保障上の強い絆も享受している。 中国との戦略的パートナーシップを維持し、その友好関係を「ヒマラヤよりも高く、蜂蜜よりも甘く、海よりも深い」と称するパキスタンは、中王国と断固として連携するのではなく、歴史的な同盟国である米国に申し入れを行っている。 米国のインド太平洋戦略の要であり重要な位置を占めるインドは、中国と1千億ドルを超える貿易を行っており、ロシアへの対応においても戦略的自主権を行使した。 これは、アジアの激戦州がもはや大国の政治に支配されていないことを意味している。 この地域の安定と自治は、中国と米国の両国がこれらを代理国家に変える能力を制限している。 両州の政策立案者は、中核となるパートナーを統合するだけでなく、潜在的なトレードオフを管理し解決する必要がある。 両州とも、この地域の激戦州、つまり中国や米国に操られる駒のような状態ではなく、複雑で自治的な州にそのままアプローチすることで、より感情的になれるだろう。 アジアの多くの国にはさまざまなニーズがあります。 たとえある国が特定の分野で中国と関与することを決定したとしても、米国は他の分野で協力することができる。 #アジア激戦州における大国競争の再評価 #OpEd #Eurasia #Review