1718105045
2024-06-11 10:05:46
3つの欧州選挙区では55,996人の有権者が投票用紙を無効にしたため、彼らの票はどの候補者に対してもカウントされず、無効となった。
これらの投票用紙の一部は、抗議として故意に無効にされている。たとえば、投票用紙に「上記のいずれでもない」と書いた人は、明らかにミッドランド北西部の 27 人の候補者のうち、誰一人としてその人の意見を適切に代表していないと判断したのだろう。無効票のもう 1 つの大きな部分は、投票用紙を白紙のままにした人々である。多くの場合、これらの人々は主に地方選挙に投票し、おそらく 1 人の地方候補者に便宜を図って投票し、EU 選挙にはまったく関心がなかった人々である。
しかし、投票用紙のかなりの数（開票に立ち会った観察者によると数万枚に上る）は、ケリー州出身の元フィアナ・フォイル上院議員ダン・キーリーにちなんで「キーリー投票用紙」と呼ばれるものだ。
10年前、2014年の地方選挙と欧州議会選挙で、キーリー氏は2票差でリストウェル地方選挙区のケリー州議会議員に選出されなかった。この事実を黙って受け入れるタイプではないキーリー氏は、無効票の分類で選挙管理官が大きなミスを犯したと主張して法廷に立った。
同じ日に2つの選挙があったため、一部の有権者は2つの投票用紙を1つのリストとして扱い、候補者を優先順位に従ってランク付けしていました。彼らはEU投票から始めて1、2、3と投票し、次に地方選挙の投票用紙に移り、「4」から始めて5、6、7と投票を続けました。
キーリー氏の選挙では、選挙管理官は当時の確立された前例に従い、3 または 4 で始まる投票用紙を、投票用紙に示された最高の優先順位である 1 番に投票したかのように扱っただけだった。
キーリー氏は、これは間違いだと述べた。
最高裁判所の判決で、当時のフランク・クラーク首席判事はキーリーの側に立った。同判事は、「3」で始まる票は、明確な第一候補ではないため、数えることはできない、と裁定した。そのような投票者はほとんどの場合、最優先の候補者に投票するつもりだったと合理的に推測できるかもしれないが、クラーク判事は、すべてのケースで確信できるわけではない、と裁定した。例えば、同判事は、投票を一番下の候補者から順に上へ進めていく人もいるため、単に記入し忘れているだけかもしれない、と主張した。あるいは、第一優先に値する人はいない、と主張していた有権者もいたかもしれない、と。
クラーク氏は、最も安全なのはそのような票をすべて捨てることだと判断した。結局、キーリー氏が選挙に勝利した。
こうして、今回の選挙では、そのような投票はすべて破棄されることになったのです。
しかし、裁判所は正しい判断をしたのだろうか？私や多くの候補者の見解では、絶対にそうではない。
まず、常識的に考えれば、そのような投票の大半は、単にまだ正しい投票方法を知らない有権者による正直なミスであることがわかる。ここ数か月、投票に関する読者の多くの質問に答えてきた者として、アイルランドの選挙での投票方法に関する混乱が実に広範囲に及んでいることは明らかだ。無効票の場合、民主的な対応は、有権者に疑わしい点があればその点を有利に扱うことだ。つまり、優先順位が合理的に判断できる場合は、その投票は有効であるべきだ。
投票用紙が 3 から始まり 4 まで続く場合、優先順位は明確に決定できます。自然な正義は、投票者が投票しようとしていたと推定するべきであり、投票者が投票を無効にしようとしていたと推定するべきではありません。残念ながら、キーリー事件以降、後者の推定が支配的になっています。
第二に、率直に言って、このルールは低学歴や社会階級の有権者に不利に働く傾向がある。今週末、投票集計の観察者の一人が私に指摘したように、フィナ・ゲール党やフィアナ・フォイル党への「キーリー票」はあまり多くない。最も投票権を奪われる政党は、貧しく低学歴の有権者から多くの支持を集めている政党、つまり極左、シン・フェイン党、そして今回の選挙ではポピュリスト右派である。
3 番目に、投票者が本当に投票用紙を無効にしたい場合、それを実行するより明白な方法があります。明らかに、偶発的ではあるが取り消し不可能な方法で投票用紙を無効にしている人がいます。たとえば、1 と 2 の代わりに、お気に入りの 2 人の候補者の横に X と X に投票する人がいます。しかし、故意に無効にされた投票は簡単に見分けられます。誰かがメッセージを書いたり、ダスティン・ザ・ターキーの名前で投票して彼の名前の横に 1 を入れたり、すべてのボックスに 1 を入れて下部に「約束どおり」と書いたりする投票です。
投票用紙の無効化は、正直な間違いの場合もあれば、民主的な選択の場合もあります。しかし、正直な間違いの場合があり、投票を数える人がそれが正直な間違いである可能性が高いとわかる場合は、常識が優先されるはずです。
残念ながら、そうではない。だからこそ、今週末、約2万5000人の投票が無効になったのだ（開票結果を監視した人々の証言を信じるならば）。
もしあなたがそのような有権者の一人であったなら、同じ間違いを繰り返さないようにしてください。
#アイルランドの有権者数万人が誤って投票を無効にした経緯