もしグリーンランドが売りに出されたら、その価値はいくらになるでしょうか?領土に「値札」を付ける方法

この話を見逃している可能性は低いです。ここ数週間、次期米国大統領ドナルド・トランプ氏は再び繰り返し 彼の願望を声に出して 米国がデンマーク王国の自治領であるグリーンランドの「所有権と管理」を取得すること。

トランプ大統領は米国がグリーンランドを購入するという考えを最初に浮上させた 2019年に遡って。当時、彼はまったく正しく、次のように主張した。 最初ではない 米国大統領がそのアイデアを思いつくだろう。

現代では領土の販売はほとんどありません。トランプ大統領が彼らを復活させるかどうかはまだ分からない。しかし、この質問は興味深いものです。州、領土、または国全体に何を提供するかをどのように決定するのでしょうか?

---

続きを読む：
トランプ大統領は、複雑な植民地の歴史を持つグリーンランドを軍事力で占領する可能性を排除しない

---

新しいアイデアではない

グリーンランドの戦略的地位は、冷戦初期から米国にとって非常に価値のあるものであった。

1946年、当時のハリー・トルーマン大統領はデンマーク領土を1億米ドルの金で購入することを申し出た。報告によると、デンマーク人はその申し出に対して、2019年と2025年のときとほぼ同じ反応を示した、「いいえ、ありがとう」。

ある主権国家が別の主権国家から領土を購入することは、今日では奇妙に思えるかもしれませんが、時間の経過とともにこのようなことが起こった例は数多くあります。

米国は 19 世紀初頭に西部の拡張地域の多くを購入しました。

これには「」が含まれていました。ルイジアナ購入」は、1803 年にフランスから 1,500 万米ドルで購入された、北米の広大な土地です。 推定 2024 年の数字では 4 億 1,600 万米ドル）。

約半世紀後、米国はメキシコに代金を支払った。 広大な領土 米墨戦争後。米国も アラスカを買った 1867年にロシアから720万米ドル（以上）で 1億5,000万米ドル 今日）。

そしてそれ 買った 1917年にデンマークから米領バージン諸島を2,500万米ドル（現在では6億米ドル以上）の金貨で譲渡されました。

それは米国だけではありません。日本、パキスタン、ロシア、ドイツ、サウジアラビアはすべて領土を購入し、地元住民に対する管轄権を移譲し、土地、重要な水路へのアクセス、あるいは単なる地理的緩衝地帯を獲得した。

国の価値とは何でしょうか？

国 (またはグリーンランドのような自治区) を評価することは簡単な作業ではありません。企業や資産とは異なり、国には、単純な経済測定に抵抗する有形および無形の要素が混在しています。

まずは国内総生産、つまり「GDP」から始めるのが合理的です。簡単に言うと、GDP は特定の期間 (通常は 1 年) に経済で生産されるすべての最終商品とサービスの価値です。

しかし、これは本当に経済の真の「価値」を捉えているのでしょうか?私たちが何かを購入すると、そこから得られるメリットが将来にわたって続くことを私たちは望んでいます。

したがって、特定の期間内に生産された価値に基づいて購入価格を決定することは、購入者にとってそのオブジェクト (この場合は経済全体) の価値を適切に反映していない可能性があります。将来にわたって価値を生み出し続ける能力を考慮する必要があります。

グリーンランドの生産資源には、現在の GDP (約 32億3,600万米ドル 2021 年）だけでなく、将来の GDP を変化させ改善する（測定が難しい）能力も考慮します。これは、これらのリソースが将来どの程度生産的であると予想されるかによって決まります。

GDP に反映されない価値のある属性は他にもあります。これらには、資本の質 (人材とインフラの両方)、生活の質、天然資源、戦略的地位が含まれます。

未利用のリソース

市場の観点から見ると、グリーンランドを価値のあるものにしているのは、すでに存在するもの以外に、まだ開発されていない資源です。

グリーンランドでは何十年にもわたって石炭の採掘が行われており、大量の埋蔵量が確認されています。サブソイルは 含まれていることが示されています レアアース、貴金属、グラファイト、ウラン。

石炭の採掘に加えて、金、銀、銅、鉛、亜鉛、黒鉛、大理石も採掘されています。

最後に、次の可能性があります。 大規模な石油開発 グリーンランド沖。これはどれも 潜在的 グリーンランドの現在のGDPに反映されています。

国家資産のほうが簡単

パナマ運河のような大規模な国家資産に値段を付ける（トランプ大統領も同様） 米国の管理下に置きたい）、はるかに簡単な見通しです。

資産評価理論は財務規律と日付の基本的な部分です。 18世紀に戻る。

「資産価格モデル」は時間の経過とともに進化してきましたが、基本的には、いくつかの入力に基づいて、資産からの将来の純利益フローを推定することです。

パナマ運河の場合、これには、運河の使用によって発生する料金や予想される交通量のレベルなどの要素に基づいて、将来生み出される可能性のある純利益を見積もることが含まれます。

次に、機器の維持に予想されるコストと、水路の健全性に対して予想される損害を差し引く措置を講じます。支払う額を決定するもう 1 つの要素は、その純利益が実際に実現するリスクです。

このような資産の価値または「値札」は、通常、これらすべての将来の (純) 収入フローの現在価値を計算することによって決定されます。

現代の領土販売はまれです

地域別売上高の減少には、いくつかの要因が関係しています。歴史的に、土地売却は一般市民よりも支配層エリートに利益をもたらすことが多かった。現代の民主主義では、地元住民が反対した場合に土地を売却することはほぼ不可能です。

このような民主主義は、国家資産は政府の金庫ではなく国民に奉仕すべきであるという原則に基づいて運営されています。今日、領土を売却するには、住民に対する明確で具体的な利益を示す必要がありますが、実際には困難な作業です。

ナショナリズムも強力な役割を果たします。土地は国家のアイデンティティと深く結びついており、それを売却することはしばしば裏切りとみなされます。国家の誇りの守護者である政府は、たとえどんなに魅力的なオファーであっても、応じることに消極的です。

これをさらに悪化させているのが、一つの領土調整が他の場所での主張や紛争の連鎖を引き起こす可能性があるという懸念から生まれた、国境変更に対する強い国際規範だ。

今日の世界では、国やその領土の1つを購入することは単なる思考実験に過ぎないかもしれません。国家は、商品化に抵抗する政治的、文化的、歴史的存在です。

グリーンランドには理論的には価格があるかもしれないが、本当の問題は、そのような取引が現代の価値観や現実と一致するかどうかだ。