はい、コビッドの過激派はまだ子供たちにマスクを着用させようとしています

マスクが過去のものであるかのように今すぐ行動するのは簡単です。 マスクは機能しません。そしてさらに重要なことは、タイプや想定された「品質」に関係なく、彼らが決してしなかったことです。しかし、それは最終的に明らかに間違っています。妄想的な世界観と他の人に対する結論を施行することを決意し続けている多くの共生の過激派がいます。イデオロギーのグループ思考を支持する事実、証拠、科学を無視する人。ベイエリアの病院システムは、過去6か月のほとんどの間、マスクの命令を実施しており、予見可能な将来のために引き続きそうします。コビッドや呼吸器疾患の増加のためではなく、予防策として。もちろん、そのマスクは呼吸ウイルスに対して機能しないことを無視します。 それは十分に悪いです。しかしさらに悪いことに、子どもたちを無期限にマスクに押し込むことを推進することに専念するより献身的な反科学マスカーがあります。彼らは彼らが間違っていたことをただ認めることができないからです。新しい研究では、学校の仮面命令が命を救ったと主張しています真新しい 勉強 ミシガン州立大学の作家は、学校のマスクの命令を擁護することにより、コントロールと擬似科学に対するイデオロギーの要求を正当化しようとします。それが十分に悪くないかのように、彼らの「証拠」に対する訴えは、彼らが実際の科学とデータを無視することにどれほどコミットしているかを示しています。学校のマスクの委任を勉強するための紹介で、彼らは、コビッドを止めるためのマスクを支持する「実質的な証拠」があると主張しています。「2021年にCDCによってマスクの命令が推奨され、実質的な証拠は、病気のspread延を防ぐためのマスクの使用を支持しています。Abalucketal。、2022; Howard et al。、2021…」これらの参考文献を除いて、マスクが病気のspread延を遅くするという証拠は提供されません。 Jason Abaluckの研究は、バンデシュの村をカバーしており、一貫性のない統計的方法論を使用しているために広く暴かれており、マスクは65歳以上の人にしか効果的ではないという不条理な主張をしました。 ジェレミー・ハワードの研究は、疫学者ではなくコンピューター科学者によって書かれたものであり、科学的証拠のコレクションではなく、マスクの使用を促進するために設計された活動家の論文でした。 この学校に関するこの研究は、実際の科学者や健康の専門家によって行われたコクランのレビューを参照する代わりに、代わりに社会科学活動主義を暴かれたものを使用したため、特定の結論に達するように設計されたことを伝えるのは簡単です。そのコクランのレビューは、リマインダーとして、ゴールドスタンダードの証拠レビューであり、マスキングをサポートするための高品質のデータがないことを発見しました。タイプ、品質、または年齢に関係なく。なぜ彼らはそれを参照しなかったのですか？彼らが販売したいメッセージに矛盾していたからです。いつものように、それは悪化します。方法論の彼らの説明は、彼ら自身の結論を暴きます。つまり、21,800人が学校のマスキングの終わりのためにCovidで死亡しました。この研究は、不正確な結論に基づいているため、すでに読む価値がありません。そしてもちろん、それはモデルです。これらの作家は、マスクが機能し、完全にサポートされていないレベルの有効性を構成すると仮定し、その後、彼らの無意味な仮定に基づいてデータを吐き出すようにモデルに指示しました。これを説明するための簡単でよく使用される用語があります：ゴミ入り、ゴミ出力。擬似科学はずっと下っています。それは均一な意見ではありません。 「ここでは、マスクの委任の除去に続いて、Covidが学校に広がる可能性が高く、これがコミュニティでのCovidの拡散の増加につながると仮定しています」と研究は述べています。 これはばかげています。マスクがcovidを停止する、マスクがcovidを停止することを義務付けている、または学校のマスクが遠い効果的であるという証拠はまったくありません。実際、マスクが学校で義務付けられているという証拠があります しないでください Covidを停止し、それらを持ち上げることは、ケースレートにまったく影響を与えません。 実際の資格のある研究者は、ノースダコタ州ファーゴの2つの近隣の学区における学校のマスク命令の影響を研究し、マスクの命令を持つ地区が実際に悪化したことを発見しました。そして、その持ち上げの任務は、ケースレートにまったく影響を与えませんでした。 これは実際のデータです。モデルではなく、仮説やランダムな推測でもありません。実際のデータ。そして、マスク命令を備えた地区のパフォーマンスが悪化し、学校での共生的広がりに違いはありません。これらの活動家によって出されたごみモデル？マスクの義務を持ち上げると、学校、したがってコミュニティの広がりが増加すると単純に想定していました。文字通り、彼ら自身の信念だけに基づいています。言うまでもなく、結論は絶望的に混乱しています。彼らのモデルにある程度の妥当性があると仮定しても、最終的にはそうではありませんが、学校のマスキングからのコミュニティの共同体の死を解析しようとしています。特定の集団間の季節性や自然免疫など、covid拡散の増加につながる可能性のある他の何百万もの要因のいずれを占めることなく。彼らの結論はばかげており、無防備です。「この論文は、学校でマスクの義務を削除することで周囲のコミュニティでの共同体の死亡を増加させるという最初の因果的証拠に貢献しています。イベント研究、差異モデル、および機器の変数モデルを使用して、2022年の死亡者によるCDCのCDCが増加しました。マスクの委任を招くための手段では、マスクが毎週のcovid死亡を100kあたり0.57人減少させたと推定しています。ここには因果的な証拠はありません！その。 A.モデル。それは、何にも基づいて、仮定に対する仮定です。不正確な政治的レンズを介した推定を混乱させます。彼らはマスクが機能すると仮定し、マスクが学校でのcovidの拡散を止めたと仮定します。子どもたちがウイルスを高齢者に伝達し、単に不正確な結論を取り、2022年に米国のcovid死亡の総数に適用したと仮定します。 彼らは、彼らの仮定と直接矛盾する学校のマスクの義務に関する特に研究を含め、マスクが機能しないことを示す大きな証拠ベースを認めましたか？もちろん違います。 彼らはただ…それを作りました。 「私たちは、コビッドの死亡に対するマスクの義務を除去することの偶然の影響は、より多くの人口に対する波及効果の影響であると考えています。」 これを裏付ける証拠はありません。そして、彼らは何も提供しようとさえしません。それはただナンセンスです。彼らのモデルの一部には、民主党の投票シェアが含まれていました。文字通り。 これは十分に悪いです。さらに悪いことに、このばかげたナンセンスは、ロサンゼルスタイムズ以外の誰にも覆われていなかったことです。私たちの親友のマイケル・ヒルツィクは、かつて私たちが「反ヴァクセルズ」の死をock笑すべきだと書いていました、そして誰が最も信頼できるスプレッダーであるか 誤った情報、マスクマンデートの有効性の証拠であるかのように、研究を熱心に共有しました。しかし、1人のコメンテーターが指摘したように、それは最高の事後的な推論です。私はテレビを見て、それから100マイル離れたところに、私が知らない人が電車から落ちました。したがって、私のテレビを見ていると、その人は電車から落ちました。そしてもちろん、主著者は疫学的または公衆衛生の訓練を受けていない学生でした。典型的な「私たちは、私たちは専門家だけに耳を傾けなければなりません」、ヒルツィクのような過激派からの推論の境界線が並んでいないまで。このタイプのジャンク「科学」は、Covidに適用できるだけではありません。モデリングは、自分の政治に合わせようとしている人々によって武器化され続けています。最近の例の1つは、「The View」でBonoとSonny Hostinによって繰り返され、Elon Muskが政府プログラムを削減したため、30万人の子供の死の責任を負っていたというラインです。 それはデータではなく、現実ではなく、モデルの作成者の仮定に基づいた推定ではなく、BonoやHostinのような感受性の単純なものをそのように繰り返します。 この同じ現象は、気候変動モデリングにも当てはまります。しかし、メディアはその偏りを確認するため、無限にそれを繰り返します。 このモデルは、活動家の学校管理者が使用して、バリアントや上昇に対する公共のパニックの次の兆候でマスクの復帰を正当化することができます。すでにメディアによって武器化されています。学生が擬似科学への信仰を正当化するためにモデルを構成することを決めたので、何人の子供が将来のマスクで怪我をすることができるかを誰が知っていますか？ #はいコビッドの過激派はまだ子供たちにマスクを着用させようとしています