はぁ！ コメディは科学の誤った情報とどう戦うことができるか

私冗談のような設定のように聞こえますが、私がスタンドアップコメディアンとして駆け出していた頃、精子バンクで研究員としても働いていました。

私の研究室では、若い男性の不妊の原因を調査していました。私の仕事の一部は、参加者との臨床訪問を実施することでした。 彼らは75ドルと引き換えに研究目的の精液サンプルを提供するという。

しかし、参加者の間で共通の懸念点がすぐに浮かび上がった。私のような女性科学者が同意なしに精液サンプルを盗み、子孫を産もうとするのではないかと多くの人が懸念していた。 彼らの妄想を鎮めるための私の最初の戦略は、標準的な科学の方針を押し出し、純粋な研究の範囲外で彼らの生体標本を使用することは非倫理的であるだけでなく違法であると説明することでした。

これはうまくいかないようでした。 そこで私は、新しい副業を彼らに試してみることにしました。

「ああ、お願いします」と私は言います。 「ほとんどの女性は、勤務時間中にたまたま3時間の自由時間があった男性からの精子をめぐって争うことはありません。 アイビーリーグのオリンピック出場選手の精子は国内のどの精子バンクからも入手できる。 自分を褒めないでください。」

ユーモアは、誤った情報が使用するのと同じ感情のスイッチを切り替えることによって機能するようです。

自分たちの恐怖の不合理性を不遜な態度で暴露し、笑いを取ることが、不安を抱えた参加者を落ち着かせる唯一の方法だったようだ。

精子研究室での最初のやり取り以来、私は科学コミュニケーションのノイズを遮断して、より迅速かつ効果的に人々に伝える方法としてユーモアを採用してきました。特に感情が高ぶって誤った情報が自由に流れ込むときに。

数十年に及ぶ研究により、ユーモアにはほとんどのコミュニケーション形態を強化する可能性があることが実証されています。 研究によると、笑いは人々のエネルギー、関心、話題の大小を問わず承認を高めることがわかっています。 新型コロナウイルス感染症（COVID-19）のパンデミック初期にトイレットペーパーを巡るパニックが起きた際、台湾政府は「噂よりユーモア」キャンペーンを開始した。 ある取り組みとして、当時の台湾首相蘇貞昌が後ろを振る漫画に「私たちにはお尻が一つしかない！」というキャプションを付けた人気のミームを公開した。 ボストン大学の人類学者ジェイコブ・ティッシャー氏によると、このキャンペーンは備蓄の削減に効果があったという。

2018年のある研究では、ワクチンをためらう参加者のMMR（麻疹、おたふく風邪、風疹）接種に対する態度をユーモアが変えることができるかどうかを評価した。 参加者は、以下のテキストの抜粋を読むようにランダムに割り当てられました。 ジョン・スチュワートのデイリー・ショー、ジョークが含まれているものや、ユーモアが編集されているものもあります。¹ キャスターが麻疹を「チェーン外の伝染性」と呼んだニュースクリップを引用したテキストの一例:

面白い例: これだけ言っておきますが、麻疹は連鎖的に伝染します! (歌う) 大きな肺が好きで嘘はつけない！ 彼女が言いたいのは、麻疹は下から始まり、今はここまで来たということなのだろう。 明らかに私は医者ではありません。 私の無知をご容赦ください。 しかし、医療機関にとって「チェーン外の伝染性」とは何を意味するのでしょうか?

通常の例: ご覧のとおり、麻疹は私たちが再び懸念する必要があるものです。 もちろん私は医者ではなく、ただのニュース記者です。 感染症に関して無知ですのでご容赦ください。 しかし、医療機関にとって「チェーン外の伝染性」とは何を意味するのでしょうか? 次のクリップで彼らが何を言っているのか見てみましょう。

研究者らは、ユーモアのある例は、同じ事実情報を含みながらも、ユーモアを含まない例と比較して、参加者のMMRワクチンへの躊躇を軽減する効果が高かっただけでなく、参加者の否定的な心理的反応も軽減できたことを発見した。トピックに対する怒りやイライラなど。

ユーモアは、気候変動などのより実存的な科学的テーマをめぐる誤った情報と戦う効果的な方法でもあります。 2018年の別の研究では、アメリカの風刺ビデオに対する反応を調査しました。 オニオン タイトルは「気候変動研究者が世界規模の地球温暖化陰謀を阻止するという挑戦について語る」。² その中で、架空の科学者は次のように報告しています。

全世界の科学者全員に、人間の活動が可能性があるという嘘を広めさせる 原因 地球温暖化は途方もない事業です…これに関する取り組みは本当に驚くべきものでした。 グレートバリアリーフがクソみたいになるためにどれだけの計画が費やされたのか知りたくもないでしょう。

この研究では、ビデオを見た気候に懐疑的な参加者は、後に気候変動が現実であると信じ、気候変動のリスクに対する認識が高まる傾向にあることが判明した。 この効果は、もともと気候変動に最も懐疑的だった参加者の間で最も強かった。

アイビーリーグのオリンピック出場選手の精子は国内のどの精子バンクからも入手できる。 自分に媚びないでください。

ユーモアは主に、誤った情報が使用するのと同じ感情のスイッチを切り替えることによって機能するようです。 コミカルなアプローチは、人々を引き寄せて論理的および批判的思考を無効にする可能性があります。³ しかし、おそらくコメディーとハードサイエンスはしばしばスペクトルの対極にあるように見えるため、研究者はユーモアを避けることが多いです。 ユーモアは最も風変わりな柵に大きく左右されますが、科学は厳格な特異性と認識されている深刻さによって囲い込まれています。

私が科学者としての仕事を強化するために初めてユーモアを使い始めたとき、私はまだ真剣に受け止めてもらえるだろうかと疑っていました。 ユタ大学のコミュニケーション教授サラ・ヨーは、そのためらいをよく知っています。 「科学は、きちんとしていて、真剣で、やや不毛なプロセスとみなされています」と彼女は言います。 「ユーモアはこの認識とは相容れません。」 しかし、ヨー氏は、ユーモアはうまく使えば、深刻な科学的発見とよく調和できると主張する。 レビューによると、しっかりとしたユーモアのあるアプローチは、ほぼ常に科学コミュニケーションを向上させることができ、科学者の信頼性を低下させることはありません。⁴

「常にある種のバランスが必要です [in science communication]」とメルボルン大学メルボルン行動変容センターの上級研究員ジョン・クック氏は主張する。 「麻痺してしまう可能性があるので、絶望的で憂鬱な気分になるのは望ましくありません。しかし、希望とユーモアに満ちた解決策を与えるだけではだめです。そうなると、人々は緊急性を欠くからです。 両方必要です。 ここに問題があると言う必要がありますが、私たちはそれを解決できます。」

科学ユーモアは、感情的推論、つまり強い感情的反応を感じたときに論理的推論が圧倒される認知の歪みを利用することで成功することがあります。⁵ (これが、愛が盲目になる理由、または口論で私たちが後で後悔するようなことを言う理由です。心臓は脳を無効にする驚異的な能力を持っています。)

人々はオチを待つためにそこに留まるように条件づけられています。

並行議論として知られるコメディー手法の 1 つは、感情的な推論を使用して、より論理的な思考を強制することで、説得力のある誤った情報に対抗します。 著者は過剰な文脈で欠陥のある物語を作り上げます。 私は精子バンクの神経質な若者たちと同じような議論を展開しました。彼らのサンプルをプリンストン大学卒業生のオリンピック選手のサンプルと比較することで、彼らの不合理性を強調することで彼らの恐怖を打ち消すことができました。

ジョン・クックは彼の図鑑の中でこのアプローチで干し草を作っています 気難しいおじさん vs. 気候変動: 気候科学否定論者を理解し、どう対応するか。 あるイラストでは、冬の屋外で服を着て「寒い…地球温暖化など存在しない！」と言う男性が描かれています。 その下には、同じ男性が夜の屋外で「暗い…太陽が存在しない！」と言っている同様のイラストが描かれている。 クック氏は、不合理な方法で論理的欠陥を指摘することで、ユーモアを活用して気候変動に関する誤った情報を事実確認しています。 クック氏と彼の共同研究者らは、ケーススタディで、スピンオフの「Cranky Uncle」ビデオゲームが、生徒が誤った情報を特定し、批判的思考を促すことに成功したことを発見した。 「ユーモアは、誤解に対する人々の回復力を高める効果的な方法でした」と彼は言います。

世界的な気候危機のような重いテーマを扱うときでも、「ユーモアは心を和ませてくれる」とクック氏は言う。 「人々を連れてくることはできますが、脅威を正しく理解するために十分な情報を与えることもできます。」 これは部分的には、人々がオチを待つためにそこに留まるように条件づけられているためです。 「ジョークを言い始めると、人々はこの旅の終わりには見返りがあるだろうと期待します。 彼らは報われることを知っているので、あなたと一緒にいます。 つまり、これは人々の注意を引きつける方法であり、人々からより多くの認知的努力を得ることができます。」 そして、正確な情報を共有するための間口が広がる可能性があります。

その結論を裏付けるように、2021年の研究では、HPVワクチンに関する誤った情報を正す上で、ユーモアを交えた並行議論がユーモア以外のアプローチよりも優れていることが判明した。⁶ 研究の参加者らによると、実際には、率直で事実をそのまま伝えたバージョンよりも、ユーモラスな修正の方が信頼できるようだったという。

深刻な科学的トピックにユーモアを適用する際の大きな課題の 1 つは、ジョークは強い感情的な反応を引き起こす傾向があり、場合によってはその反応が裏目に出てしまう可能性があることです。 「聴衆の中に誰がいるのかを知ることは特に重要です。聴衆を疎外したり、ターゲットにされていると感じさせたりしないジョークをするにはどうすればよいでしょうか?」 ヨウは言います。 しかし、典型的な、現実的な科学的態度に固執することには、それ自体の危険が伴います。 「数十年にわたる研究から、情報を提供するだけでは態度や行動を変えるのに十分ではないことが分かっています」と彼女は付け加えた。

要点を理解するには、鶏と道、または遺伝子の適性に関する衝撃的なジョークだけが必要な場合もあります。

リード画像: Kues / Shutterstock

参考文献

1. Moyer-Gusé, E.、Robinson, MJ、Mcknight, J. MMR ワクチンに関するメッセージにおけるユーモアの役割。 ヘルスコミュニケーションジャーナル 23、514-522 (2018)。
2. アンダーソン、AA とベッカー、AB 結局のところ、単に面白いだけではありません。気候変動に対する国民の関与の触媒としての皮肉。 サイエンスコミュニケーション 4 （2018年）。
3. Yeo, SK と McKasy, M. 誤った情報の解毒剤としての感情とユーモア。 PNAS 15 （2021年）。
4. Riesch, H. なぜ陽子は道路を横切ったのでしょうか? ユーモアと科学のコミュニケーション。 科学に対する国民の理解 7、768-765 (2015)。
5. Cook, J.、Ellerton, P.、Kinkead, D. 推論上の誤りを特定するために気候に関する誤った情報を分解する。 環境研究 13 （2018年）。
6. Kim、SC、Vraga、EK、Cook、J. ソーシャルメディア上の誤った情報と修正戦略を理解するための視線追跡アプローチ: HPV ワクチンの誤解を減らすための注目と信頼性の仲介役割。 ヘルスコミュニケーション 13、1687-1696 (2021)

• サラ・アデルマン

  投稿日: 2024 年 5 月 9 日

  Sarah Adelman は元研究科学者で、ダートマス大学で学士号を取得し、コロンビア大学で MPH を取得しています。 彼女はスタンドアップ コメディアン、作家、そして Hello SciCom のクリエイティブ コンサルタントでもあり、科学者がもっと楽しめるよう支援しています。 サラについて詳しくは、www.sarahadelmancomedy.com をご覧ください。

Nautilus ニュースレターを入手する

生きている最も聡明な思想家によって解明された最先端の科学。