ゲッティイメージズ致命的な宗教的暴動がインドの首都デリーを巻き込んだ5年後、関係者にとって法的閉鎖は見えません。
BBCヒンディー語の分析では、裁判所が決定を下した暴力に関連する訴訟の80％以上が無罪判決または解雇をもたらしたことがわかりました。
50人以上、 主にイスラム教徒、2020年2月に物議を醸す市民権法をめぐってヒンズー教徒とイスラム教徒の間で衝突が発生した後に殺されました。暴力 – 街が見た最も致命的です 何十年も – 何日も伸び、何百もの家や店が暴力的な暴徒によって燃え上がっていました。
BBCは以前に報告していました 暴動中の警察の残虐行為と共犯の事件。警察は、法律に抗議している人々によって「インドの団結」を「脅かす」というより大きな陰謀の一部として暴力が「事前に計画された」と主張したと主張した。
彼らは調査に関連して758件の症例を登録し、2,000人以上を逮捕しました。これには、「主な陰謀事件」として知られるようになった事件で逮捕された18人の学生指導者と活動家が含まれていました。彼らは、保釈を取得することをほぼ不可能にしている厳格な反テロ法の下で起訴されました。 5年でリリースされたのは6人だけで、一部は活動家のようなものです ウマル・ハリド まだ刑務所に入っており、裁判が始まるのを待っています。
BBCヒンディー語は、暴動に関連して提出されたすべての758件の訴訟の状況を調査しました そして、デリーのカルカルドーマ裁判所が決定を下した126の訴訟を分析しました。
これらの126件の症例の80％以上が、目撃者が敵対的になったか、検察の訴訟を支持しなかったため、無罪または退院をもたらしました。これらのケースのうち20件のみが有罪判決を受けました。
インドの法律の下では、裁判所が裁判なしで訴訟を終了すると、裁判を閉じたときに被告人が退院します。無罪判決とは、裁判所が完全な裁判の後、被告人が無罪だと判断した場合です。
殺人に関連する告訴に基づいて提出された758件の訴訟のうち62件では、インドの情報に対する権利を通じてBBCがアクセスした有罪判決と4つの無罪判決のみがありました。
ゲッティイメージズ126の命令の詳細な分析では、数十の訴訟で、裁判所が調査の失効のためにデリー警察に大きく落ちたことが示されました。場合によっては、被告人を「誤って関与させた」「所定のチャージシート」を提出したとして警察を批判した。
126件の訴訟のほとんどで、警察官は出来事の証人として提示されました。しかし、さまざまな理由で、裁判所は彼らの証言が信頼できるとは思わなかった。
裁判官は、警察の声明の矛盾、警察による被告人の特定の遅れ、そして場合によっては、場合によっては疑問を投げかけているかどうかを指摘しています。 暴力が勃発したとき、警官も存在していました。
2つの命令で、裁判官は、歴史が暴動を振り返ったとき、「調査機関が適切な調査を実施できなかった」と「民主主義のセンチネルを苦しめる」と言うことを「抑制」することはできないと述べた。裁判所は、放火と略奪の容疑で3人の男性に対して提起された事件を審理していたが、「実際のまたは効果的な調査」なしで逮捕されたと結論付けた。
デリー警察は、BBCのコメントの要求に応じなかった。昨年4月に提出された報告書で、警察は裁判所に、すべての調査が「信頼できる、公正かつ公平な」方法で行われたと語った。
ゲッティイメージズしかし、被告人の一部からの証言、さらには裁判所自身の観察でさえ、調査に関する疑問を提起します。
80日間の刑務所で過ごしたシャダブ・アラムは、暴動の恐怖を決して忘れないと言います。
彼は医薬品店の屋上テラスに避難し、他の数人と一緒に働いていました。
ちょうど数時間前、警察は店に到着し、進行中の放火のためにそれを閉めるように頼みました。
「突然、彼ら [the police] 再び来て、私たちの何人かを彼らのバンに連れて行った」と彼はBBCに語った。
彼がなぜ彼が連れて行かれているのかを警察に尋ねたとき、彼は彼が暴動に参加していると非難したと言った。
「彼らは私たちに名前を尋ねて、私たちにbeat打しました。逮捕された私たちのほとんどはイスラム教徒でした」とアラム氏は言いました。彼は、3人の負傷を確認した彼の医療報告書を裁判所に提出したと付け加えた。
公式の報告書で、警察はアラム氏と他の10人のイスラム教徒が店を焼き払ったと告発した。しかし、裁判所は、裁判が始まる前でさえ、それらすべてを退院させました。
その観察において、裁判所は、証人の声明が「人為的に準備された」可能性があり、「すべての確率で「ヒンズー教徒のコミュニティからの人の暴徒」によって焼かれた」と述べた警察捜査を批判した。
事件が起こったときに存在しているにもかかわらず、警察はその方向に訴訟を追求しなかったと述べた。
アラム氏は、事件が正式に閉鎖されるまで4年待たなければなりませんでした。
「これはすべて、Covid-19のパンデミック中に起こりました。封鎖がありました。私たちは熱狂の状態でした」とアラムの父親であるディルシャド・アリは言いました。
「結局、何も証明されていませんでした。しかし、私たちは無実を証明するために多くの時間とお金を費やさなければなりませんでした。」
彼は、家族が彼らの損失に対する金銭的補償を望んでいたと言いました。 「警察が私の息子に対して虚偽の訴訟を起こした場合、彼らに対して行動をとるべきだ」と彼は付け加えた。
別のケースでは、裁判所は、暴動中にイスラム教徒の男性を引きずり、beったと非難されたサンディップ・バティを無罪としました。
警察は、バティ氏が犯人であることを示すために2つのビデオを提出しました。しかし、法廷で、彼の弁護士は、警察が彼のクライアントを組み立てるために不完全なクリップを提出したと言いました。
BBCが検証した完全なビデオでは、バティ氏は彼を打ち負かすのではなく、イスラム教徒の男性を救っているのが見られます。
1月の命令で、裁判所は、警察が「実際の犯人」を追跡する代わりに、バティ氏を「フレーム」するためにビデオを「操作」したと裁定した。
また、デリー警察長官に、事件の調査官に対して適切な措置を講じるよう求めました。警察は、これが行われたかどうかについてのBBCヒンディー語の質問に応じなかった。
刑務所で4か月間過ごしたバティ氏は、彼の「試練」について話し合いたくないと言って、コメントを拒否しました。
非常に多くの無罪判決を受けて、元最高裁判所判事のマダン・ロクルは、検察と警察は「彼らが5年で達成したことを内省するために座るべきだ」と述べた。
彼はまた、「逮捕が違法または不必要であることが判明した場合、説明責任も検察に固定する必要がある」と述べた。
「検察が誰かを刑務所に入れた場合、または彼らがそうすることを望んでいるため、投獄が違法または不必要であることが判明した場合、彼らはそれを逃れることを許されるべきではない」と彼は付け加えた。
裁判所で崩壊する場合もあっても、逮捕された人々の多くは、裁判を待っている刑務所でまだ苦しんでいます。
33歳の博士課程の志願者であるGulfisha Fatimaは、暴動の「共謀者」であるという告発でまだ刑務所に入れられている12人の活動家の中にいます。
彼女の家族は、他の3つの警察事件が彼女に対して提出され、彼女はそれらのすべてに保釈されたと言いました。しかし、彼女は、違法行為（予防）法（UAPA）の下で4番目のケースで投獄に直面し続けています。
「彼女は刑務所に行ったので、聴覚のたびに、私たちは彼女がついに出てくることを願っています」と彼女の父親のサイード・タスニーフ・フセインはBBCに語った。
ファチマ女史の事件では、保釈の嘆願を数ヶ月後に聞いた後、デリー高等裁判所の裁判官は2023年に譲渡され、今では訴訟全体が再び審理されています。
「時々、私は彼女を見ることができるのか、それともその前に死ぬのだろうか」とフセイン氏は言った。