なぜメタ社はファクトチェッカーを閉鎖しているのでしょうか? |説明済み

これまでの話： 1月7日、Metaの最高経営責任者（CEO）マーク・ザッカーバーグ氏は、メタ社は「主流の言説と乖離している」ため、ファクトチェッカーを排除し、トピックの制限を撤廃してコンテンツポリシーを簡素化すると述べた。同氏は5分間のビデオで、ファクトチェッカーが「政治的に偏りすぎ」、「特に米国で築き上げた以上の信頼を破壊した」ため、同社は原点に戻ると述べた。

メタはどのようにしてファクトチェックを始めたのでしょうか?

2016年の米大統領選挙の結果が出た後、当時フェイスブックとして知られていたメタは、選挙をドナルド・トランプ次期大統領に有利に傾ける政治的投稿を拡大したとして深刻な反発に直面した。評判を取り戻すために、Facebook は世界中でコンテンツモデレーターを雇い、有害なコンテンツをフィルタリングする技術を開発しました。

Meta は、International Fact-Checking Network (IFCN) および European Fact-Checking Standards Network (EFCSN) と提携して、独立したファクトチェック プログラムを開始しました。時間が経つにつれて、メタは IFCN への最大の寄付者の 1 つになりました。

Meta はファクトチェッカーと協力して、自社のプラットフォームである Facebook、Instagram、Threads 上の誤った情報に対処しました。ファクトチェッカーが誤った情報を発見し、コンテンツ違反の深刻さに基づいて評価することに取り組んでいる間、メタはその後の措置を講じ、講じた措置をユーザーに通知しました。事実確認を超えて、パートナー組織はメタのプラットフォーム全体で協力して調査を実施し、虚偽、改変、部分的に虚偽、文脈の欠如、風刺、真実など、定性的なスケールでコンテンツを評価しました。 IFCNの「2023年のファクトチェッカーの現状」報告書によると、メタの第三者ファクトチェッカープログラムと補助金からの収入が依然としてファクトチェッカーの主な収入源となっている。また、ファクトチェック組織の 68% の従業員数は 10 人以下であるのに対し、31 人以上を雇用している組織はわずか 6.6% にすぎません。

なぜファクトチェッカーが必要だったのでしょうか?

ファクトチェッカーは、ソーシャルメディアプラットフォーム上で国内アカウント、時には外国政権によって宣伝されている虚偽の誤解を招くコンテンツを発見する上で重要な役割を果たします。彼らはまた、ソーシャルプラットフォーム上の誤った情報を修正することで、新型コロナウイルス感染症のパンデミック中に重要な役割を果たしました。 Meta 上の評価されたコンテンツが虚偽であるか変更されている場合、Meta のアプリ全体でのそのコンテンツの配信は減少します。重要な情報が欠落している場合、またはコンテンツが風刺的である場合、Meta は必要な事実を提供する可能性があります。ファクトチェッカーによって評価が低いコンテンツはユーザーに提案されない可能性があり、再犯者にはリーチ制限、コンテンツの収益化やニュースページ化ができないなどのペナルティが科せられる可能性がある。

メタは他にどのような措置を講じましたか?

メタ社はファクトチェッカーに頼るだけでなく、重大なコンテンツポリシー違反を伴う事件を裁定するための監視委員会を設置した。理事会は重大なコンテンツ違反事件を審問し、Meta 自身の行為を支持するか覆すかについて拘束力のある決定を下しました。 Meta は、プラットフォームに偽情報が含まれやすいコンテンツを含まないようにするために、徐々にニュース コンテンツ全般から遠ざかり始めました。同社は、「インスタグラムやスレッド全体の推奨画面で政治に関するコンテンツを積極的に推奨」しないと述べ、これらのアプリがすべての人にとって「素晴らしい体験」になることを望んでいると述べた。

それが今、メタ社の新しい世界情勢責任者ジョエル・カプランの下で変わり始めている。カプラン氏は、選挙や政治に関する「市民コンテンツ」がアプリに戻ってきて、ユーザーは見たいものを選択できると述べた。同氏はザッカーバーグ氏のビデオクリップをさらに詳しく説明し、このプラットフォームが「頻繁に政治的議論や議論の対象となっている移民や性自認などのテーマ」に関する多くの制限も取り除くことになると指摘した。同氏は、「テレビや議会では発言できるのに、私たちの綱領では発言できないというのは正しくない」と語った。

コミュニティノートとは何ですか?

Meta は、「コミュニティ ノート」と呼ばれる X プラットフォーム スタイルのコンテンツ モデレーション システムに移行する予定です。このモデルでは、中央当局が誤った情報に対して措置を講じるのではなく、ユーザーが協力して、虚偽のコンテンツや明らかに違法なコンテンツの下に表示される追加のコンテキストを追加します。

この機能自体はイーロン・マスク時代のTwitterを超えている。これは元々、ユーザーがより多くの情報を必要とする投稿にコンテキストを追加できるバードウォッチとして考案されました。この機能は2021年に初めて導入されたが、ロシアとウクライナの紛争に関する誤った情報がプラットフォーム上に蔓延した2022年3月に注目を集めた。

クラウドソースによるファクトチェックは、コンテンツモデレーションを実装するより良い方法とみなされていますが、コミュニティ ノートは、物議を醸す主題に関する偏った多数派の視点を反映している可能性もあります。また、この機能は時間がかかる可能性があるため、投稿を明確にするために特定のコンテキストが追加されるずっと前に、虚偽のコンテンツや嫌がらせ的なコンテンツが拡散する可能性があります。さらに、X の現在のコンテンツ管理スタイルでは、奴隷制度やナチズムを賛美する投稿であっても、異議を申し立てることなくオンラインに残しておくことが許可されています。

IFCNはザッカーバーグ氏への公開書簡の中で次のように述べた。それらは相互に排他的ではありません。専門的な事実確認と連携して機能するコミュニティ ノート モデルは、正確な情報を宣伝するための新しいモデルとして大きな可能性を秘めています。」

しかし、Meta は、ファクトチェックされたコンテンツの降格を停止し、フラグが立てられた投稿に対する全画面警告を削除することで、コンテンツモデレーションに対する非介入的なアプローチを決定しました。同社は、違法コンテンツと重大度の高い違反にさらに重点を置くとともに、フラグが立てられたコンテンツの削除をより困難にするためにコンテンツフィルターを調整する予定だが、ザッカーバーグ氏によれば、これは「悪質性の低いもの」を捕まえることを意味する。

新しい政策の重要性は何ですか?

ザッカーバーグ氏の立場の転換は、トランプ新政権が発足したタイミングで行われた。ハイテクCEOは11月、ぎくしゃくした関係を修復するため、マール・ア・ラーゴのリゾートで次期大統領と食事をした。これに先立ち、同氏はトランプ前大統領が暗殺未遂から生還した後の同氏の行動を公に称賛していた。ザッカーバーグ氏はビデオクリップの中で、2024年の選挙を「文化的転換点」と呼び、メタプラットフォーム全体で表現の自由を「回復」することに尽力した。本質的に、彼は古い政権から完全に決別することで、自分の価値観を新しい保守政権と一致させようとしていた。

2025年に事実確認プログラムを終了する計画は米国にのみ適用されるが、メタ社が実施している同様のプログラムは100カ国以上で実施されている。これらの国の一部は、政情不安、選挙介入、暴徒の暴力、さらには大量虐殺を引き起こす誤った情報に対して非常に脆弱です。 IFCNは公開書簡の中で、メタ社が世界中でこの計画を停止することを決定した場合、多くの場所で現実世界に損害を与えることはほぼ確実であると述べた。