日本

なぜトランプは東翼を破壊したのか

ドナルド・トランプがホワイトハウスの東棟を破壊した写真（間もなくトランプ大統領専用の派手で大規模な宴会場に置き換えられる予定）の写真を見て、非常に多くの人が驚きとショックを覚えたことは、それ自体、ある意味、驚くべきことであり、衝撃的なことである。トランプ大統領の略奪の長いリストの中では、急ぎの取り壊しは比較的軽微な犯罪に見えるかもしれない。汚職、暴力、あからさまな法の倒錯に見舞われた数カ月間を経て、数トンの石材やモルタルが失われたことに憤りを感じて息を呑むのは、奇妙にも判断を誤ったように思えるかもしれない。しかし、そうではありません。私たちはシンボルの生き物であり、私たちの建築は私たちが何者であるかを教えてくれます。最も偉大な建築批評家であるジョン・ラスキンは、国家の歴史は多くの本に書かれているが、その建物の本が最も永続するものであると述べました。アルハンブラ宮殿に体現された秩序と均整への信仰、エッフェル塔の鉄格子に捉えられた現代性のロマンス。これらは建物に押し付けられた概念ではなく、建物自体が表現する理想であり、言葉よりも永続的です。その中には、とりわけ、民主主義の伝統の控えめで無我の理想が、リンカーン記念堂のようなアメリカの記念碑に完璧に捉えられており、英雄ではなく、座って真剣に思索している男性が描かれている。民主主義の同じ抑制された価値観が常にホワイトハウスを特徴付けてきました。それは威厳のある家ではありますが、帝国的なものではありません。それは「人民の家」ですが、歴史的には、家族の居住区と家族規模を備えた家族の家でもありました。ここは君主制の基準からすれば小さな場所だが、ありがたいことに、最大のボスでさえ短期間そこにいて、国民の喜びに応じる民主主義にふさわしい場所だ。ロナルド・レーガン大統領が述べたように、トランプ大統領が夢にも思わなかったほど決定的な勝利を収めた後、大統領は期限付きの鍵を握る一時的な滞在者に過ぎない。それが美しさでした。イースト ウィングは決して壮大な場所ではありませんでした。私たちが知っているこの構造物は、第二次世界大戦の不安な時期に建てられました。それはフランクリン・ルーズベルトの試みであり、ごちゃ混ぜのサービススペースを規則化し、その下に安全な避難場所を切り開くという偶然ではなかった。しかし、そこはすぐに静かな権力の中心地となった。エレノア・ルーズベルトはここで女性ジャーナリストを受け入れました。 20 年後、ジャクリーン ケネディは同じオフィスから異なる種類の変革を主宰し、ホワイトハウス歴史協会を設立しました。翼の非常に簡素な外観は、民主主義政府の機能的謙虚さを象徴するようになりました。見世物ではなくスタッフのためのスペースでした。それは個人の栄光を示すためではなく、市民生活を維持するための儀式のためです。それはもうすべてなくなってしまった。破壊という行為こそがまさに重要な点であり、物理的な議席を含む大統領職に対するトランプの恣意的な権力を誇示することを目的とした一種のパフォーマンス作品である。彼は誰の許可も求めず、自分が望むときに、自分が望むものを破壊します。多くの人が指摘しているように、トランプ大統領の初期の公の行為の一つは、メトロポリタン美術館に旧ボンウィット・テラー建物のファサードの美しい石灰岩のレリーフを提供すると約束していたが、焦りから削岩機でそれらを粉々に砕くことだった。トランプ大統領の謝罪論者らは、以前の大統領もホワイトハウスを改変したと述べている。ジミー・カーターはソーラーパネルを設置しませんでしたか？ジョージ・H・W・ブッシュは馬蹄形の穴を作りましたよね？バラク・オバマはバスケットボールコートを設置しませんでしたか？何が大騒ぎなの？とにかく、エリート主義者以外に、三流カジノの宴会場のような大きな宴会場に反対する人がいるだろうか？何が上品で何が下品なのか誰が決めるのでしょうか？ホワイトハウス歴史協会でさえ、この暗い時代に特有の慎重さで、破壊されたもののデジタル記録を作成することが許可されていると述べるにとどめている――あたかもそれが碑文ではなく防御であるかのように。もちろん、これはトランプ大統領の謝罪の常套句だ。明らかな非道な行為が特定され、擁護者たちはすぐに、実際に憲法を尊重していた大統領による、以前の、なんとなく似たような行為があったのではないかと歴史を調べ上げる。ミスマッチマッチングの一種です。トランプ大統領が見知らぬ男を乗せたボートを爆破したとしたら、オバマ大統領はテロリスト容疑者に対してドローンを使用したのではないだろうか？ （はい、しかし、たとえ不完全であっても、指揮系統と適正手続きの痕跡を維持するために設計されたプロセス内で。）もしトランプが、自分自身を決してそうではなかった戦闘パイロットとしてフィーチャーし、平和的な抗議参加者に排泄物を落とすビデオを投稿するとしたら、リンドン・ジョンソンはジョンソンの席から側近を罵倒しませんでしたか？何が大騒ぎなの？しかし、初期の大統領のジャブや侮辱は、たとえ乱暴なものであっても、民主主義的議論の範囲内にとどまり、基本的なルールは相手側も主張することができるということだった。リチャード・ニクソンでさえ、ある早朝、リンカーン記念館で学生抗議活動参加者を探し出し、何が彼らを駆り立てるのかを理解しようとした。 #なぜトランプは東翼を破壊したのか