なぜスウェーデンのメディアは突然、フォーセルを白人至上主義スキャンダルで大臣と名付けたのですか？

Ulf Kristerssonの政府は、本当の実体のことを何も言わずに1週間削りました 匿名の大臣の家族を介した白人至上主義へのつながり、スウェーデンの主流メディアのほとんどが猫を袋から出させる前に、エキスポによって壊れた物語。

この場合、猫はヨハン・フォルセルの移住大臣です。

それは始まった 通信社のイェルヴァ 先週、地元の新聞で彼に名前を付けました Västerbottens-Kuriren そして gefle dagblad 週末にスーツに続きます。しかし、もちろん、それまでに、それはすでにソーシャルメディアやフォーラムを介してインターネット上にありました。

急行 その後、水曜日に彼に名前を付けた最初の全国新聞になりました。 Forssellを最初に匿名化した後、地元は7月9日に彼に名前を付けることを決定しました。

なぜそんなに時間がかかったのですか？

第一に、それは未成年者を含みます。それは、大臣からの匿名の声明によると、「長くて率直な会話」の後にその世界を残しています。

第二に、スウェーデンのメディア倫理は、ジャーナリストが、特に公的人物でない場合は、それらに関する損害（潜在的に人生のために）情報を公開するときに人を特定することに関して、強力な抑制を示すべきであるという考えについて非常に明確です。

したがって、この場合、それはForssellを保護することについての質問ではありませんでした – 彼は非常に公的人物であるため、明らかな公共の関心があります – それは親relativeを保護し、未成年者の非公開者に彼らの人生を結びつける2番目のチャンスを与えることです。

一方、政府の大臣が、暴力的なネオナチの理想を促進する組織に関与していると言われた誰かと密接なつながりを持っている場合、それはセキュリティリスクです。

また、長年にわたって最も過酷な移民改革のいくつかを通して推進されているのは政府でもあります。 「貧しい行動」のゆるい理由でレジデンシー許可を取り消すと脅迫する、そしてそれはあなたの親relativeが誰であるかが重要であることを明らかにしました。 Forssellは、最も率直な大臣の1人であり、たとえば、主に移民郊外の親が子供をギャングから遠ざける責任があります。

Forssellに名前を付けない理由 まだ重くのしかかったしかし、それと、それでも彼と政府の両方を保持することが完全に可能であったはずです。

問題は、政府がそれを不可能にするために最善を尽くしたことでした。

GunnarStrömmer法務大臣 – 急速に成長するスキャンダルについてコメントした唯一の大臣 – は、先週の公共放送局SVTから近づいたときに拒否され、親relativeの行動がセキュリティリスクを構成する可能性があるかどうかさえ語りました。

広告

Expoによると、親relativeは、Det Fria SverigeやAktivklubb Sverigeを含むスウェーデンの最も人種差別的なグループの一部を「求めて参加」し、昨年の夏に米国によってテログループとして分類された北欧抵抗運動の活動家と協力しました。

スウェーデンの警察は、Aktivklubb Sverigeがスウェーデンの役人を恐mailの潜在的な標的として積極的にマッピングしようとしており、右翼の過激派民兵を作成するという長期的な目標を持って戦闘訓練に従事しようとしていると考えています。

同僚に名前を付けなくても、司法大臣は、極右の暴力的な過激主義によってもたらされる安全保障リスクについて意見を持つことができるはずだと主張するのは難しくありません。

政府の上級メンバーからの唯一の他のコメントは、政府が実際に大臣の身元を明らかにすることなく、首相の報道官を介してTT通信機関に送られたForssell自身からの声明でした。

その声明の中で、彼は最近、彼の親relativeが「完全に間違ったサークルでぶらぶらしている」こと、そしてそれ以来警備警察と緊密に協力していたことを知ったばかりだと言いました。

「私はあらゆる種類の政治的過激主義を嫌い、そこから強く距離を置いています」とコメントを読んでください。 「私は、後悔と悲しみの両方である未成年者と長く率直な会話をしてきました。これらのサークルとの関係はすべて、閉じた章です。」

実際、彼の身元の唯一の政府の確認は、中程度の党の副党秘書が不注意に来た Västerbottens-Kurirenの編集長に電話をかけました 大臣の名前を公開したことで彼をbeります。

広告

スウェーデンでは、人に名前を付けるかどうかの決定は、最終的に出版社にかかっています（責任ある出版社）そして、最初は注意を払うことはco病ではありませんでした。ジャーナリストが私たちのメディア倫理の価値を維持するのは正しい決定でした。 Forssellの名前がすでにインターネット上にあったという事実は大きな要因ではありませんでした。各ニュースルームは伝統的に独自の編集上の決定を下し、もう1つの重要な原則です。

しかし、政府が質問に答えることを拒否し、その代表者が編集上の決定に公然と影響を与えようとしているため、Forssellの命名が、何が起こっているのかを知るための民主党の権利を保護する唯一の可能な選択肢であるという点に達しました。

また、議会の議事録を報告することを控えることはできません。 Expressen、Aftonbladet、Svenska Dagbladetはすべて、決定的な点は 左党は、議会の社会保険委員会の前で証言するようにForssellを呼びかけました 彼の親relativeの白人至上主義へのリンクについて。大臣の仕事とスウェーデンで最も民主的に選出された機関の仕事について報告しないことは考えられないでしょう。

広告

これも地元の決定的なポイントでした。さらに、私たちにとって、Forssellの命名は、この段階で、政府の移民改革の影響を最も受けている人々であるスウェーデンの外国人住民に奉仕することができる唯一の方法です。

これは親relativeに関するものではありません。これは、政府、首相、forssellが口のある場所にお金をかけることです。または、私たちが海外から来て、移民だけが心配しなければならない「貧しい行為」である場合、私たちは家族に責任を負いますか？

政府が隠れから抜け出し、極右の過激主義からの脅威の軽視をやめ、質問に答え始める時です。