1764789820
2025-12-03 10:00:00
トランプ政権は9月2日、カルテル麻薬を米国に運んでいるとされる船舶に対する一斉一斉射撃で、致命的な米軍攻撃を命令した。
しかし、ワシントン・ポスト紙の11月28日の報道によると、最初のミサイルが命中した後、乗組員2名がボートの残骸にしがみついていると、フランク・“ミッチ”・ブラッドリー大将は、作戦開始前に出されたピート・ヘグセス国防長官の「全員殺害」という最初の命令を実行するために2回目の攻撃を命令したという。
この2回目の攻撃は、生き残った乗組員を標的にした場合、国際人道法の下で違法とみなされる可能性があり、国防総省のキングスリー・ウィルソン報道官による火曜日の会見で確認された。ウィルソンさんは、ヘグセス氏が最初の攻撃を許可したが、同紙がヘグセス氏のものとしている言葉を発しなかったと述べた。二度目の攻撃が生存者を標的にしたのかどうかについては直接コメントしなかった。
これを書いた理由
トランプ政権はカリブ海での麻薬密船疑惑に対する攻撃は合法だと主張しているが、この行為は潜在的な戦争犯罪に関する疑問を引き起こし、議会の監視強化を求める支持を集めている。
この攻撃は、トランプ氏のボート攻撃に関してこれまでで最も厳しい視線を集めている。
ヘグセス氏は先週金曜日のソーシャルメディアへの投稿でバイデン政権の政策を批判するなど、政権の攻撃を擁護してきた。その政権は「テロリストを甘やかした」と彼は書いた。 「私たちが彼らを殺します。」
しかし、ヘグセス氏は月曜日の夜、ブラッドレー提督と彼が下した戦闘上の決定を支持すると投稿したとき、一部の議員は戦争犯罪の可能性があるとしている9月の攻撃から距離を置いているようにも見えた。
火曜日の国防総省記者会見では、記者からの挑戦的な質問が部屋に入ることが許されていなかったことで注目に値したが、ウィルソン女史は、「この発言をしたのはブラッドリー提督であった」と繰り返した。再攻撃の決断彼女は、ヘグセス氏が「ブラッドレー提督を100パーセント支持している」と付け加えた。
政権はブラッドレー提督が「長年にわたる明確な当局の下で」活動していたと述べたが、これらの発言は政権が米軍を支援するのではなく背後に隠れ、軍人よりも役人の保護を優先しているのではないかとの懸念を引き起こしている。また、他の事件には見られなかった方法で、カルテル疑惑のボートに対する政府の攻撃に対する議会の監視に対する支持も生まれている。 （9月2日以来、これまでに21回のストライキで80人以上が死亡した。）
上院軍事委員会委員長でミシシッピ州共和党のロジャー・ウィッカー上院議員と同委員会民主党トップのジャック・リード上院議員（ロードアイランド州）は、異例の超党派の声明で「事実を解明するため精力的な監視を行う」と述べた。下院軍事委員会も調査を開始すると述べた。
この「殺害」命令と他の致命的なボート攻撃との違いは何でしょうか？
トランプ政権は、米国がベネズエラの麻薬売人らを麻薬テロリストと呼んで武力紛争中であると宣言し、これらの戦いを遂行するために米軍を使用することができると主張した。
米国の法律は、軍隊が戦闘作戦中に米国の敵を殺害することを認めている。しかし、米国は本質的に「戦争状態」にあるというトランプ政権の主張を受け入れる一部のアナリストさえも、9月の追加攻撃は「戦闘準備中」（人道法の用語では無力で戦うことができないことを意味する）の人々を標的にしたものであるため、違法だとみなしている。戦争の野蛮さを制限することを目的とした国際条約であるジュネーブ条約は、敵対行為に参加できない人々は保護されなければならないと規定している。これには「負傷者、病気者、または難破した」人も含まれます。
報道によると、国防総省当局者らは議員に対し、２度目の攻撃は他の外航船舶の航行を妨げるのを防ぐためにボートを沈めるために行われたと語ったという。
ヘグセス氏は先週金曜日のソーシャルメディアへの投稿で、最近の報道を「我が国の素晴らしい戦士たちの信用を傷つけるための捏造、扇動的、軽蔑的な報道」と批判した。同氏はまた、ボート攻撃は「非常に効果的」で、意図的に「致死的」であり、「武力紛争法に準拠している」と擁護した。
セカンドストライキの合法性をめぐる議論は何ですか?
トランプ政権は、米国人を殺害する違法薬物を積んで米国に輸送した船舶を破壊することは正当防衛であると主張し、船舶攻撃を継続すると表明した。
ヘグセス氏はまた、ボート攻撃を「動的」攻撃と呼んでおり、これは「最大限の致死性」を追求する戦略と、制限的な交戦規則と称するものを引き続き押し戻すという同氏の誓約に沿ったものと思われる。火曜日遅くの閣議で、ヘグセス氏はさらに、ボートは「火が爆発し、煙が上がり、何も見えなくなった。……これは戦争の霧と呼ばれる」と述べ、9月の追加攻撃をさらに擁護した。同氏は第２攻撃に「固執しなかった」が、担当提督は「正しい判断をした」と述べた。
米国がカルテルとの武力紛争下にあるかどうかに関係なく、「無防備な人々を意図的に標的にすること」は国際法および米国国内法で禁止されていると述べた 11月29日に発行された背景資料 JAG、または裁判官擁護将軍として知られる元米軍弁護士のグループによる。
ジュネーブ条約を超えて、国際法は生存者の殺害を禁じているだけでなく、「攻撃部隊に対し、生存者を保護し、救助し、場合によっては捕虜として扱うことを義務付けている。これらの義務への違反は、戦争犯罪、殺人、あるいはその両方である」と、40人から50人の元米軍弁護士を含む旧JAGs作業部会は書いている。
このグループは、トランプ政権による数人のトップJAGの解雇を受けて2月に設立された。同グループの創設者であるスティーブン・レッパー退役少将によれば、ワシントン・ポストの記事が出た後、先週末に「さらに数名の会員」を獲得したという。
「私たちは、与えられた命令、そして私たちが『キルチェーン』と呼ぶ過程で実行された命令は違法だったと信じています」と彼は言う。 「彼らは与えられるべきではなかったし、従うべきではなかった。その命令を出し、従った人たちは責任を問われるべきだ。」
レッパー氏は、上級将校は違法だと思う命令を拒否する義務があると主張する。そして、引き金を引いている下級兵士たちは依然として「非常に懸念している」はずだ、と彼は付け加えた。
「彼らの指揮系統は彼らを失望させた」と彼は言う。 [to carry out the strikes] – それは彼らが負うべきではなかった重荷です。」
ヘグセス氏の仕事は危険にさらされていますか？
ドナルド・トランプ大統領は、ヘグセス氏から9月2日のミサイル攻撃で乗組員全員を殺害する命令は出していないと告げられたと述べ、「私は彼の言葉を100パーセント信じている」と語った。
大統領は日曜、二度目の攻撃は「望んでいなかった」とも述べた。 「先制攻撃は非常に致命的だった。大丈夫だった」。
ホワイトハウス報道官のキャロライン・レビットは月曜、2回目の攻撃が9月2日に行われたことを認め、ブラッドリー提督が指示したとも述べた。
ウィルソン氏は火曜日、国防総省記者らに準備した声明を読み上げ、「提督は長年にわたる明確な当局の傘下にあった」と述べ、トランプ政権による報道の精査を拒否して国防総省記者団を離れた主流メディアから従来なら厳しい質問だったはずの記者会見がなかったことは注目に値した。
9月2日の空爆中、ブラッドリー提督は米軍の最も機密性の高い任務の一部を遂行する統合特殊作戦軍を指揮していた。続く数週間で、提督は米国特殊作戦軍の指揮を開始したが、この昇進はトランプ大統領によって提案され、上院全会一致の投票で承認された。
提督の役割を強調することで、政権は今週、攻撃の決定から距離を置く可能性がある。これは、報道にあるように、民主党と共和党の有力議員が、9月作戦中にそのような第2次攻撃を行うことは明らかな戦争法違反になるとの懸念を表明している中で行われた。
オハイオ州の共和党員で下院情報委員会の元委員長であるマイク・ターナー下院議員は日曜日、CBSのフェイス・ザ・ネイションで「明らかに、もしそれが起こったら、それは非常に深刻であり、それが違法行為であることに同意する」と語った。
また、それは「議会との議論の範囲外」になるだろうと同氏は付け加えた。
バージニア州民主党のティム・ケイン上院議員はCBSで、この攻撃が正確に報道されれば「戦争犯罪のレベルに達する」と述べた。
ブラッドリー提督は木曜日に国会議事堂に来て、機密会見での質問に答える予定である。一方、アリゾナ州民主党のマーク・ケリー上院議員は先月、他の議員5人とともに米軍に対し違法な命令を拒否できることを思い出させるビデオを公開したが、トランプ大統領はこの行為を議員らを裏切り者とみなしたと述べ、捜査を求めた。
ケリー上院議員は月曜日の記者会見で、「公の場で宣誓の下で質問に答える必要がある人がいるとしたら、それはピート・ヘグセスだ」と述べた。
#なぜ第二攻撃が他のトランプボート攻撃よりも懸念を引き起こすのか