さらに多くの中絶投票法案が可決される予定だ。その後、州裁判所が発言権を持つことになる。

アリゾナ州では、共和党が任命した州最高裁判事のクリント・ボリック氏とキャスリン・キング氏を州史上初の残留投票で敗退させるべく、進歩派団体がイベントを開催し、ドアをノックしている。 今年統治した ほぼすべての中絶を犯罪とする1864年の法律を支持すること。

「この法律は、アリゾナ州でもどこでも女性が選挙権を得る前に制定されました。彼らは文字通り、私たち抜きで、私たちについて法律を作ったのです」とアリゾナ女性進歩センターの創設者で、共和党と民主党の両方の州当局者で働いてきたジョディ・リゲット氏は語った。 「人々は、自分たちが投票するのは、 [judicial retention] に対する投票と同じくらい重要です [the abortion-rights ballot measure]。司法の暴走は許されません。」

中絶論争の双方は、ドナルド・トランプ前大統領やカマラ・ハリス副大統領が当選したら何をするかという最も重要なレトリックにもかかわらず、州高等裁判所の判事が中絶の形成に関してはるかに直接的な役割を担う可能性が高いことを認めている。手順へのアクセス。

州最高裁判所は、生殖医療に関して前例のない権限を獲得した。 ドブス この決定は、中絶に対する連邦政府の保護を廃止し、問題を州に委ねた。昨年、かつては注目を集めなかったウィスコンシン州とペンシルベニア州のレースが、進歩派として全国的に注目されるようになった。 中絶を主な議論とした。

たとえ裁判所が保守派の期待通りに中絶の権利に関する投票措置を取り消しなかったとしても、州判事は住民投票をどのように解釈し実施するかを決定することができ、強制待機期間などの法律や規制が存続するかどうかについて判決を下すことが期待されている。

スチューデント・フォー・ライフ・オブ・アメリカの首席政策ストラテジスト、クリスティ・ハムリック氏は、「投票法案が可決されれば、その法案が曖昧で誤解を招くとして異議を申し立てることに多くの関心が集まっており、差し止め命令やその他の訴訟の対象となる可能性がある」と述べた。 「そして、それが私たちが出発した方法です 卵 に ドブス —結局私たちは何度も何度も法廷に立つことになった。そのため、選挙の夜、彼らは「ははは、私たちは勝った、あなたは負けた」と言うかもしれません。そして私の返答はこうなるだろう：『見てみましょう』。」

テキサス州では、進歩派が「Find Out PAC」を結成し、 広告を掲載する との判決を下した保守派判事のうち3人に対して、 ケイト・コックスの中絶を否定 彼女の生存不可能で健康を脅かす妊娠のために。ミシガン州ではACLUが 200万ドルを費やす 中絶保護を支持する可能性が高い2人の判事を昇進させるため、有権者は中絶の数ヶ月後に採択した 卵。そしてオハイオ州では、2023年に有権者によって可決された修正案をどのように解釈すべきかについて裁判所が判決を下す準備をしている中、中絶の権利と中絶に反対する団体の両方が戸別訪問して州最高裁判所選挙の重要性について話し合っている。

「人々は『まあ、私はそれに投票したんだ』と思うでしょう。それは解決済みの問題だ」とオハイオ州権利擁護団体の会長マイク・ゴニダキス氏は語った。 「裁判所は、リベラル派であろうと保守派であろうと、有権者が州憲法に定めたことを覆すことはできない。それは消えない。しかし、彼らはそれが何を意味するのか、そして立法府が将来何ができるのか、あるいはできないのかを解釈することができ、それが重要だ。」

州最高裁判事への注目の高まりは、アリゾナ州の日差しの降り注ぐ街角や高速道路のランプから見ても明らかで、下院、上院、大統領候補のカラフルなプラカードの間に押し込まれた白黒の看板が有権者に「ボリックは中絶を禁止している」と思い出させている。 」 「司法独立擁護PAC」が主催する青緑色の看板を競う団体は、ボリック氏とキング氏を法廷に留めておくことが「司法の独立を守る」ことになる一方、中絶判決をめぐり両氏を投票で否決すれば高等法院が政治化することになると主張した。

これは、土曜日にフェニックス郊外の老人コミュニティに位置するペンテコステ派の教会で行われたサンシティ西共和党クラブへの発言の中で裁判官らが繰り返したメッセージだ。ボリック氏は、完全に飾り付けられたクリスマスツリーと、両手で親指を立てているトランプ大統領の段ボールの切り抜きの間に立って、自分とキング牧師は「法廷の入り口で我が国の政治をチェックする」方法を知っていると述べ、中絶に関する判決は「都合の良い言い訳に過ぎない」と主張した左派の人々を激怒させて、私たちを彼らのイデオロギー的政策にゴム印を押す裁判官に置き換えようとするためです。」

しかし、ボリック氏は自らの公平性と独立性を強調しながらも、集まった共和党議員に対し「保守主義の原則のために戦い続ける」と約束した。同氏は保守系のゴールドウォーター研究所とレーガン司法省での功績を宣伝し、最高裁判事のクラレンス・トーマスが指導者であり、子供のゴッドファーザーであると言及した。民主党のケイティ・ホッブズ知事が後任を選ぶだろうと同氏が指摘すると、群衆からブーイングが起きた。クラブの指導者の一人であるリンダ・バーンズ氏は、ホッブズ氏が選んだ裁判官は「左派の目覚めた政策を前進させ」、「法の支配を破壊する」ことになると付け加えた。

2人の判事を引きずり下ろそうとしている進歩派は、2016年に元共和党知事ダグ・デューシーが法廷で詰めかけたことを挙げ、法廷を政治化したのは共和党だと主張している。 ベンチを拡張しました 判事は5人から7人に減員され、その後ボリック氏やキング氏を含む頑固な保守派が任命された。

彼らはまた、共和党議員が今年の投票用紙に別の措置を講じたことにも言及している。 将来の司法維持選挙を廃止する そして今年の結果を無効にすることは、有権者がボリック氏とキング氏に恩恵を与え、その構想が可決された場合にのみ高等裁判所に留まる可能性があることを意味する。

「もしそれが政治化されているとすれば、それは右翼から始まったことだ」とボリック氏とキング氏を投票する取り組みを主導しているプログレス・アリゾナのエグゼクティブ・ディレクター、アレックス・アルバレス氏は語った。 「私たちはすでに独立したシステムを持っており、有権者は裁判所の独立した監査人としての能力を行使しています。」

注目の高まりにもかかわらず、双方の活動家は、過去数年間の急激な減少、つまり有権者が投票券の一番上のチェックボックスにチェックを入れ、司法選挙の選挙戦を空白のままにするという状況が今後も続くことを懸念し続けている。

「心配です…それは [voters] これらの人種が自分たちの権利にどのような影響を与えているかを実際に集中して学び、理解することに時間とエネルギーを費やすことはないだろう」と左派の正義のための同盟運動キャンペーンの州裁判所法務責任者ジェイク・ファレスキーニは述べた。 「これらの人々が誰なのか、彼らの価値観は何なのか、そして彼らがそれらの権利をどれだけ拡大的に解釈するのか、そして彼らがそれらの権利をどれだけ狭く解釈するのかは、合衆国最高裁判所の逆転により今後永久に投票の対象となるだろう」 ロー対ウェイド」

オハイオ州では、中絶へのアクセスの将来は、約40年ぶりに左派の判事が過半数を占める可能性がある州最高裁判事の空き議席にかかっている――今年11月に民主党が残り2議席も守る限り。

同州は2023年に州憲法で中絶を含むリプロダクティブ・ヘルス・サービスを保護することを可決したが、中絶反対派は2025年の議会に先立って、もし規制があったとしてもどのような制限が依然として合憲とみなされるかを保守裁判所が示すことを期待している。

オハイオ州権利擁護団体は州内に 45 の支部を展開し、有権者を動員するために戸別訪問活動を行ったり、デジタル広告やラジオ広告を掲載したり、金曜夜のフットボールの試合に参加したりしている。

オハイオ州の中絶権利団体も、法廷を自分たちに有利に変えるために同様に懸命に取り組んでいる。アボーション・フォワードは、他の地方および全国の中絶権利団体とともに、昨年中絶権利修正案を支持した有権者の57％に対し、中絶の権利をより支持しており、郊外の女性をターゲットにしていると考えられる民主党判事3名を支持するよう求めている。特に。

「ただ通り過ぎただけ [the amendment] 十分ではないのと同じように 卵 十分ではありませんでした」とAbortion Forwardのエグゼクティブディレクター、ケリー・コープランド氏は語った。 「理解しておく必要があるのは、我々の対戦相手はまだ諦めていないということだ。彼らは常に長期的な計画を持っており、中絶へのアクセスを保護するために活動している団体の活動を弱体化させる方法を常に探しています。」

モンタナ州では、中絶の権利修正案が州最高裁判事の候補者と投票を共有することになり、全国ACLUやモンタナ州ACLUなどの団体が主導権を握ることになる。 100万ドル以上を注ぎ込む 後者に関する有権者教育キャンペーンに参加する。法廷には空席が２つあるが、これは珍しいことであり、これが同州における中絶へのアクセスの将来を決定する鍵となりそうだ。

「私たちが見たように、 ドブス誰がベンチに座って憲法を解釈しているかは、憲法そのものに何が含まれているかとほぼ同じくらい重要だ」とモンタナ州ACLUの法務ディレクター、アレックス・レート氏は語った。

またテキサス州では、有権者が中絶の権利を含む憲法改正案を提案することが州法で禁じられているが、進歩的な活動家らは、州最高裁判事選挙も同様の目的を果たすというメッセージを推し進めている。

「これは私たちの投票イニシアチブです」とファインドアウトPACのリーダー、ジーナ・オルティス・ジョーンズは語った。 「私たちは人々に説明しなければなりません。ケイト・コックスに何が起こったのか、アマンダ・ズラウスキーや他の女性たちに何が起こったのかに腹を立てているなら、裁判を起こせるのはテキサス州最高裁判所です」今年11月に責任を負う。私たちは無力ではありません。私たちは絶望的ではありません。我々にはチャンスがある。」