これは公衆衛生にとって何を意味しますか？

• 就任初の日に、ドナルド・トランプ大統領は大統領命令の弾幕に署名しました。
• 健康に関して最も懸念されるのは、世界保健機関（WHO）を撤回するためのトランプ政権の動きです。
• 専門家と政治指導者は、米国の撤退に懸念を表明しており、それは重要なグローバルな公衆衛生イニシアチブのためにドナー資金を妨げる可能性があります。

ドナルド・トランプ大統領は、1月20日に彼のキャンペーンの約束を果たすために大量の大統領命令で就任した最初の日を始めました。

保守的な議題は、パリ協定から米国を撤回したり、気候変動と戦うために必要な排出削減を危険にさらすなど、多くのバイデン時代の政策を覆しています。

トランプも赦しました 1,500人 2021年1月6日にキャピトルヒルでの反乱に関与し、軍人を米国とメキシコの国境に展開した刑事告発または有罪判決を受けました。

しかし、新政権の決定 世界保健機関（WH）から米国を引き寄せる 米国だけでなく世界的に公衆衛生を危険にさらす可能性のある重大な長期的な影響があるかもしれません。ホワイトハウスは、Covid-19のパンデミックに対するWHOの反応を、撤退の動きの1つの要因として挙げました。

「それは大きなものだ」とトランプは前に言った 大統領令に署名 彼のトレードマークであるシャーピーマーカーで。ただし、すべての行政命令と同様に、WHOからの撤退は、それが有効になる前に議会の承認を必要とします。

これらの公衆衛生イニシアチブから資金を削除すると、特に資金調達に依存している発展途上国で、世界的な健康に関する進歩を脅かす可能性があります。 Healthline MediaはコメントのためにWHOに連絡しました。

「世界保健機関（WHO）から撤退するという新政権の決定は非常に不幸です」と言いました。 Monica Gandhi、MD、MPH、カリフォルニア大学サンフランシスコ校の医学教授。

「WHOはCovid-19の対応のために米国で非難されていますが、米国の政治は誰のせいではありませんでした。 WHOは、世界的なアウトブレイクに対応し、グローバルな公平性を提唱し、ワクチンを承認し、治療ガイドラインを形成するなどに重要な役割を果たします。 。

大統領としての最初の任期の間に、トランプは、Covid-19のパンデミックに対する反応が不十分だったと主張した後、WHOから撤退するプロセスを開始しました。

ジョー・バイデン前大統領は、2021年1月の就任初日にこの試みを覆しました。

トランプの第2期は、2020年の感情への復帰を示しています。 1月20日の大統領令は、WHOの「Wuhan、中国、およびその他の世界的な健康危機から生じたCovid-19のパンデミックの誤ったもの」を引用しています。

しかし、ガンジーは、Covid-19の反応は国によって変化しており、 特に政治的 米国で

「しかし、誰が封鎖と拡張された学校の閉鎖の特に物議を醸す尺度を主張しなかった。代わりに、彼らのガイダンスは、それに応じて行動したさまざまな国にそのような回答を残しました」とガンジーは言いました。

ウィリアム・シャフナー、メリーランド、ナッシュビルのヴァンダービルト大学医療センターの予防医学と感染症の教授は、Healthlineに、Covid-19パンデミックに対するWHOの反応に対する批判にもかかわらず、「組織の一部であり、改善するのを助ける方がまだ良いと語った。それの外にいて、ただ批評するだけです。」

「世界保健機関は、特に一連の病気に対する世界の反応を組織する上で非常に重要です。 伝染病シャフナーは言った。

大統領令は、WHOは「緊急に必要な改革を採用する」ことができなかったと述べ、米国の撤退の他の理由として、機関の「加盟国の不適切な政治的影響からの独立を実証できない」と述べた。

また、中国は人口が多いにもかかわらず、米国よりもはるかに少ないことを米国よりもはるかに少ないことを指摘しています。 「WHOは、他の国の評価対象の支払いとはほど遠い、米国から不当に厄介な支払いを要求し続けています」と大統領令 状態。

それでも、米国は世界保健機関の主要なスポンサーです。資金を削減することは、発展途上国の公衆衛生プログラムを支援するために結果として重要です。

「パンデミックの文脈では、それは世界の公衆衛生対応を整理し、米国は参加者になることでこれらの反応の策定に役立ちます。世界保健機関がこのような強力な役割を果たしているため、それを行う能力は削減されます」とシャフナーは説明しました。

「ウイルスは、世界中を移動するためにパスポートを必要としません。情報を収集する能力と
私たち自身の人口の保護のためにその情報を適用することは、部分的には他の国との関係に依存しており、それは世界保健機関と最もスムーズに機能します」と彼は続けた。

「近年、私たちを懸念している2つのパンデミックがあり、CovidとMpox – は両方とも調整されました。あそこで何が起こっているのかを知っていれば、ここで人口を最もよく守ることができるので、私たちはその情報を得ました。そして、もちろん、それはすべての国にも当てはまります」と彼は言いました。

シャフナーは、発展途上国を支援し、米国の国内人口の健康を保護するために必要である人への資金提供は説明しました

双方の多くの政治指導者と議員は、2020年にCovid-19に対するWHOの反応を批判したが、多くの人はパンデミック中にトランプが機関から撤退するという動きを批判した。

2025年に早送りすると、専門家は依然として同意します。

月曜日のCNNとのインタビューで、 ASHISH JHA、MD、バイデン政権時代のホワイトハウスの元Covid-19対応コーディネーターは、WHOから「戦略的誤り」を撤回するというトランプの決定を呼びました。

「かなり重要な組織であり、アメリカの撤退により、1つの国だけが満たすことができる政治的空白を作成します。それは中国です」 インタビューで言った。

ジョージタウン大学の公衆衛生法の教授であるローレンス・ゴスティンは、 xに投稿します トランプが、トランプの第2期の1日目に発表された「すべての中で最も重要な」行政命令からの撤退。

「それは大統領の大統領の決定です。撤退は世界の健康に対するひどい傷ですが、米国にとってまだ深い傷です」とゴスティンは書いています。

トランプ大統領は、多くのバイデン時代の政策を覆す一連の大統領命令に署名することから、就任初日を始めました。

その中で、トランプは、米国がWHOから撤退し、重要なグローバルヘルスイニシアチブのための資金を遮断すると発表しました。

専門家は大統領令に懸念を表明しており、これは有効になる前に議会からの承認を必要とするものです。