これが新型コロナウイルス感染症（Covid-19）をインフルエンザ型ウイルスで終息させた方法であり、それが次のワクチンを変えることになる

おそらく、パンデミックが私たちにもたらしたいくつかの良いことの一つは、SARS-CoV-2 ウイルスの出現が他のウイルスの終焉につながったことだろう。 具体的には、「これはインフルエンザのB/山形系統の棺に最後の釘を刺した」とバリャドリード国立インフルエンザセンター名誉所長のラウル・オルティス・デ・レハラズ氏は言う。

WHOはすでに、この呼吸器ウイルスを可能な限り広範囲にカバーするために、インフルエンザワクチンに含まれていたこのインフルエンザ株は、2つの系統Aと別の系統Bとともに絶滅したとみなしている。 「前例のない措置として、2023年9月23日に、 WHO、B型インフルエンザの除外を勧告／山形県 南半球では来シーズンのインフルエンザワクチンに含まれている」と記事は述べている。 ランセット感染症。

これは、現在までの 4 価ワクチンの組成を詳述しています。2 つのインフルエンザ A ウイルスと、B/山形および B/ビクトリアの両方のインフルエンザ ウイルスです。 「しかし、新型コロナウイルス感染症のパンデミックが始まって以来、B/ヤマガタのレベルは大幅に減少しており、2020年3月以降、このタイプのウイルスは分離または配列決定されていない」と同誌は指摘している。

オルティス・デ・レハラズ氏は、新型コロナウイルスが到来する2年前の2018年以降、「この系統は流行していなかった」と指摘する。 2020年以降に起こったことはもはや観察されておらず、その消滅はコロナウイルスの到来とその対策だけではなく、ウイルスの他の状況と私たちの免疫システムの反応によるものです。」

ウイルス学者であり、ニューヨークのマウント・サイナイ・センターのグローバル・ヘルス研究所の共同所長であるアドルフォ・ガルシア・サストレ氏は、「最初の三価インフルエンザ・ワクチンが開発された少し前には、流行しているインフルエンザ・ウイルスの血清型はわずか3種類でした」と説明している。ワクチンは、ヒト、インフルエンザA H1N1、インフルエンザA H3N2、インフルエンザBであり、インフルエンザBが抗原的に異なる2つの系統（ビクトリア系統とヤマガタ系統）に多様化していることが判明するまで、数年間は3価であった。 ４価ワクチンの登場』。

これは、山形系統が孤立しなくなる、つまり希少になるか消滅する 2020 年まで続きました。 「そのとき、新型コロナウイルス感染症のパンデミックが私たちに襲いかかる。マスクの使用や外出禁止の影響と合わせて、すでに大幅に減った山形系統の流通により、山形が完全に消滅してしまう可能性が高い」とガルシア・サストレ氏は詳しく語る。 「したがって、この系統をインフルエンザワクチンに組み込む必要はない。将来的に再出現することは困難であり、もしそうなったとしても、いつでも毎年のワクチンに再組み込まれる可能性がある。」

バリャドリード国立インフルエンザセンターの名誉所長も、これまで優勢だった2つのB系統の交差防御について言及している。 「B/ビクトリアの割合は、B/山形の方がその逆よりも大きい。そして、これはまた、B/山形が考慮していない三価ワクチンを接種した人々は、両方に対する防御を得られたであろうことを意味している可能性もある。そしてそれは、オルティス・デ・レハラズ氏はまた、ウイルスが安定しており、その特性に「変化がなければ」消滅する運命にあることを覚えている。

から ランセット 彼らはまた、季節性ワクチンからB/山形を除去した場合の影響も測定している。 「3価ワクチンには、ワクチンと流行しているB型インフルエンザウイルスとの間に不適合が生じるリスクがあったため、リスクが高い人には4価ワクチンを推奨する勧告もあった。しかし、これらのワクチンはコストが高く、生産される用量も少ない。」

したがって、国の推奨は三価ワクチンを優先する方向に変更される可能性があります。 メーカーにとって「今の問題は、3価ワクチンのみに焦点を当てるか、それともB型/山形型インフルエンザの代わりに別の系統のインフルエンザA型を含めるように4価ワクチンを更新するかである」と同誌は主張する。 4価ワクチンが3つあるかどうかをテストします。」

実際、「インフルエンザA系統はより広範な免疫を誘導する。同時に、再発を排除するためにB県/山形県でもさらなる検査が必要となるだろう」と同誌の社説は説明している。 北半球でシーズンが終わったら、通常そうであるように、南半球と同じ決定が下されるかどうかを見守る必要がある。

つまり、同誌が結論づけているように、新型コロナウイルス感染症のパンデミックがB/山形の排除疑惑を引き起こしたのだ。 「この意図せぬ結果は、非薬理学的介入の力を示しています [medidas preventivas tales como el uso de mascarillas, distancia, aislamiento]。 もちろん、起こり得る悪影響とのバランスをとる必要がありますが、この結果は、 現状 呼吸器ウイルスの絶対的な循環が避けられないわけではありません。

社説は、2020年の最も厳格な制限はもはや必要ではないが、「呼吸器症状のある人に対する普遍的な病気休暇のような簡単なことが違いを生む可能性がある。さらに、この疫学的な変化はワクチン接種キャンペーンや/あるいはその両方を実施する機会をもたらす可能性がある」と思い出させた。より広範囲をカバーするために他の系統も含めます。

しかし、これは「インフルエンザの新時代ではなく、むしろインフルエンザの3つの抗原変異が流行する遠い時代への逆戻りだ」とガルシア・サストレ氏は強調する。