科学＆テクノロジー

これが憲法修正第25条の目的である

先週の大統領選討論会直後の「ザ・デイリー・ショー」の生放送で、コメディアンのジョン・スチュワートはジョー・バイデン大統領の 口を開けて見つめる「多くの人々が憲法修正第25条を安静にしている。」かつては知られていない憲法条項であった憲法修正第25条は、ドナルド・トランプ大統領の任期中に、彼の精神的不適格性と無能力について絶えず噂されていたときに、国民によく知られるようになった。（私は 書きました それについて ニューヨーカー の上 五 別 機会。憲法は、「職務の権限と義務を遂行できない」大統領が退任または解任され、副大統領が「職務代行として職務の権限と義務を直ちに引き継ぐ」ことを認めている。2021年1月6日、トランプ氏に煽動された暴徒が議事堂を襲撃し、バイデン氏の勝利の認定を妨害した直後、当時上院少数党院内総務だったチャック・シューマー氏と当時下院議長だったナンシー・ペロシ氏は、 修正第25条シューマー氏は、この修正条項は大統領を解任する最も効果的な法的手段であり、「今日でも実行できる」と述べた。しかし、それは実現しなかった。今こそ、民主党の指導者たちが、この修正条項についての知識を掘り起こす絶好の機会だ。今度は、自らの党の大統領に関してだ。の 広がる不安 バイデン氏の加齢による障害に関する非難は時とともに増加したが、彼の同盟者らはそれを黙らせた。彼らの非難は、大統領選中にテレビで彼が苦痛に満ちた長期にわたる公の場で晒された際に最も明白に正当化された。 先週の討論会多くの著名な民主党員が、明白なことをまだ言わず、代わりに有権者に1回の悪い討論会を心配する必要はないと言っているという事実は、高齢の家長または女家長に関してほぼすべての家族が最終的に経験する否定の痛烈な全国版です。これは明らかにバイデン自身の家族で起こっており、妻のジルと息子のハンターは彼に選挙活動を続けるよう強く主張していると報じられており、ハンターはホワイトハウスの会議にバイデンに同行したとさえ言われています。私たちのリーダーは、これは実際には家族の問題ではないことを認識し、大統領（彼の周りのチームではなく）に統治能力があるかどうかを判断するという憲法上の責任を真剣に受け止めるべき時です。ここ数日の「バイデン氏が大統領選の民主党候補を辞退するかどうか」という憶測は、バイデン氏が大統領選で民主党候補を辞退するかどうかについてのものだった。これは、11月にトランプ氏に勝てるかどうかの判断を大統領に委ねたいという願望を反映している。これは見当違いだ。第一に、本末転倒だ。どんな選挙運動でも、最初の問いは候補者に指導力があるかどうかであるべきだ。第二に、バイデン氏が候補を辞退すれば、たとえバイデン氏がどの候補者を指名したいか示したとしても、民主党候補が誰になるかについて破滅的な不確実性が生じる可能性があることは誰もが知っている。急いで新しい候補を選ぶという混乱したプロセスは民主党を消耗させ、11月の勝利の可能性を台無しにする可能性がある。そのため、バイデン氏が候補を辞退することを自信を持って望むことは難しい。そして、現時点でそれが責任ある行動だと考えるのは、おそらく彼やその家族、民主党指導者にとって不可能だろう。しかし、もっと良い方法がある。バイデン氏は、公認候補に残るか辞任するかの選択をするのではなく、できるだけ早く大統領職を完全に辞任すべきだ。合衆国憲法修正第25条では、大統領が辞任した場合、副大統領のカマラ・ハリス氏が大統領になる（ハリス氏は副大統領を指名しなければならず、その副大統領は両院で承認された後に就任する）。ハリス大統領は現職として出馬できる。これはハリス氏の立候補にとって有利であると同時に、私たちが切実に必要としている安定をもたらすだろう。私たちは、党大会の公開を激しく心配したり、誰が候補者になるかをめぐって分裂的で激しい争いを予想したりする必要はない。これにより、混乱ではなく秩序ある政権移行が可能になり、バイデン氏はハリス氏にスムーズに政権を譲り、ハリス氏を代表とするバイデン・ハリス政権に焦点を当てた選挙戦の舞台が整う。 11月までにハリス大統領は就任からすでに4カ月が経過している。バイデン氏と彼を支持する人々は、政権の実績と成果を基にハリス氏のために選挙活動を展開できるだろう。バイデン氏がすぐに辞任するなら、憲法修正第25条の詳細を議論する理由はほとんどない。もしバイデン氏にとって永久辞任は考えられないほど極端であるならば、修正条項第3条は、大統領が辞任という最終決定なしに副大統領に職を譲る方法を提供している。バイデン氏は「職務を遂行できないことを文書で宣言」することができ、ハリス氏が大統領代行となる。それでもハリス氏は事実上の現職大統領となる政治的立場にすぐに就く可能性が高い。しかし、バイデン氏が辞任か、憲法修正第25条に基づく任期の残り期間の休職のいずれかに抵抗するならば、大統領を強制的に解任することを規定する憲法修正第4条に目を向けるべき時だ。副大統領と閣僚の過半数は、バイデン氏が「職務を遂行できない」と宣言することができ、その場合ハリス氏が大統領代行となる。その時点でバイデン氏は「職務遂行不能は存在しない」と述べて職務に復帰できるが、副大統領と閣僚がそのような措置を取った後に彼がそうするとは想像できない。（その場合、ハリス氏と閣僚の過半数、または「議会が法律で定めるその他の機関」が再び大統領の職務遂行不能を宣言し、両院で3分の2の賛成多数で大統領を解任できる。）強制的な解任にまで至ることはないだろうと思う。実際、現在、憲法修正第25条の解任メカニズムは、バイデン氏に自発的に辞任するよう説得するのに最も有効だ――そうすればハリス氏が今年の残りの期間大統領になれる。1974年、議会の代表団がホワイトハウスを訪れ、リチャード・ニクソン大統領に、辞任しなければ弾劾されると告げ、翌日ニクソン大統領は辞任した。今日、同様のことが起こる必要がある。民主党の指導者や閣僚が、辞任しない場合に憲法修正第25条に基づいて何をするつもりかについてバイデン氏と話し合うのだ。これは、ウッドロウ・ウィルソン大統領が1919年に脳卒中で倒れた後には起こらなかった。ウィルソン夫人のエディスがウィルソン氏の2期目が終了する1921年まで多くの職務を引き継ぎ、アメリカ国民は何も知らなかった。 ロナルド・レーガン大統領は、息子のロンが2011年に出版した著書「100歳の父彼が大統領職に就いている間、家族やスタッフは症状を国民から隠すことができた。現代の大統領の場合、そのような障害を隠したり、信用できる形で否定したりすることがはるかに難しくなっていることに感謝すべきだ。 #これが憲法修正第25条の目的である