ミシガン大学ヘルス・ロジェルがんセンターは、一般的ながん治療の投与スケジュールを変更することで、患者の転帰を損なうことなく温室効果ガスの排出を大幅に削減できることを明らかにした。
この研究は、通常3週間ごとに200ミリグラムの標準用量で投与される免疫療法の癌治療薬ペンブロリズマブに焦点を当てた。
研究者らは、退役軍人保健局を通じて治療を受けた退役軍人7,813人を分析して、この頻繁な癌治療薬の投与が環境に与える影響を推定した。これには、患者の輸送による二酸化炭素排出量、 医薬品の製造、治療中に使用される針、チューブ、バッグからの医療廃棄物。
二酸化炭素排出量を削減する代替ソリューション
この研究では、FDA が承認した治療法である 6 週間ごとに 400 ミリグラムを投与する方法と、FDA が当初承認したように患者の体重に基づいて癌治療の投与量を調整する方法という 2 つの代替解決策を検討しました。
どちらの選択肢も、標準的な 3 週間投与と同様の癌治療結果を達成すると考えられています。
治療間隔を 6 週間ごとに延長すると、点滴の回数が 15,000 回削減され、クリニックへの通院回数が 15,000 回減り、医療廃棄物が 15,000 回減ることになります。
診療所への通院回数が15,000回減少し、医療廃棄物も15,000件減少
この変更だけで、VHA システム内での温室効果ガス排出量を年間 200 トン削減できる可能性があります。
ミシガン医科大学の内科助教授で、この研究の著者でもあるガース・W・ストローベン博士は、一見些細な決断の累積的な影響を強調した。「医療従事者として、患者と接するたびに、私たちと患者の両方が下さなければならない数々の決断に直面します」と、同博士は述べた。
温室効果ガス排出による死亡者数は癌による死亡者数よりも多い？
この研究では、排出量の削減が気候変動と公衆衛生に及ぼすより広範な影響をさらに調査した。モデルは、現在の投与計画を継続すると、 温室効果ガス排出量の増加により、2100年までに年間約3人の死亡者が増えることになります。
「がん治療に全く関係のない人々が、我々のような方法でこの薬を投与することを選択したことで被害を受ける可能性は高い。そんなことは起きてはならない」と、ミシガン大学の医療政策・イノベーション研究所のメンバーでもあるストローベン博士は語った。
研究によると、患者の輸送が排出量の最大の原因であり、癌治療の頻度を減らすことは環境に良いだけでなく、病院への通院回数を減らすことで患者の生活の質を向上させる可能性があることを示唆しています。体重に基づく投薬は、使用される薬剤の総量を減らすことで、VHAの大幅なコスト削減にもつながる可能性があります。
ストローベン博士は、現在の慣行を振り返ることの重要性を強調した。「従来のシステムを鏡に映し、自己反省を促すことには価値があると思います」と彼は語った。
編集者の 推奨 記事
1716978784
#がん治療の投与量を変えることで気候への影響を大幅に減らすことができる
2024-05-29 10:23:11