企業

がん患者は化学療法から背を向けています、ここになぜ… –

化学療法 多くの場合、生存を延長し、さまざまな癌の生活の質を向上させるのに効果的です。それでも、その副作用は、一部の患者が代替治療または支持ケアのみを選択するように導く可能性があります。化学療法を使用するという決定は、特定のがんの種類、病期、患者の健康状態、および患者の好みを考慮して、個別化する必要があります。がんの他の治療法と比較した化学療法の有効性は、がんの種類と段階によって異なります。化学療法は、さまざまな種類の癌で重要な生存上の利点を提供することが示されていますが、多くの場合、実質的な副作用に関連しています。たとえば、進行した非小細胞肺がん（NSCLC）では、化学療法は、最良の支持ケアと比較して生存を改善することが実証されています。ランダム化比較試験のメタ分析により、化学療法が全生存率を23％改善し、1年生存率が20％から29％に増加することが示されました。さらに、アメリカ臨床腫瘍学会（ASCO）ガイドラインは、化学療法が進行したNSCLC患者の生存と生活の質を改善できることを示しています。急性骨髄性白血病（AML）では、集中化学療法（IC）は非常に効果的ですが、広範な毒性が伴います。非集中化学療法（NIC）は、有効性と毒性が低いため、一部の患者にとって実行可能な選択肢となります。化学療法と子宮頸がんの放射線療法を比較した研究では、5年の全生存率と無病生存率に有意差は見られませんでしたが、化学療法は特定のサブグループでわずかに改善された結果を示しました。さらに、III期の結腸癌患者に関する研究では、毒性に関する懸念が患者がアジュバント化学療法を減少させる一般的な理由であることが明らかになりました。さらに、腫瘍学の看護師は、治療の副作用と不便が化学療法を中止するという患者の決定に影響を与える重要な要因であると報告しています。これらの調査結果は、患者が潜在的な副作用を理解し、化学療法の利点と比較するのに役立つ効果的な患者教育と意思決定ツールを共有する必要性を強調しています。いくつかの研究では、特に終末期近く、化学療法の過剰使用を記録しています。たとえば、癌に発表された研究では、腫瘍医が生後30日間の全身療法の処方において実質的な変動性を発見しました。一部の腫瘍医は他のものよりもはるかに高い割合で処方し、患者に利益をもたらさない不必要な治療につながる可能性があります。同様に、Journal of Clinical Oncologyの研究では、終末期の14日以内に化学療法の使用が減少していることが指摘されています。それでも、患者のかなりの割合が死亡から6か月以内に化学療法を受けており、潜在的な過剰使用を示していることを強調しました。米国胸部医師大学はまた、不治の癌患者の攻撃的な癌治療の過剰使用をケアの質の問題として特定し、治療の決定と患者の転帰を改善するための緩和ケアのより良い統合を推奨しています。さらに、の系統的レビュー 医療 化学療法を含む腫瘍学におけるさまざまな医療サービスの過剰使用を強調しました。これは、患者以下のケアとコストの増加につながる可能性があります。化学療法は依然として癌治療の重要な要素ですが、特に利益が害を上回らないシナリオでは、潜在的な過剰使用を避けるためにその使用のバランスをとる必要性が高まっています。 #がん患者は化学療法から背を向けていますここになぜ