テキサス州の公立学校のカリキュラムを設定し、教科書を選択する州教育委員会には 15 人の委員がいます。
今年は7議席が争われます。しかし、11月5日の選挙でサンアントニオ地区の投票用紙に載るのは2選挙区だけだ。
教育委員会の 地区 3サンアントニオ市全体を含むこの地域は、異議を申し立てられなかったため、現職のマリサ・B・ペレス・ディアスの手に残ることになる。
ペレスディアス氏は州教育委員会の最上級民主党員で、2012年に初当選した。
第 1 地区の議席は、エルパソや小都市を含むテキサス州西部および中部の広範囲を代表する。 ベクサー郡の一部。
他の人種では教育問題を支配してきた激しい意見の相違が今回のSBOE選挙では特に見られず、候補者は教育者中心のガバナンスの必要性、カリキュラムの厳格化、教育における政治的要素の軽減の必要性について概ね同意している。レベレス氏は引換券に断固反対しているが、スティーブンス氏はこの件に関して「中立」であると述べた。
両候補とも、州立学校のガバナンスが地方レベルの教師やその他の人々の指導から乖離しすぎていることに同意している。
それぞれの議員は、現職民主党のメリッサ・オルテガ氏が昨年12月に再選に立候補しないことを選択したことを受けて、自らの立候補をその代表を再導入する方法とみている。
教育者に声を返す
レベルズ氏はエルパソとフォートワースの報道機関向けに15年かけて学校について執筆し、過去10年間は学区の広報担当として過ごしてきた。
そのことから、彼は「公立学校のガバナンスを理解するための精通したアプローチを持っている」と述べました。 [and] 公立学校の問題。」
レベレス氏は「確実に進めていきたい」と語った。 [curriculum] 決定は現場の教育者のアドバイスに基づいて行われます。」現在のプロセスは政治や政治家によって左右されていると同氏は述べた。
スティーブンス氏もサンアントニオ・レポートのインタビューでその意見に同調し、14年間の教育のおかげで雑音を打ち破る力が身についたと語った。
「州内の学校キャンパスにニーズがあること、そして教育に関する実際の教育者や元教育者からの意見が不足していることを見て、 [SBOE] その洞察を提供するために走りたいと本当に思いました」と彼は言いました。 「理事会には15人のメンバーがいることは知っていますが、ほとんどのメンバーはこれまで教育業界で働いたことがありません。」
スティーブンス氏は2022年に同じ議席に立候補したが落選したが、現在はSAISDのサム・ヒューストン高校の学部長として働いている。
カリキュラムに取り組む
SBOE の中心的な責任の 1 つは、州のカリキュラム基準を設定し、テキサス州の教室の潜在的なカリキュラムを精査することです。
レベレス氏は、その過程で「テキサス州のすべての学生の声と経験が尊重され、反映される」よう努めると述べた。
「私は、SBOEレベルで見られた、さまざまな人種、民族、性別、そして性的少数者が国家と国の形成に果たしてきた役割を縮小しようとする動きの一部について、本当に懸念しています。 」と彼は付け加えた。
反対派のスティーブンス氏は、現在SAISDで行っている仕事を反映して、カリキュラムの厳格さと教室でのその有効性に焦点を当てたいと述べた。
彼はまた、学生を大学に進学させることに重点を置いた「画一的な」アプローチから脱却したいと考えており、「それは素晴らしいことだ」と彼は言った…「しかし、その特定の型にはまらない子供たちがたくさんいます。 」
ただし、それは基準を下げることを意味するものではありません。スティーブンス氏は、全米で中位にあるテキサス州の教育ランキングを引き上げるために厳格さを強化したいと述べた。
州が作成したカリキュラムの作成を義務付ける議員など、他の人々も同様の変更を要求しており、このカリキュラムは今夏の初めにプレビューされ、来月現在のSBOEによって採決される予定である。テキサス州教育庁が作成した提案された内容は、厳格さが増したとして一部の人から称賛されているが、授業に聖書の物語が含まれていることを多くの人から批判されている。
スティーブンス氏は、親として、キリスト教徒として、教育者として、そのアプローチには同意できないと語った。
「公立学校はすべての子供にとって公立学校です」と彼は言いました。 「子供たちに特定のキリスト教的価値観を身につけさせたいなら、キリスト教学校に通わせますが、それは公立学校の目的ではありません。」
このカリキュラムの支持者らは、聖書は歴史的文脈でのみ使用されていると主張して批判を押し返している。
STARと一緒に出かけましょう
第 1 地区選挙の候補者は、このテストが地区を罰するのではなく、地区を助けるツールとして使われることを望んでいます。 STAAR スコアは、州の説明責任に関する手紙の評定にとって非常に重要です。この評定は通常、各キャンパスおよび学区に与えられ、州が失敗したキャンパスに介入を開始するために使用できます。
訴訟により、成績の公表は過去２年間停止されている。
「私たちがこの問題に取り組む方法は、学校に損害を与えたり、学区を罰したりすることではなく、学生たちが学業の目標を達成できるよう支援することであることを確認してほしいと思います」とレベルズ氏は述べた。
SBOE は州の基準を設定し、STAAR テストに通知しますが、州が義務付けるテストを取り消す権限はありません。
それでもレベレス氏は、「私たちが今何をしているのかについての一時停止」が必要であり、教室の教育者の助けを借りて創設された「学業上の目標を達成するのに役立つ」新しいシステムが必要であると述べた。
長年にわたりSTAARに関連する問題について率直に発言してきたスティーブンス氏は、この試験が卒業要件から削除され、代わりに学生の総合成績に含まれるコース終了試験に移行することを望んでいると述べた。
2021年、議員らは生徒が次の学年に進むために3年生と8年生のSTAARテストに合格するという要件を削除したが、卒業するには依然として高校のSTAAR試験、または同等のテストに合格する必要がある。
新しい資金調達モデル
レベレスを雇用している学区を含む州内の学区は、コストの上昇と2019年以来据え置かれている州の補助金水準を受けて、今年赤字予算を採用した。
テキサス州は、入学者数ではなく毎日の平均出席日数に基づいて学校に資金を提供している全国でも数少ない州の一つである。つまり、授業に出席する生徒が減れば、たとえ費用が同じであっても、学校が得られる資金は少なくなる。
スティーブンス氏を含め、両候補者は資金提供モデルを入学者数に基づくモデルに変更することを支持しており、他の候補者よりも出席率が低いことが多いタイトルIの学校で働いている間に、現在のモデルの悪影響を目の当たりにしてきたと述べた。
学校と地区の指導者の最善の努力にもかかわらず、スティーブンス氏は「毎日何人の子供たちが学校に来るのかをコントロールすることはできない」と語った。
レベレス氏も同様で、パンデミック後の保護者や生徒たちの無関心を指摘した。
「学区は生徒が学校に来るようにするために後ろ向きに身をかがめている」と彼は言う。 「子どもを学校に通わせることについての親の考え方に変化があったと私は確信しています。」
戻ってくる引換券争奪戦
州の資金提供の決定は議会によって行われ、議会は共和党の長年の争点である優先事項を可決するために結び付けられた資金提供と就学援助をめぐる議論を中断したところから再開する準備ができている。
提案されているバウチャープログラムでは、一部の保護者が公的教育基金を私立または代替教育の費用の補助として利用できるようになる。
SBOEは過去数年、バウチャー反対の立場を立法の優先事項に盛り込んできたが、2023年にはその反対を撤回した。
たとえSBOEがバウチャー闘争において発言権を持たなかったとしても、レベレス氏は、「公教育の支持者として、私は…バウチャーと支援のための公的資金の使用に深く反対しているということを記録に残すことが重要である」と述べた。私教育です。」
一方、スティーブンスは、 過去のソーシャルメディア投稿 学校選択を支持し、この問題については立場をとっていないと述べた。
中立の理由は、バウチャーが可決された場合、「取締役会のメンバーおよび取締役会全体として、最高のカリキュラムとリソースを絶対に作成していることを確認するのは私次第である」と同氏は述べた。教師が私たちの子供たちを公立学校に通わせることができるのです。」
スティーブンス氏は、学校バウチャーが可決されれば、学生の成長や学習の評価を含め、公的資金を受け取っている人に対する監督を望むと述べた。
チャータースクールの未来
SBOE メンバーは、テキサス州でのチャーター スクールの開校または拡張を目的とした包括的な申請を精査、精査し、最終的に承認する責任を負っています。
チャータースクールは、1990年代半ばにテキサス州法で設立されて以来、数十年で爆発的に人気が高まったが、閉鎖や州の介入、学校資金提供などの不祥事もあった。 管理者によってプライベートプレーンの使用が承認されていること。
両候補とも、新たなチャータースクールの承認が鈍化し、すでに設立された教育機関の有効性に対する精査が強化されることを望んでいるようだ。
レベレス氏は、一部の学校が前向きな取り組みを行っているのを見ていると述べたが、報告書のインタビューでは、新しいチャータースクールの承認を「一時停止」するよう求めた。
「テキサス州はテーブルに戻り、すでに導入されているチャータースクールの有効性を再評価する必要があると私は信じています」と彼は述べた。 「私たちは何が機能し、何が機能していないかを評価し、それらの基準を使用して認可を進め、これらのシステムが…高品質で、効果的であり、従来の学校システムと公平に競争できることを確認します。」
キャリアの最初の3年間をチャータースクールで過ごし、一般にこの教育モデルを支持しているスティーブンス氏は、一時停止を求めるまでには至らなかったが、新規の拡大するチャータースクールにはさらに精査を適用すべきであることに同意した。
「申請の承認に関しては、スピードを緩める必要があると私は絶対に信じている」と同氏は語った。 「[We need to] 彼らを見て、彼らが私たちの子供たちにとって必要なものであることを確認するために必要な詳細な評価を与えてください。」
#お子様の本とカリキュラムは誰が選ぶべきですかテキサス州教育委員会選挙が近づいている