オゼンピックなど セマグルチド 薬は多くの人にとって体重減少という点では驚異的な効果をもたらしているが、体重減少に関しては依然として手術ほど効果的ではなく、それに近いものでもないことが研究で示されている。
ニューヨーク大学（NYU）の研究者が比較 スリーブ状胃切除術 そして 胃バイパス セマグルチドまたはチルゼパチドに対する手術。これらの薬はとして知られています グルカゴン様ペプチド-1 (GLP-1) 受容体アゴニストは、食欲を制御する天然の GLP-1 ホルモンを模倣するためです。
研究チームは健康記録を使用して、いずれかの減量薬を服用した人々と、いずれかの減量薬を受けた人々を照合した。 肥満手術 年齢、BMI、血糖値に基づいて手術を行います。
結論としては、手術グループの人々は 2 年間で平均して総体重の 25.7 パーセントが減少しましたが、投薬グループの人々は 5.3 パーセント減少しました。
これは、患者が GLP-1 薬を飲み続けていないことが原因の 1 つであり、一方、手術はより永続的であるが、研究者らはまた、より短い時間枠では差が小さいこと、つまり手術が常に最良の結果をもたらすことにも気づいた。
セマグルチドは、体の自然な GLP-1 ホルモンを模倣します。 (適切/iStock/Getty Images Plus)
「臨床試験では、GLP-1 の体重減少が 15 パーセントから 21 パーセントであることが示されていますが、この研究は、実際の体重減少は、1 年間有効な処方を受けている患者であってもかなり低いことを示唆しています。」 言った 結果が判明したときのニューヨーク大学外科研修医エイブリー・ブラウン 6月に発表された。
「患者の70パーセントが1年以内に治療を中止する可能性があることがわかっています。GLP-1患者は、望ましい結果を達成するために、期待を調整するか、治療をより厳密に遵守するか、代謝および肥満手術を選択する必要があるかもしれません。」
この研究は、外科的選択肢の促進に利害関係を持つ米国代謝・肥満外科学会（ASMBS）から資金提供を受けていることは注目に値する。
研究者らはセマグルチド治療を完全に否定しているわけではなく、この研究でも有益な結果が示されている。
と GLP-1処方が倍増 2022 年から 2023 年にかけて、確立された手術方法とどのように比較するかを調査し、どの選択肢が各個人にとって最適であるかを判断することが重要です。
「どちらの患者グループも体重は減少しますが、代謝および肥満手術の方がはるかに効果的で耐久性があります。」 言った ASMBSのアン・M・ロジャーズ会長はこの研究には関与していない。
GLP-1薬は依然として手術よりもはるかに人気がありますが、 頻繁にしない それらを摂取することに固執してください。一方、手術を受ける資格のある人のうち、手術を選択肢として選択する人はごく一部です。
しかし、オゼンピックから得られるメリットは体重減少だけではありません。
この薬は血糖値を下げる効果があるため、もともと 2 型糖尿病の治療薬として承認されており、がんや心血管疾患のリスクも軽減できることが研究で示されています。
この研究では、肥満手術はさらに良好な血糖コントロールと関連していました。
肥満手術はセマグルチドと比較して血糖コントロールが良好であった。 (ミリアムス-写真/Pixabay)
手術も特効薬ではないことに注意することが重要です。この処置は安全ではありますが、侵襲的かつ永続的なものであり、依然として患者は厳格な食事と運動習慣を遵守する必要があります。
「将来の研究では、GLP-1の結果を最適化するために医療提供者ができることを特定し、GLP-1と比較して肥満手術の方がより良く治療される患者を特定し、治療の成功において自己負担コストがどのような役割を果たすかを判断することを目指します。」 言った カラン・チャブラ氏はニューヨーク大学グロスマン医科大学の肥満外科医。
研究 提示されました 2025年のASMBS年次総会にて。
#ある減量戦略はオゼンピックよりも5倍効果的研究結果ScienceAlert