あなたの質問に答えます: タイムズ/シエナ世論調査はどのように行われるか

選挙のこの段階での世論調査から何が学べるでしょうか?

世論調査は、問題、国の現状、候補者に対する人々の意見が投票方法にどのような影響を与えるかについての重要な洞察を与えてくれます。 世論調査は、中絶や移民といった問題がアメリカ人にとってどれほど動機付けになっているか、ガザ戦争が民主党と共和党によってどのように認識されているか、そしてどれだけの有権者が誤った情報を信じているかを理解するのに役立っている。

今日行われた世論調査は、有権者がどう感じているかを示すものである。 しかし、優先順位が変わり、候補者が主張し、有権者にとって決定がより現実的に感じられるようになるにつれて、今から投票日までの間に状況は変わると予想しています。

それでも、この段階で行われる世論調査は、有権者が候補者や争点をどのように評価しているかを理解するのに役立ちます。 時間をかけて同じ質問をすると、候補者の行動や行動が有権者の見方にどのような影響を与えているかがわかるかもしれません。

誰と話すべきでしょうか、またどのように連絡を取ればよいのでしょうか? 携帯電話に電話をかけますか？

ニューヨーク・タイムズ/シエナ大学世論調査は、フロリダ、ニューヨーク、サウスカロライナ、テキサス、バージニアに拠点を置くコールセンターの生面接官を使用して電話で実施されます。 回答者は全国の登録有権者のリストから無作為に選ばれ、固定電話と携帯電話の両方で有権者に電話をかけます。 タイムズ/シエナの最近の世論調査では、有権者の90パーセント以上が携帯電話で連絡を取りました。

私たちが受ける最も一般的な質問の 1 つは、最近世論調査員からの電話に応答する人が何人いるかというものです。 多くの場合、一部の個人に連絡するには何度も試みる必要があります。 最終的に、電話をかけてきた人のうち応答する人は 2% 未満です。 面接が長ければ長いほど、電話を続ける人が少なくなるため、私たちは通話を 15 分未満と短くするよう努めています。

電話世論調査は本当に依然として人々に連絡を取る良い方法なのでしょうか?

かつては電話世論調査が調査研究の黄金律と考えられていました。 現在、これらは、オンライン パネルやテキスト メッセージなどの方法と同様に、有権者に連絡するための多くの許容可能な方法の 1 つです。 回答率の低下によりコストが増加し、おそらく電話調査の代表性が損なわれるため、電話調査の利点は時間の経過とともに減少してきました。 ある時点で、電話による世論調査は完全に実行できなくなる可能性があります。

しかし、電話調査は依然として政治調査を実施する優れた方法である。 電子メールアドレスの全国的なリストは存在せず、郵便には長い時間がかかるため、ランダムに選択した有権者に迅速に連絡する唯一の方法は依然としてこれです。 事前に調査に参加するためにパネリストを郵送で募集するなどの他の選択肢には、政治的に最も関心のある有権者だけが将来的に調査に留まるリスクなど、それぞれに特有の課題が伴います。

最近の選挙では、タイムズ紙/シエナ世論調査を含む電話世論調査が好調を維持し続けている。その理由の一部は、有権者登録ファイルが民主党と共和党の適切なバランスを確保するための優れた方法を提供しているためである。 そしておそらく驚くべきことかもしれないが、ウィスコンシン州のタイムズ/シエナ世論調査では、有権者に最大25ドルを支払って世論調査に協力し、30パーセント近くの回答率を得た、私たちが委託した郵便調査と同様の結果が得られた。

連絡先の人々が国全体を代表しているとどうやって確信できるでしょうか?

代表的なサンプルを確保するための最良のツールは、投票者ファイル、つまり調査を実施するために使用する登録有権者のリストです。

これは電話番号のリスト以上のものです。 これは、人口統計情報、最近の選挙で投票したかどうか、住んでいる場所、政党登録など、2 億人のアメリカ人に関する豊富な情報を含むデータセットです。 私たちはこの情報を調査のあらゆる段階で使用して、民主党員と共和党員、若者と高齢者、さらには高価な家を持っている人の数が適切であることを確認しようとします。

フロントエンドでは、アメリカ人の代表的なサンプルとのインタビューを確実に完了するよう努めています。 私たちは、毎回の選挙で投票しない人など、応じる可能性が低いと思われる人たちにさらに呼びかけます。 私たちは、タイムズ/シエナのすべての世論調査が、たとえば米国西部の白人の民主党員の正確な割合に達するように、人種、政党、地域ごとに適切な数のインタビューを完了するようにしています。

調査が完了したら、回答者を有権者ファイルと比較し、重み付けと呼ばれるプロセスを使用して、サンプルがより広範な投票母集団を反映していることを確認します。 実際には、これは通常、大学を卒業していないグループなど、アンケートに回答する可能性が比較的低いグループの回答者をより重視することを意味します。

リーチした有権者の特徴と、ページ下部の重み付けステップで各グループがどの程度調整されたかについての詳細情報を確認できます。 私たちの世論調査のクロス集計、「サンプルの組成」の下にあります。

実際に電話に出る人が非常に少ない場合、彼らの応答が偏っていないとどうやってわかるのでしょうか?

2022 年、私たちは電話世論調査に対する無回答の影響を測定する実験を行いました。 私たちの実験では、ウィスコンシン州の有権者に郵送アンケートを送り、回答に対して最大 25 ドルを支払うと申し出ました。 世帯の 30% 近くがこの申し出に応じてくれました。これは、通常は電話で応答する 2% 程度に比べて大幅な改善です。

私たちが見つけたこと 全体として、郵便調査に回答した人々は、誰に投票すると答えたかなどの点で、私たちが定期的に電話で連絡を取っている人々とそれほど変わらなかったということです。 ただし、違いもありました。郵便で連絡を取った回答者は、政府や政治で何が起こっているかを追跡する可能性が低かったです。 「立ち入り禁止」の標識がある可能性が高くなります。 そして政治的に穏健派であると自認する可能性が高く、 とりわけ。

しかし実のところ、アンケートに回答する人々が、人口統計的に同様の、回答しない有権者と同じであるかどうかを完全に確信する方法はありません。 何らかの隠れた変数、つまり私たちが考慮していない非応答の追加の側面が存在する可能性は常にあります。

どうやって1,000人が国を代表できるのでしょうか？

調査研究の基礎となる中心的な概念はサンプリングの考え方です。母集団全体についてよく理解するために全員と話す必要はありません。 必要なのはサンプルだけです。

ご存知ないかもしれませんが、サンプリングはおそらく日常生活で使用されているものです。 スープの味を知るためにスープを鍋ごと食べる必要はありません。 スプーン一杯だけ必要です。

もちろん、サンプリングは、味わうサブセットが全体を代表する場合にのみ機能します。 世論調査者は通常、誰もが平等に選択する機会を持つランダムサンプリングを通じて代表的なサンプルを取得しようとします。

本当に無作為にアメリカ人のサンプルを抽出した場合、理論的には、世論を妥当な精度で測定するにはわずか数百人で十分です。コイントスが数百回試行すれば五分五分であることがおそらくわかるのと同じです。 。

サンプリングに関する興味深い点の 1 つは、10,000 人を対象とした調査が 1,000 人を対象とした調査よりも 10 倍優れているわけではなく、調査対象者が代表的でない場合、大規模な調査では精度が低くなる可能性があることです。

1,000 人の有権者を対象とした調査では、約 3 ～ 4 パーセント ポイントの標本誤差が許容されます。 実際には、世論調査で有権者の 57 パーセントが何かを承認していることが示された場合、実際の数字は 54 パーセントまたは 60 パーセントに近づく可能性があることを意味します。

調査対象者の数を 2 倍にした場合、できれば 3 倍にした場合でも、誤差の範囲はわずかに減少し、プラスまたはマイナス 2 パーセント ポイント程度になるでしょう。 つまり、調査全体の精度はあまり向上しないということです。

ただし、回答者の数が減りすぎると、誤差の範囲が大幅に増加する可能性があります。 これは、サイズが小さい人口統計サブグループ間の結果を見るときに理解することが重要です。

一般的な世論調査、特にタイムズ紙とシエナ世論調査はどれくらい正確ですか?

2022年の中間選挙では、タイムズ/シエナの世論調査結果は、選挙戦の最後の数週間に調査した選挙戦全体で平均して実際の結果と2ポイント以内でした。 これは、タイムズ/シエナ世論調査を行うのに役立ちました。 最も正確な政治世論調査員 ウェブサイト FiveThirtyEight によると、国内では。

同時に、すべての世論調査は現実世界の制限に直面しています。 まず第一に、世論調査は鈍器であり、誤差の範囲が示すように、数値は私たちが報告するものよりも数ポイント高いか、数ポイント低い可能性があります。 接戦の選挙では、2パーセントポイントの差が大きく感じられることがある。 しかし、ほとんどの問題では、それほど大きな違いはありません。

歴史的には、 全国世論調査エラー 特定の選挙では約 2 ～ 4 パーセント ポイントです。 2020年の世論調査は平均して最終結果と4.5パーセントポイントの差があり、一部の州では最終結果がそれ以上の差があった。 2016年の全国世論調査は最終的な人気投票から約2パーセントポイント離れていた。

質問する質問をどのように選択しますか?

世論調査の準備をするとき、私たちは人々の態度を変える可能性のある世界で何が起こっているのか、そして世論の変化を引き起こす可能性のある近い将来何が起こるのかを考えます。

大統領討論会などの特定のイベントの影響を測定するために世論調査を実施することがあります。 また、経済などの特定の問題についてアメリカ人がどのように考えているかを確認したいために世論調査を実施することもあります。 4月の世論調査の目的の1つは、ドナルド・J・トランプ前大統領の選挙戦が始まる前に有権者がどのように感じているかの基準を設定することであった。 刑事裁判 マンハッタンで。

アンケートの対象となるトピックが決まったら、討論と質問の作成に膨大な時間を費やします。 単一の質問に対する私たちの目標は、政治的スペクトルを超えて、すべての回答者が自分の視点が回答の選択肢として正確に表現されていると感じることです。 私たちは、誰もが質問が公平であるとみなしてもらいたいと考えています。

また、この質問が全員に同じ意味であることを確実に理解してもらいたいと考えています。 そして最後に、アイデアを頭の中に押し込んだり、特定の方向に押し進めたりするのではなく、人々が持っている本当の意見を測定することが重要です。 正確なアンケート質問を作成することは、私たちが非常に真剣に取り組んでいる技術です。

タイムズ/シエナ世論調査は以下によって作成されています。 カミーユ・ベイカー、 ネイト・コーン、 ウィリアム・P・デイビス、 ルース・イギエルニク、 クリスティーン・チャン そしてシエナ大学研究所のチーム。