12時間以内にX（Twitterの前）とTruth Socialは、米国大統領であるドナルドトランプと彼のコロンビアのカウンターパートであるGustavo Petroの間の外交的対立のシナリオになりました。
コロンビアの移民の出身国への国外追放に起因する紛争により、米国はコロンビア製品の最大50％の関税を課し、南アメリカの国の役人へのビザが制限されたことが原因でした。ペトロは、トランプが「彼をノックダウンしようとする」ことができると述べた。
この口論は、国際的な議論と関係において、ソーシャルネットワークが果たしている役割をテーブルにもたらしました。
「昨日、12時間以内に見たのは、プラットフォームを通じてテキストが作られた言葉による火災の交換でした。 「彼は、国際政治社会学センターAIP-Panama（CIEPS）のジャーナリスト兼研究者であるRaisa Urribarri博士を パナマの星。
「私たちが背景に見ているのは、それが検証剤に分配されていることです。これは、情報を対比し、それを検証し、それを文脈とより大きな重要性を聴衆に与えるために、伝統的なメディアによって提供される要素であるということです」と語った。聴衆」と彼はこの媒体に語った。
ペトロとトランプの事件は唯一のものではありません。地域レベルでは、アルゼンチン大統領、ハビエル・マイリと彼のサルバドルのカウンターパート、ナイブ・ブケレなど、政治運動の大部分を開発した他の人物がいるからです。ソーシャルネットワークで。
政治アナリストのホセ・スタウトは、現在、ソーシャルネットワークが「非常に重要な政治的行動の道具になっている」と学部長に述べた。
「ソーシャルネットワークを使用して、政治が行われています。これらの申請が国の総選挙に与える多大な影響を探しています。彼らは候補者に非常に深刻な損害や重要な利益をもたらすことができます」と彼は大切にしました。
最新のラテンバロメーターレポートは、ラテンアメリカでは、ソーシャルネットワークと従来のメディアの力が、ソーシャルネットワークの14％と比較して、従来のメディアに関する限り、19％とますます同等になっていることを示しています。
2024年12月末に発行されたこの文書は、この地域では、ソーシャルネットワークが市民権を組織しているのとほぼ同じくらいの力を持っていることを示しています（16％）。
この出版物は、この地域の伝統的なメディアへの信頼は、テレビの場合、ラジオの場合に歴史的な最大（62％）に達した2006年（62％）に達してから悪化していると指摘しています。
現在、ラジオの信頼レベルは44％、テレビは41％、書面で38％です。ソーシャルネットワークが維持する信頼性のレベルに非常に近い（34％）。これは、ラテン系アメリカ人の76％が誤った情報がそこに流通すると考えているという事実にもかかわらずです。
ソーシャルネットワークの台頭の背後にある理由について尋ねられたとき、政治的および外交的発展のためのツールとして、ウリバリ博士は「政治的権力はインターメディエーションを利用している」と主張した。
「あなたが媒体やジャーナリストが情報を探しているとき、あなたは [como político] あなたは、充向者と検証メカニズムがあることを受け入れます。しかし、それはソーシャルネットワークではありません。ソーシャルネットワークでは、メッセージに対する意味とコンテキストを検証する仲介者がいません」と彼は分析しました。
「また、ネットワークを集中的に使用する2人のキャラクター（トランプとペトロ）について話していることにも留意する必要があります。 [sociales]「彼は付け加えた。
ウルリバリは、2016年に、彼の最初の大統領選挙中に「偽のニュース」という用語を生み出したのはトランプ自身がトランプ自身であったことを思い出した。 「彼はメディアを指摘し、嘘をついていると非難した。彼の仮定が裏付けられていることを受け入れることなく、彼が真実を持っていることを暗示している」と彼は言った。
「[Ambos] 彼らは、彼らの意見には多くの価値があると考える人格であり、したがって、彼らはネットワークを通して迅速に自分自身を表現する時を見ていない」と彼は付け加えた。
スペシャリストはまた、ソーシャルネットワークにおける二極化と偏光の問題に取り組み、それがグループを作成し、有利なグループを指摘することを目的とした「ポピュリストリーダー」の戦略であると指摘しました。
「科学的な観点からは、ネットワークの可能性についてのコンセンサスはありません [sociales]、それ自体によって、偏光を生成します。彼らはそれを強化することができますが、生成することはできません。二極化は社会にあるものです。他のグループを分割するという考えは、ソーシャルネットワークで悪化する可能性のある社会的現象ですが、それを生成することは示されていません」と彼は言いました。
ラテンバロメーターのレポートは、政治的意見を公表したくない人の数が増加していることを示しています。 1995年までに、割合は57％になり、2024年までに数字は66％に上昇しました。
これに、ほとんどのラテンアメリカ人は、通常、家族（23％）、友人（19％）、症状または抗議（4％）など、他の文脈で意見を表明することを好むことを付け加えなければなりません。ソーシャルネットワークを通じてそうするのは9％だけです。
課題は、これらのアプリケーションの仕組みです。 「ソーシャルネットワークの経済モデルは、ユーザーの注意を維持することに基づいています。より多くのユーザーの注目を集めるものは、プラットフォームにそれらを添付したままにします。ユーザーがより多くの維持をするのは、デジタル広告とデータの販売のために、より多くのオーディエンスキャプチャに変換されるようにするこれらの偏光スピーチです」と彼は大切にしました。
これに関連して、ウルリバリは、社会全体が「メディアリテラシー」を促進することが重要であると述べました。 「これは複雑です。なぜなら、それはユーザーではなく、社会全体であるためです。新しいデジタル環境が何を意味するのか、あらゆる種類のメッセージが循環する場所に注意する必要があります。人々は批判的な読書でそれらのメッセージにアプローチする必要があります」と彼は付け加えました。
このポジションは、「問題は、人が事実を偽りであるとしても、何千人もの人々がそれが真実であると信じて共有していると信じていれば、それはそれを共有しているとしても、それは役に立たない」と説明したStouteによって共有されています。
ソーシャルネットワークが外交紛争のシナリオになるのは初めてではありません。
2023年、ペトロはXアカウントを使用して、ガザ地区でのイスラエルの行動を、イスラエルがコロンビアへの武器の輸出を一時停止するナチズムと比較しました。
同じ年、メキシコの元大統領であるアンドレ・マヌエル・ロペス・オブラドは、ペドロ・カスティージョの解雇後、ペルー大統領のディナ・ボルアルテを「spuria」として資格を得ることにより、ペルーとの紛争を生み出しました。
この論争は、オブラドールのモーニングプレスの講義のように、ソーシャルネットワークの両方で始まりました。その結果、ペルーは一時的にメキシコ大使を撤回しました。
2021年、当時のグアテマラの大統領であるアレハンドロ・ジャマットは、 ツイート 彼はベネズエラの大統領であるニコラス・マドゥロ「独裁者」を呼び、ベネズエラは彼を「帝国主義のポーン」としてカタログ化し、両国間の対話を切断しました。
その年、エルサルバドルの大統領、ナイブ・ブケレは ツイート 彼は、アメリカの議員のグループを「サルバドールの反対の利益のために直接働く」と非難した。
これにより、元米国大統領は、エルサルバドルの権力集中についての彼の懸念に対応しました。
他の既知の症例は、スペインの妻の法的状況のために、彼のカウンターパートであるペドロ・サンチェスであるアルゼンチン大統領のハビエル・マイレイの大統領です。
#Twittera #Diplomacyは米国とコロンビアの間に行き詰まりを残しています